El dedo en la llaga

Nuestro vino, de plátano. Y si sale agrio..., es nuestro vino. (José Martí, 1891)

Lo que pasa que el  vino agrio, lo puedo beber o no beber, mediante un acto libre y voluntario

El Aznar de cualquiera de los tres usos, ("nuestro" hijoputa, el español atacado en el extranjero, o es respaldado por una gran mayoría parlamentaria -o sea el hijoputa de quienes le votaron-) nos lo hemos tenido que beber agrio votado por ellos. Y peor, todavía, se le han tendio que beber miles y miles de irakíes...

Democracia...

El incidente de Santiago de Chile no habría tenido importancia si se hubiera mantenido dentro de los usos normales de la relación entre Estados. Zapatero habría terminado su intervención, antes o después, indicándole a Chávez que todo se puede decir en su momento, en su lugar y de la forma adecuada y que planteado así, él estaría dispuesto a examinar todos los temas que Chávez proponga y la cosa habría terminado ahí. A Ortega, que decía cosas más aceptables y más oportunas, se le habría podido contestar que el control de los actos de las empresas nicaragüenses corresponde al Estado de Nicaragua pero que, en la medida en que esas empresas nicaragüenses sean filiales de empresas españolas y si Nicaragua lo solicita, España utilizará toda su influencia para que éstas controlen adecuadamente a sus filiales y garanticen que respetan la legalidad y los usos nicaragüenses. Hace años que España, como signataria de los códigos de conducta empresarial preconizados por la OCDE, procura inculcar esos principios y otros más avanzados sobre responsabilidad social a sus empresas, así que nada tendría de particular el que así lo reconociera públicamente. 

Las intervenciones del Rey, por su naturaleza y su escasa calidad dialéctica, convirtieron los incidentes, especialmente el de Chávez, en carnaza demagógica dejando a España en desventaja y afectando seriamente a sus intereses.

Hablemos, pues, de ésto que es el verdadero problema y dejemos en paz a Aznar que ni siquiera estaba allí.   

En efecto, el tercer uso es el más interesante, y es precisamente el que hace que Chávez, Ortega y otros exijan que la Administración española se aparte de los postulados aznarianos, en lo referente al apoyo a la empresa nacional y a sus desmanes en América Latina. Porque si no, a los efectos, y para lo que a ellos les importa, Aznar (o los suyos, o quienes sean) sigue gobernando en España.

Enrique, tienes toda la razón. No obstante, temo que no sea ese el camino que la mayoría acepte para retomar el asunto, los asuntos. Ha "elegido" otro bien diverso y por ahí "nos" llevan la grandísima mayoría de tertulianos y colaboradores de los medios (más que en los medios).
La racionalidad y la no ignorancia no tienen mucho predicamento en el reino bourbónico, comenzando por su cabeza y jefe de sus fuerzas armadas (que lo es).

El íncidente destilado, Enrique Godinez, made in Bruselas, pongamos (pusiste) por caso. Sugestiva idea, pero para los crédulos economistas. Como los de ICADE y tal. En "El Vacie", (Sevilla, junto a la Expo)primer asentamiento chabolista en Europa, no entienden muy bien desde hace un siglo esos códigos de conducta empresariales preconizados por la OCDE.

Pero me encanta leeros, Enriques del mundo. Existis.

Cuando uno compara una empresa global de 2007 con una empresa de 1807, por poner un ej. se entiende perfectamente cómo han avanzado en sus capacidades de producción, de comunicación y de control. Los instrumentos que utilizan para conocer y transformar la realidad en sus múltiples dimensiones se han perfeccionado, han alcanzado un poder "omnímodo" como decía Mao. Batallones de ingenieros, de diseñadores, exprimiéndose el cerebro, creando naves espaciales, desentrañando el genoma humano, desmenuzando la psique del consumidor...

Cuando se compara la organización de los Estados, de los poderes dominantes que hay detrás de ellos, entre los mismos años, se descubre cómo consiguen utilizar enormes cantidades de dinero y de personas exprimiéndose el cerebro para conocer en sus múltiples dimensiones qué de significativo pasa por las cabezas de los millones de súbditos, para extender visiones ilusorias de la realidad, para integrar los conflictos, para silenciar a los irrecuperables,...

Cuando se compara un foro de comentarios de un blog "rebelde" de 2007 con lo que se hablaba en una taberna de 1807 puede intuirse que no ha habido ese salto de "productividad", de capacidad de "aprehender" los matices de la realidad frente a la que hay que rebelarse. Hoy, como entonces, los comentarios de la mayoría muestran que se conforman con recibir su ración diaria de palo al PP, palo a Bush, palo a la Iglesia, palo al capitalismo... entes todos ellos que la parroquia ya tiene bien claro que son el archienemigo, por lo que lo que se les dice aporta más bien poca información, poco conocimiento... Entonces hay que pensar que lo que aporta es la ración de reafirmación en las emociones,... pero de poca utilidad para armar a la población para combatir a esas dos fuerzas, las Empresas y los Estados que sí han aprovechado esos dos siglos para desarrollar sus capacidades.

Y en eso se parece mucho a otra institución, que esa tampoco ha cambiado mucho de 200 ni en 2000 años, la Iglesia Católica. Mucha gente sigue yendo a misa todos los domingos a pesar de que sabe como termina.

¿Qué pasa con la empresa Unión Fenosa en el país Nicaragua? Podría escribirse un libro serio sobre el tema desde un punto de vista rebelde. Pero ¿para qué? Hay gente que tiene disponible una respuesta breve y clara para esta pregunta y para cualquier pregunta similar aplicada a cualquier otro país o empresa: pues que son unos ladrones expoliadores. Para qué más.