Dejé en el aire el martes pasado, pendiente de reexamen, la cuestión planteada por algunos a los que se les supone bien informados sobre la realidad vasca y que han dicho en varias ocasiones últimamente que ETA es ya prácticamente un fenómeno residual y que, de hecho, estamos en un tiempo «post-ETA». Escribí que, como era un asunto del que no estaba bien informado, me enteraría y volvería a sacarlo a colación.
He hecho lo posible por enterarme, preguntando a quien sabe, y me han dicho que no es cierto. Que ETA sigue teniendo gente, dinero y armas suficientes para proseguir haciendo de las suyas. Así lo consideran los propios servicios de Inteligencia del Estado francés. Otra cosa es que estén pasando ahora mismo -felizmente- por una fase de baja actividad por las razones que sea: porque estén reestructurándose para afrontar mejor la coordinación policial franco-española, ahora mismo fortísima, porque hayan decidido cambiar de modus operandi, porque teman estar infiltrados por topos y estén intentando descubrirlos...
El consejero de Interior del Gobierno de Vitoria, que fue uno de los que se expresó en esos términos (afirmó que en la actualidad ETA constituye un fenómeno que no merece más consideración que la meramente policial), ha vuelto sobre sus palabras para «matizarlas» y ha dicho algo que, en realidad, es sensiblemente diferente: que, si hay negociación política, habrá de ser con quienes tienen representación política, «aunque ahora estén circunstancialmente fuera de las instituciones», y no directamente con ETA. Pero no ha negado que la fórmula que conduzca a la desaparición de ETA haya de ser finalmente el resultado de una negociación.
Me temo que por aquí -y digo exactamente «por aquí», porque estoy de nuevo por tierra vasca- ha habido algunos que han confundido sus deseos con la realidad. Eso nunca conduce a nada.
Javier Ortiz. Apuntes del natural (20 de septiembre de 2003). Subido a "Desde Jamaica" el 4 de diciembre de 2017.
Comentar