El dedo en la llaga

Sí, en realidad eso es lo que parecen entender que somos los electores... Partidos "electoreros" o simplemente toreros... una pase por aquí, otro por allá... y al final la espada y la puntilla.
En fin: Menos mal que suelo votar (sí, me flagelo, pero suelo votar... Si no votase, daría lo mismo o peor) y hago que tenga algún voto más el partido que no es EL PARTIDO de la parida nacional uséase pEpEpEsoE...) ...
Por lo menos, por lo menos, listas abiertas (que tampoco solucionaría gran cosa) y muerte al sr. d'hont.

Estimdo comentarista A.Gil,...

Nunca tendremos listas abiertas, ni nos sacudiremos la ley d´hont. acaso crees que la partitocracia iva hacerse el araquiri...el sistema es es lo que es, que diria un socratico, LO QUE el que tiene la sarten por el mango (el mango también) ordena y manda, a buen entendedor ...

 

Sería interesante hacer algunas reflexiones sobre esa tercera reflexión que hace Javier.

¿Que descripción ideológica define a ese centro (derecha moderada) español?

¿Que ideario sobre temas como  economía, educación, derechos civiles o modelo de Estado son el patrón de esta derecha moderada? 

Yo apunto, los que son, a mi entender, algunos de estos patrones:

Economía de libre mercado en la que haya libertad para "ganar" todo lo que se pueda. Mínimos impuestos y máximas ayudas estatales.

Educación pública laica, por supuesto, pero en la que nuestros hijos tengan el derecho de dar religión en horarios lectivos y sin dar tanta importancia a si es evaluable o no. Incluso tendríamos que permitir en los colegios públicos el uso del uniforme ¡Total! "Yo lo llevé en los maristas y aquí estoy, no me ha pasado nada".

Derechos civiles. "A mi esto de que los gueis se casen...bueno, yo siempre he sido muy moderno y hasta me cae bien el Zerolo ese, pero con cuidado, no vayamos a empezar por estos y terminemos por meter a las putas en el Congreso".

Modelo de Estado. ¡España es España! ¡coño! ¡Y no hay más que hablar!  

La pregunta ahora es en que se diferencia esta derecha moderada de la otra. La menos moderada que vota al PP.

 

 

"...no vayamos a empezar por estos y terminemos por meter a las putas en el Congreso", dice Solano.

Total, en muchos de los casos, ya están sus hijos...

Probablemente las madres no lo harían peor.

Spencer, entiendo lo que dices. Pero no es el sentido con que la derecha "moderada" dice eso de las putas. Cuando lo dice, está pensando en las putas-putas y eso es lo que más la atemoriza, porque sospecha que esas personas son más personas o más decentes que los falsos hijos de puta.
...
A pide de obra: Ya lo sé. Y digo más: Vamos a listas cada vez más cerradas y a ley esa de donjon cada vez más restrictiva.
No sé si podremos confiar algo en las consecuencias que pueda tener una sentencia del tribunal de Estrasburgo contraria al estado por haber ilegalizado a Batasuna... Se ve que no sólo no va a tener consecuencias, sino que se la van a pasar por el forro de los atributos esos fasos hijos, visto que van camino de ilegalizar más partidos que no condenan lo que deben condenar...
En fin...

¿Y qué tal disponer, como en Suiza, de mecanismos de democracia directa? Allá cualquiera de las leyes que sale del parlamento puede ser sometida a referéndum si se junta un cierto número de firmas reclamándolo.
La posibilidad de que les echen las leyes atrás lleva a que, en su proceso de su creación, los políticos se cuiden mucho de consultar a la sociedad civil, regiones, etc., y limar las objeciones que les sean planteadas.

Si esto fuera así... la verdad es que la situación sería un poco al revés que la que señala Javier. Los que no nos tomaríamos muy en serio los programas "electoreros" sería a nosotros, los electores.
Que prometan lo que quieran, que será después cuando, en función de lo que vayan haciendo, les "aprobaremos" o no sus deberes, de mes a mes.

A esto hay que añadir todos los partidos ciutadans-nacionaldemagógicos que mantienen ese discurso de que los partidos "se han alejado de los problemas reales de los ciudadanos" y esa filfa, que en roman paladino se traduce precisamente en que lamentan que la política no se haga aún más a gusto del consumidor, o mejor dicho, en sus delirio mesianoide, al gusto de quien arteramente manipula al consumidor, o sea ellos, los intelectuales ungidos.

Estaba pensando yo,¡cuidado he dicho pensando! que a veces los part.pol.tienden a asegurarse el voto. Miro a la gente que me rodea y no pocos se preocupan de si este domingo he cazado , de si no, de que tengo que pagar la hipoteca, de que van a despedir a 3 de la empresa y yo no quiero serlo, de que buena está la secre del jefe, de que la birra está caliente.....Pero, ¿a la gente le preocupa lo que pasa?¿miran a su alrededor?, ¿ven los problemas sociales, educativos...? ¿saben leer y comprender lo que leen y consultar alguna otra opinión?(alguien dijo que en la duda está la libertad, el saber, la solución, o algo así... de todas formas "sapientia porta libertatis") y aqué nos miramos el ombligo con mucha frecuencia, y no pasamos de ahì. El que tiene inquietudes o está mal visto, o le llaman utópico. A MI QUE ME LO LLAMEN, ya votaré, para darle morcilla, y mivoto novaldrá mmás que para mí.

Salud.

Y digo yo, ¿alguien se ha fijado en la parte de la Ley de Igualdad que habla de su aplicación a partidos políticos? ¿Saben las consecuencias que tiene para cualquier partido nuevo o de pequeño calado?

Vamos bien.

"La primera se refiere al modo, que quizá a algunos les resulte deprimente, en el que nuestros gobernantes hacen política: a gusto del consumidor. ¿Que las encuestas les indican que esto que han hecho les quita votos? Pues dejan de hacerlo. ¿Que aseguran que los ganarían si hicieran aquello otro? Pues lo hacen."

Eso no tendría por qué ser malo del todo. Incluso se aproximaría a lo que se supone que es una democracia... ¿o más bien una encuestocracia?