Hemos llegado a un punto tirando a mareante: el Tribunal Constitucional del Estado ha sentenciado sobre un recurso interpuesto por el Gobierno de Aragón contra un artículo del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana con la vista puesta… en el Estatuto de Cataluña.
Esa gente juega ya a tres bandas, como en el billar de lujo.
Según cuentan los expertos, los miembros del TC llamados “progresistas” (por comparación con el resto, obviamente) han votado en contra del recurso aragonés para no crear un precedente que los condicione a la hora de decidir sobre la constitucionalidad del Estatuto catalán.
Yo no estoy en el TC (ni ganas) pero, de haberme tocado decidir sobre el artículo 17.a del Estatuto valenciano, lo habría condenado por demagógico y por vacuo. Reconoce a la población valenciana una potestad que no es tal. Proclama que tiene derecho a disponer de aguas “excedentarias” de cuencas de otras comunidades. ¿Y quién va a decidir, y con qué criterios, qué aguas del Ebro o del Tajo son excedentarias? No, desde luego, la Generalitat valenciana.
A continuación, afirma que ese derecho habrá de atenerse a “la Constitución y la legislación estatal”. Más de lo mismo: como quiera que ambas atribuyen al Estado la administración de los recursos hidrológicos generales, la Comunidad Valenciana, después de la aprobación de su nuevo Estatuto, seguirá tal que ahora, recibiendo las aguas suplementarias que el Gobierno de Madrid decida atribuirle.
Me hago cargo de que el asunto es incómodo, pero ya va siendo hora de que se aborde con seriedad y franqueza lo que hay detrás de las reivindicaciones valencianas sobre el agua. No se puede construir un modelo económico basado en el agua donde la hay tan escasa. Más y más campos de golf, más y más césped, más y más piscinas, hoteles, urbanizaciones, cultivos de regadío… Es un disparate.
Ahora Aragón quiere plantar una especie de Las Vegas en medio de su propio desierto, con la tira de casinos y hoteles. Va a necesitar agua a raudales para poner todo ese monstruo en condiciones. Al Ebro no le va a quedar ni una gota excedentaria.
¿Qué es esto? ¿Un concurso, a ver quién está más loco?
Javier Ortiz. El dedo en la llaga, diario Público (15 de diciembre de 2007). También publicó apunte ese día: Unívocos y equívocos.
Comentarios
Como todo modelo de desarrollo, puede tener dificultades de sostenibilidad, por ej. en recursos hídricos, puede crear problemas ecológicos, puede sobrevalorar la demanda del servicio ofertado, puede no tomar en consideración la aparición de ofertas alternativas, la influencia de acontecimientos nacionales o internacionales, ... Pero siempre es mejor tener un mal plan a no tener plan en absoluto.
Claro que estos planes suponen la aplicación de racionalidades parciales en el marco de un vacío de racionalidad global. Y estas racionalidades parciales ya en el futuro próximo entrarán en conflicto con las racionalidades parciales de las Comunidades o Países fronterizos. Conflictos que serán regulados, mal que bien, por el funcionamiento del mercado (comprar silencios, comprar apoyos, comprar tiempo...) o por las bravas (decisiones unilaterales sobre suministro de agua o energía, disputas territoriales, boicots comerciales,...). Esto parece cada vez más un "Sálvese quien pueda".
Escrito por: Maurho.2007/12/15 11:18:3.199000 GMT+1
Al Sr. Ortiz, tan rápido para percibir muchas otras cosas, le ha costado algo más percatarse de por donde van los tiros en este asunto. Ahora se trata de averiguar quién o quienes dieron el pistoletazo de salida de este concurso. Adivina, adivinanza:
Se rinde con sus hijas antes de empezar
Duerme fenomenal en Asturias
Realiza sus principales declaraciones a la revista "Marie Claire"
Piensa que la taza de café cuesta 80 céntimos
Prefiere jugar con las palabras en vez de golpear con ellas
...Bueno, ya he dado demasiadas pistas
Escrito por: Alberto Unapiedra.2007/12/15 11:57:5.270000 GMT+1
Lo mismo entre los respectivos "dirigentes" (que considero, más bien, dirigidos...).
Pero de ahí a "culpar" de todo mal al "dirigente" al que apuntas (y disparas) me parece muy atrevido... Entre otros motivos, porque en esta espaÑa "democrática" y bourbónica las "Comodidades" "Autónomas" (comodidades, sí; autónomas, en absoluto) no son completamente gobernadas por quien dices, sino bastante (y a su aire) por otros de uno o de otro partido, que son los que tendrían que cargar con la responsabilidad de marras.
O es que en la "Comodidad valenciana" gobierna el pEsoE en coalición? Ni eso: es el pEpE, con mayoría absolutista...
A "caún" lo suyo...
Escrito por: Antonio Gil.2007/12/15 12:10:4.483000 GMT+1
Que no se apure nadie, que lo de Monegros no pasará de un par de Port Aventuras... Ya para empezar, no van a encontrar gente para esos 65.000 empleos que dicen que van a crear...
Con un cantico en los dientes, si abren media docena de casinos.
Escrito por: tss.2007/12/15 14:42:36.205000 GMT+1
No a Gran Scala!!!
Escrito por: David.2007/12/15 16:08:54.420000 GMT+1
Pues en murcia algunos ya estamos más que hartos del "agua para todos"... nos venden el "todos a una" con el gobierno del PP (esto es votarles) como única manera de que llegue agua (en un futuro... ni cuando estuvieron ocho años en Madrid fueron capaces ellos mismos de traer ni una gota extra)... agua que puede que sea necesaria en algunos sitios... pero no tanta y no, desde luego, para construir sin parar en un delirio constructivo como el que hay por aquí 8que ya se va parando por la previsible crisis).
Y a la vez, el mismo gobierno regional boicotea a las desaladoras (hasta con anuncios radiofónicos en contra) que son el agua que tienen ya aquí.
Puede que el PP y el PSOE respondan a intereses parecidos, pero en ineficacia, manda el PP (al menos en el tema del agua porque en corrupción urbanística, arrasan, lo de Totana no es ni la punta del iceberg de las decenas de imputados que hay)
Escrito por: jesus cutillas.2007/12/17 09:34:38.587000 GMT+1