Apuntes del Natural

¡Capbreton en Alemania! Bueno, ayer cuando me conecté a Internet decía "El Mundo" que el atentado fue en San Juan de Luz. Hay gente que piensa que el mundo empieza en Pinto y acaba en Valdemoro, y todo lo demás es una sola unidad administrativa llamada "provincias".

Ok, todo esto está muy bien. Pero hay un tema sobre el que echo de menos un cierto análisis, y no estaría mal que alguien lo empezase. Con tregua o sin ella, los atentados de ETA son casi testimoniales, un mero recordatorio de que a pesar de las apariencias, parece que la banda sigue en activo. Esto a la vez que una represión sobre la izquierda abertzale, y una violación de derechos civiles a la que habiamos perdido la costumbre. La sensación que esto deja es que el balance de violencia injustificada está últimamente más crecido en el lado del estado que en el de ETA. Cualquiera sabe que pensarán los finos analistas politicos que dirigen ETA, pero si yo estuviera en su lugar estaría frotandome las manos viendo como el estado está sembrando el caldo de cultivo de lo que si puede ser un deseo de independencia mayoritario de aquí a unos años. Si yo estuviera en su lugar, procuraria reducir al mínimo los atentados, mientras se dedican a ilegalizar partidos politicos, a hacer la vista gorda sobre la tortura o a meter en la carcel a personas que nunca han hecho otra cosa que expresar su opinion.

Pero, con Batasuna ilegalizada, ¿como mides este efecto sobre la sociedad?. Y lo dicho, nadie habla de ello. Algo que, personalmente, me resulta extraño.

¿Batasuna ilegalizada? Si realmente estuviese ilegalizada, ni el gobierno ni su partido ni otros "políticos", tampoco los medios del desinformación general le darían la importancia y pábulo que da al partido o grupo, que legalmente no existe. Si no existiese, ¿por qué hacer como que existe?
Los que pertenecían a Batasuna, que no existe, y aún no están en la cárcel o, estando, no han sido juzgados ni condenados, por tanto, con sentencia firme están en el libre (es un decir) ejecicio de sus derechos fundamentales. Pero no es así: Continúan sufriendo la existencia no existente de Batasuna, son demonizados continuamente y... lo que les vendrá a ellos y a todo bicho viviente con aspecto humano que no se pliegue a la corrección política de este reino.
Efectivamente, eso y más alimenta el rencor y las ganas de irse del reino, como les pasa a los catalanes, en otro orden de cosas.
(Por cierto, la manifestación última en Barcelona, sólo de catalanes, ha sido mucho más numerosa que la última en Madrid, de todos -sí, todos- los españoles. Realmente pocos son los que se sienten españoles en este reino, cuando todos son unos 60.000...)

Efectivamente, jan. ETA lleva muchos años ya en estado residual. Y fue precisamente cuando ya estaba en dicho estado, y no antes, cuando empezaron las medidas contra el llamado "entorno" (la curiosa teoría garzoniana de que se puede pertenecer a ETA sin saberlo). Y también fue entonces, y no antes, cuando empezó el lucrativo negocio de las llamadas "plataformas cívicas" y su siembra de odio y crispación. Algunos pensamos que a ciertos sectores del poder les interesa que ETA no desaparezca, sino que continúe en este estado residual, ya que a su modo de ver las ventajas de esta situación (la excusa de la existencia de ETA sirve para negarse a discutir muchos asuntos) superan a sus inconvenientes (algún muerto de cuando en cuando, que, además, dada la escasa capacidad de ETA, nunca será un alto mando). Y precisamente la represión indiscriminada contra el llamado "entorno", con el cabreo generalizado que provoca entre muchos vascos, contribuye más que nada a la no desaparición de ETA, que es lo que se pretende.  Una estrategia perversa, porque quizá les sea rentable a corto plazo a estos sectores del poder que digo, pero a largo plazo puede ser un desastre.

Jan, se habla "sotto voce", porque en el reino de espaÑa eso de la libertad de expresión no existe o existe tan encarrilado que sería mejor que no existiese de ninguna de las maneras. Méritos de la "democracia".

C'est pire qu'un crime, c'est un erreur

Y no hablo del atentado de ayer, sino del de anteayer. Más madera, que el invierno viene laaaaargo (¿otros 30 años a hostias?)

La realidad simpre supera el marco de nuestro análisis. Seguimos empeñados en reducirla para aplicar nuestros estereotipos mentales y viejos esquemas. Y mientras continúa el ciclo de dolor y sufrrimiento.

Sr Ortiz: debo decir que casi siempre creo que hace unos análisis cojonudos.

Como comenta Ortiz, creo que la gente del entorno de Batasuna van a lo suyo. La realidad les importa un pito, bueno no, quieren cambiarla como sea y por los medios que sean.

¿Sobre si hay libertad de expresión?, pues seguro que más que si gobernase Batasuna.

¿Represión mayor del Estado que la de ETA? Es decir, ETA y su entorno social no amenaza diariamente a miles de vascos con el gota a gota  de:" o te vas de aquí o te hacemos la vida imposible".

Y un homenaje a los guardias civiles(sin derechos sindicales y ganando una miseria) que han muerto protegiendo a mi familia(en el PV)

En fin.

Antonio, repasa la hemeroteca y la cronología, que andas bastante despistado.

Hombre, Yartú, eso de que los guardias civiles han muerto protegiendo a tu familia (en el PV) ¿no te parece un tanto excesivo? No creo que tu familia sea tan VIP como para merecerse guardaespaldas (no creo que escribieras aquí si así fuera) y aun así, esas no fueron las circunstancias de las muertes en cuestión, por lo que creo que del asesinato a tu familia median al menos veinte pasos intermedios (servicios secretos, seguridad nacional, status quo, tu familia como beneficiaria... ) y estoy casi seguro que en alguno de esos veinte pasos habría elementos discutibles... yo de ti no me lo tomaría tan personalmente, cuida tu úlcera (presente o futura)

En respuesta a Jesús: por desgracia nos lo hicieron personal desde hace tiempo(años 80). Mi úlcera inexistente, bien gracias.

La referencia a la guardia civil es en general, me refería al carácter protector que hacen para toda la sociedad.(y matizo, estoy en contra de los abusos policiales, torturas y demás que hay que perseguirlas con la ley. Pero es esa ley, que hay que aplicar universalmente a aquellos que se la pasan por el arco del triunfo. Y que en el PV se ha interpretado según ideologías-de unos y de otros-)

Y alguna vez comenté en este foro que estamos desarrollando una sociedad donde la violencia se ve como algo normal y se justifica(con ironías tb).Y con independencia o no eso va a dejar poso durante décadas.

Buenos días,

Lamento si te lo hicieron personal, a mí todavía no (espero que me dure)... aunque sí te podría hablar de otras cosas que sí me resultaron personales en los 80 y creo que en ellas la ETA no tuvo nada que ver, por ejemplo el castigo que sufrí por no querer ir a la mili (a no ser que la ETA fuera la justificación de la necesidad de que existiera un ejército para defendernos de ellos, pero tampoco valdría demasiado, puestos a buscar, siempre hay enemigos, en fin...).

Sí me resulta personal hoy en día ser mileurista en una ciudad en la que encontrar un menú del día por menos de 8 euros es una utopía. Y también es personal que en urgencias el tiempo medio para que me atiendan sea una hora (¿urgencias?). También sería personal que en mi calle no haya alcantarillado (se han pasado las elecciones ya y ha vuelto a ganar el PP, las promesas  pasaron con la misma fiebre electoral) o que el ayuntamiento pase de arreglar los baches o de poner límites de velocidad (vivo en una carretera de las afueras). También es personal que el Ayuntamiento haya reducido (pasaron las elecciones y hay que recortar gastos) el programa de ayuda a la familia en la escuela infantil y a las 14.00 se cierre todo, así que si a los trabajadores con horario de tarde nos joden alegremente... y si no te gusta vete a la privada (a pagar más) y saca a tu hijo de la pública. También me afecta que en la piscina cubierta donde apunté a mi hijo a nadar, el agua esté a menos de veinte grados, porque hay que ahorrar y no haya hoja de reclamaciones...

En fin, que sigo sin ver a la ETA en las cosas que me afectan personalmente (lamento al que le toque) y tampoco veo como la desgraciada muerte de esos seres humanos (desgraciada como siempre suele ser la muerte) me puede afectar personalmente en estos momentos más que la muerte de cualquier niño del planeta.

Por cierto, yo no ironizo con la violencia, me repele VENGA DE DONDE VENGA, pero eso incluye también a las fuerzas de orden público (en cuanto violentas) y a la despiadada dictadura del capital y sus asesinos trajeados, lo que se llama violencia estructural, que mata incomparablemente más que cualquier terrorismo "oficial".

Y puestos a buscar violencia extremista, me afecta más la de la derecha en forma de falangistas y/o peperos paseando por las calles de mi pueblo la noche electoral y "visitando" las casas de los concejales de la oposición para recordarles quién ha ganado y sabemos dónde vivís, más que nada porque conozco a los dichos concejales y me caen bien personalmente.

Jesús: pues lo habría dicho de otra forma, pero estoy de acuerdo contigo en lo que señalas.Y te olvidas de las víctimas del "sistema" que hay en el Tercer Mundo y en el nuestro, el llamado Cuarto Mundo.

Pero me vas a disculpar, siendo los problemas cotidianos que comentas importantes, no se pueden comparar con la presión psicológica, el acojone que viven muchas personas(y sus familias) en el PV y Navarra(y aunque la condición económica no deba importar en este caso, tb hay muchos que a su acojone se unen los problemas cotidianos que tú señalas).

Y algún día tb deberíamos hablar de esa gente que su proyecto de vida se basa en crear  EH matando,coaccionando o símplemente odiando.

Estoy convencido de que existen sectores bien conocidos a los que les interesa que no desaparezca ETA; que, por cierto, deben su entramado, diseño, fomento y creación a los tiempos de Mayor Oreja como ministro de interior, y es actualmente alimentado ideológica y estratégicamente por el PP: prensa escrita, emisoras de radio, asociaciones "cívicas", todos ellos al unísono; "la tregua trampa", "tomemos la calle", "estamos en un descanso del partido de las conversaciones con ETA", "España va camino de la ruptura", "los partidos independentistas son ETA", "todo el que tiene los mismos objetivos que ETA es ETA",... Conclusión, "todo lo que no es PP es ETA".

Entorno y estrategia perfectamente diseñados para, por una parte, hacerse con el altavoz de los medios para machacar a la opinión pública sin descanso, y, por otra, erosionar al gobierno del estado y al de Euskadi en todos los frentes posibles. He de reconocer, muy a mi pesar, que les está funcionando y no veo una respuesta al mismo nivel que equilibre la balanza. Es más, el poder judicial es suyo, lo que incrementa el efecto práctico de este entramado al que, por cierto, ningún juez de la Audiencia Nacional ni obispo alguno osará meter mano.

Para terminar, hay algo (hay más cosas, pero sobre lo que nos atañe ahora) que me pone de los nervios y es ese afán de todos los gobiernos, de todos los políticos, de convocar manifestaciones de repulsa, minutos de silencio, etc. cada vez que ETA comete un atentado. Me da igual cuando se trata de la violencia de género, por ejemplo. Pero ¿de qué van? Las manifestaciones y resto de acciones de repulsa deberíamos convocarlas nosotros, precisamente en contra de ellos, por su incompetencia e incapacidad para solucionar dichos problemas, que es para lo que, se supone, les hemos puesto donde están y para lo que les pagamos. Estoy harto, y quiero que se me note, de escuchar frases huecas con las que se quitan el muerto de encima, literalmente, haciendo ver que todos somos iguales, que debemos juntar las manos ellos y nosotros en las puertas de los ayuntamientos o en la calle, detrás de la pancarta, con gesto compungido y como que estamos muy dolidos por la situación en la que nos encontramos. Y les funciona.

Pues no señor, nos encontramos en esta situación por culpa de los señores políticos que, esto sí que es sarcasmo, nos convocan a manifestarnos a su lado contra no se sabe qué o quién. ¡YA ESTÁ BIEN! Todo el mundo sabe que hay que hablar para solucionar el problema, todos los problemas, es así. ¡¡¡SOLUCIONADLO YA!!! Es lo que queremos.

Esto es lo que no les gusta oir y, además, nadie les dice. Que ellos son los responsables. Que menos juntarse para diseñar tácticas de salón, para "consensuar" lemas de pancartas, para intercambiarse "casos inmobiliarios" o "prevaricaciones varias" o "corrupciones diversas", que en estos escabrosos temas sí que logran acuerdos, dejarse de chamullar indiscriminadamente delante de los micrófonos y meterle mano, de verdad, al problema que estamos sufriendo los y las ciudadanas. No somos niños a los que hay que llevar engañados durante la travesía, somos personas que pensamos y queremos decidir libremente sobre nuestro destino. Y ellos, vosotros, no sois "la clase política" que os creéis y os habéis creado a VUESTRA imagen y semejanza, YA OS VALE. Sois, o tenéis que ser, los encargados de poner fin a los problemas. ¿Que no podéis? Marcharos a casa y que vengan otros. Nos estáis costando mucho dinero para, encima, tener que aguantar todas las tonterías que decís.

Sin acritud.

Demasiadas pasadas de frenada. Para denunciar los excesos del Newspeak españolón, algunos acaban diciendo cositas como esas (no todos piensan que es execrable porque no me han preguntado a mí; ergo...) o como que la ejecución por la espalda de dos veinteañeros desarmados es "cazador cazado". Esa es una buena, ¿eh? Para decírsela a alguno de los que, no siendo amigos, conociera al que está en coma. Y para ver qué opina de cuánto frenas.

También en los primeros 80 tu ex-jefe decía que los asesinatos de etarras eran asuntos de "cazadores cazados". Yo me cabreaba mucho. Pero fíjate, entonces el cabrón ni siquiera hablaba de ejecuciones sumarias de chicos desarmados que jamás habían matado a nadie: hablaba de guerra sucia. Joder: si llega a ser como en este caso, supongo que no sólo habría pensado que era un cabrón cabrón indecente. Habría pensado que, además, se unía al bando de los hijos de puta que ejecutan chicos desarmados. Fascistas de todos los partidos.

De acuerdo con Aritz en los dos temas que plantea.

Lo primero es lo que comentaba yo el otro día, y en efecto el origen de esta estrategia que podríamos llamar "la necesidad de que exista ETA" está en los tiempos de Mayor Oreja de ministro, cuando ETA estaba ya en su estado actual que yo llamo residual, lo bastante inofensiva para que su existencia no sea un problema serio. Es decir, que las ventajas superan a los inconvenientes. Fue entonces cuando se puso en marcha también el negocio de las plataformas cínicas, con la famosa "manifestación" de Basta Ya en Donosti, fin de semana en hotel de 5 estrellas nada menos, todos los gastos pagados. Idealismo en estado puro.

En cuanto a las concentraciones contra ETA, yo mismo participé en las grandes manifestaciones de los 80, la del asesinato de Ryan por ejemplo. Ahora por supuesto paso. Ya cuando el "espíritu de Ermua" se les vio demasiado el plumero. No tienen la más mínima intención de buscar una solución, todo lo contrario, y tienen la cara dura de pretender que vayamos a sus manifestaciones para mostrar "unidad". Que se metan la unidad donde les quepa, con perdón.

Jesús Cutillas:

  Tronco, tienes el discursín del fachita "neoliberal":

a) Sólo importa lo que me afecte a mí: lamento lo que les pase a los demás, pero que arreen.

b) Sólo importa el discurso de las "víctimas" (a mí en los ochenta...).

   Y finalmente... se nota buena vida en tus palabras. Porque si eres un puto latino trabajando cara al público en una ciudad donde abundan las bandas neonazis claro que sabes que cada atentados neonazi te afecta. Sólo un imbécil (o un nazi, claro) me diría "ná, si esto sólo te afecta igual que la muerte de cualquier niño o viejo del mundo". Y una mierda. Teníamos clarísimo que cada paso de la violencia neonazi es un paso hacia los Sudlaender, los latinitos, los turcos. Calles por las que no puedes pasar si quieres mantener los dientes en la boca y no en el bordillo. Bares en los que no debes entrar si quieres volver a casa. Porque no eres de allí. Porque eres un puto maketo, un Sudlaender, porque no hablas bien su idioma.

   Y claro que la mayoría es de puta madre, ¡faltaría más! Pero más de una vez eché de menos que me acuerparan cuando la cosa se ponía jodida por culpa de la minoría. Y me cagué en los que no hacen nada porque "no les afecta personalmente".

   Por cierto: aprendí a buscar en los garitos la pegatina de la mano amarilla: NO TOQUES A MI AMIGO. Ahí sabías que podías estar tranquilo. ¿Sabes por qué? Porque est@s tí@s tenían claras dos cosas:

- Que no todas las violencias son iguales. La del nazi contra el maketo es odiosa; pero para defender al maketo del nazi está justificado usar cierto grado de violencia.

- Que si me afectaba a mí, a ell@s también les afectaba "personalmente".

   También cabe la posibilidad de que no veas diferencia entre la situación de la que te hablo y la que vivimos aquí porque el amenazado allí es latino o turco y el amenazado aquí sea un picolo extremeño o de Lugo...