Quilombo

Leo los comentarios que publican los israelíes en sus medios de comunicación o en la prensa internacional. Uno de ellos resume la tónica habitual del resto: "no podemos ir al colegio o vivir normalmente. En Sderot y las demás ciudades del sur de Israel tenemos que ir a refugios y tenemos síndromes post traumáticos." El propio gobierno israelí reconoce en un texto propagandístico que los cohetes (caseros y de calidades muy diversas, aunque aquí no distingan) son mucho menos letales que los atentados cometidos por suicidas "pero tienen un efecto devastador en la vida cotidiana y el sentido de seguridad de los 200.000 residentes del Negev occidental."  El texto no aporta datos sobre víctimas mortales y heridos -para no quedar en ridículo-  e insiste en que el "daño provocado por los cohetes [...] no puede ser medido sólo con estadísticas sobre muertos o heridos". El principal daño que producen los cohetes palestinos es que impiden vivir normalmente en una contexto anormal (sometimiento colonial de los palestinos, asfixia de Gaza, saqueo -lento, pero sostenido- de sus tierras más valiosas en Cisjordania).

El precio de la normalidad israelí -llevar la vida que podemos llevar en Europa o en Estados Unidos, es decir, con miedos mucho más llevaderos- es el sometimiento del otro. La tranquilidad de unos exige que los otros vivan aterrorizados. No es habitual leer que los palestinos viven con miedo. La seguridad es patrimonio exclusivo de los israelíes. Son los israelíes los que sienten el miedo. Son humanos con los que podemos empatizar y que se dirigen a nosotros en un lenguaje civilizado como es el inglés, sin gesticulaciones salvajes que no entendemos.

Quienes se centran exclusivamente en el miedo provocado por los cohetes caseros palestinos deberían pararse a pensar un momento sobre lo que están diciendo. Y establecer la fácil comparación con la lluvia de misiles, muchísimo más letales, que caen desde los F-16 israelíes sobre una población pauperizada. No es la primera vez que Gaza es bombardeada, pero nunca había sido con tanto ensañamiento. Si viven en determinadas ciudades españolas o europeas, podrían preguntar a sus abuelos sobre sus sentimientos cuando de niños escuchaban los silbidos de las bombas y el estruendo de su impacto.

Tiene razón Santiago Alba Rico. Si el "modelo Auschwitz" de la barbarie humana ha pasado a la historia como encarnación del mal absoluto, el "modelo Hiroshima" (o mejor, Hiroshima-Dresde), la destrucción total que llueve desde el cielo, absuelto por la justicia de los vencedores, sigue campando a sus anchas sin ser objeto de crítica ni de condena. Un modelo basado precisamente en el terror. Existen campañas que promueven la prohibición de las bombas de racimo, lo cual me parece muy bien. Pero podría hacerse una campaña con cada uno de los ingenios, a cual más mortífero e indiscriminado, que pueden soltar los aviones de combate. Ya va siendo hora de cuestionar seriamente el terror y el exterminio a distancia (privilegio de los poderosos), por más que lo sigan adornando -ya cansa- con eufemismos como "ataques selectivos" y mentiras como "daños colaterales" o "escudos humanos".

Mientras, el gobierno israelí prepara una ofensiva terrestre. Sabra y Chatila sin intermediarios. Se atreve incluso a hablar de "guerra hasta el final" (all-out war) como Francisco Franco, o como aquel que propuso una solución final para la "cuestión judía". La única solución posible para los que se niegan a "hablar con terroristas".