Quilombo

Ya que publicas la viñeta de Tasio, me enteré de la noticia esta misma mañana precisamente gracias a una viñeta: http://blogs.publico.es/vergara/1329/iniciativa-internacionalista-podra-presentarse/

También me fijé en el artículo de Manuel Rico, en que califica la sentencia del TC como un triunfo del Estado de Derecho. Recuerdo lo que Javier Ortiz decía de casos como éste: se reconoce implícitamente que lo normal es que el Estado de Derecho no triunfe.

A los efectos, la vinculación de II-SP con la izquierda abertzale es secundaria. La tenían EHAK y ANV pero el gobierno los dejó existir legalmente hasta que le convino ilegalizarlos. Por tanto es chocante que el TC haya contradicho al TS y al Gobierno, y no ha sido porque se hayan dado un atracón de principios. Me consta que a veces ha habido roces con el TS, o con el Gobierno, o con ambos, pero sin conocer los entresijos del poder judicial, la hipótesis de que tenían miedo de llevar las cosas demasiado lejos me parece plausible -lo mismo debían de pensar los cinco jueces del TS que no respaldaron la ilegalización.

En Europa nunca hubo un apoyo firme al afán español de ilegalizar la realidad, excepto por parte de Turquía -sin comentarios. Más claro ha sido su apoyo al proceso de paz en Irlanda del Norte: el Consejo Europeo borró al PIRA de sus listas de grupos terroristas. Sin embargo, dada la escasa consideración por parte de las instituciones europeas hacia los pueblos sin estado propio (en un afán de homogeneizar este rincón del mundo), también yo tengo mis dudas.

En cuando al nuevo gobierno vasco, me parece bastante aventurado considerarlo un factor de distensión. Cuenta con personas como Idoia Mendia, que una vez declaró que aún se cometen torturas bajo el estado español, pero de un gobierno (y un parlamento) surgido tras privar de sus derechos políticos a una parte decisiva del electorado no esperaría precisamente distensión. Aunque a Patxi López le apeteciera intentarlo.

"En el asunto hay gato encerrado. Hace un par de semanas estuvo en España el presidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), Jean Paul Costa. Fue recibido por las máximas autoridades del Estado y estuvo de visita en el Constitucional. Fue una charla informal. Pero entre canapé y canapé surgió el tema de los recursos contra la ilegalización de Batasuna y organizaciones abertzales derivadas".

(...)

"No es posible reproducir con exactitud el diálogo, pero fuentes conocedoras del encuentro y sus circunstancias aseguran que en el Constitucional quedó clara la conveniencia de no seguir bajando el techo de las exigencias para ilegalizar partidos. España se juega recibir un varapalo del Tribunal de Estrasburgo dentro de unos meses, y no es cuestión de ponerlo más fácil. En el actual estado de cosas, parece que la ilegalización de Batasuna pasará el filtro, pero otras anulaciones de candidaturas pudieran tenerlo peor si los jueces del Tribunal Europeo llegan a la conclusión de que la ofensiva contra el entorno del terrorismo se está haciendo en España con inadecuada finura jurídica. Y ahí es donde reside en buena medida parte del malestar del Supremo, en haberse quedado fuera de juego en este sutil intercambio de pareceres jurídicos con Europa, con el resultado de ver anulada su decisión. El malestar es mayor si se tiene en cuenta que la resolución del Supremo se tomó por 11 votos a 5 y que los discrepantes ni siquiera hicieron voto particular por escrito para exponer sus objeciones".