Quilombo

Como dicen los franceses, al final "la montaña parió y dio a luz un ratón". El ratón es el marco financiero plurianual de la Unión Europea para el período 2014-2020. En él se establece el límite máximo de compromisos presupuestarios y de pagos para los siete próximos presupuestos comunitarios. Por primera vez en la historia de la UE, los gobiernos europeos acordaron que el techo de gasto se reduzca con respecto al periodo anterior en lugar de aumentar. La Comisión Europea había propuesto inicialmente un ligero incremento, pero finalmente la semana pasada se impusieron los deseos de los contribuyentes netos (especialmente de Reino Unido y Alemania, que esta vez no acordó una posición previa con Francia).

De entrada, esto significa dos cosas que como ciudadanos europeos nos debería importar: los gobiernos europeos, bajo la batuta de los más poderosos, pretenden continuar con las políticas de ajuste durante el próximo septenio y con apenas un 1% del PIB europeo de presupuesto anual habrá menos posibilidades de financiar políticas comunes. Es cierto, la composición y diseño de las partidas de gasto actuales resultan muy discutibles, como sucede con la promoción de infraestructuras de transporte y comunicaciones de alto coste ecológico y social. O la manera en que se estructura la política agrícola común. En una Europa más democrática y no supeditada al capital financiero las prioridades y la forma de acordarlas y ponerlas en práctica serían distintas. Pero en el corto plazo las negociaciones mezquinas y la ausencia clamorosa de un proyecto político común o federal abocan a la Unión a una nueva normalidad de desempleo masivo y crecientes desigualdades, tanto territoriales como de clase. Falta, empero, que el Parlamento Europeo dé su consentimiento al marco recién aprobado para que pueda entrar en vigor. Si lo rechaza nos encontraremos con un momento político interesante que los movimientos ciudadanos no deberían ignorar. La batalla presupuestaria no ha terminado.

Aquí debajo pueden encontrar una tabla con la evolución de las diferentes propuestas financieras (la propuesta de la Comisión, la segunda propuesta de Herman Van Rompuy y el acuerdo final de los gobiernos). He subrayado algunos títulos que creía conveniente destacar. Por ejemplo, mientras se reduce el apartado dedicado a cohesión aumenta el de seguridad. Ah, y hay que ver el dinero que continúa costando el desmantelamiento de tres centrales nucleares de la era soviética.