Quilombo

Cómo no festejar el fin de ocho años de gobierno neoconservador, después de que el crack bursátil acabara simbólicamente con treinta años de neoliberalismo. Cómo no alegrarse ante la escenificación de la ruptura con toda una era de supremacía blanca. En definitiva, con la contrarrevolución conservadora iniciada en los años setenta.

Y todo ello a pesar del hartazgo por la hiperinflación informativa, y la constatación de las perversiones del excluyente sistema político estadounidense y las limitaciones del poder presidencial norteamericano en el momento actual. Pese a todo, no podemos menospreciarlo: la victoria de Barack Obama es la expresión de la fuerte movilización social que ha venido fermentándose en los últimos años y que ha transformado el paisaje político norteamericano, como refleja también el 65 % de participación, algo insólito en unas elecciones presidenciales y que rompe con la doctrina desmovilizadora promovida por Samuel Huntington en 1973. Son los que no fueron a votar ni en 2004 ni en 2000: sobre todo negros e hispanos, y parte de las clases medias de los distritos industriales que ahora se han empobrecido, en una alianza interracial forjada en la crisis. A la labor de las organizaciones de base debe Obama una parte no desdeñable de los fondos "independientes" que ha recaudado, si bien hay que recordar que las grandes corporaciones han aportado lo suyo a través de sus empleados.

Con esta movilización, Estados Unidos se ha unido a la oleada progresista que recorrió América latina durante la última década y que cuestionó no sólo el neoliberalismo, sino la misma herencia colonial de los Estados americanos. En cierto modo, resulta tentador comparar el significado del acceso de Barack Obama a la presidencia con el de Evo Morales en Bolivia, pese a las obvias diferencias de clase e ideológicas. La corriente que ha llevado a Obama a la presidencia se ha expresado más por internet que en batallas campales con la policía o el ejército. Obama tampoco va a convocar ninguna asamblea constituyente que refunde el Estado. Sin embargo, bastaría con que se dedicara a desmontar el aparato represivo de la era Bush (Patriot Acts I y II, Guantánamo) y respondiera al hastío de la guerra (de todas las guerras: contra el terror, pero también contra las drogas) para dar cauce a importantes transformaciones. Sus penosos planteamientos sobre la cuestión afgana no augura nada bueno en esta dirección, pero tal vez la necesidad le obligue a ello.

En realidad, el "cambio tranquilo" que promueve la corte -nacional e internacional- que se ha formado a su alrededor probablemente acabe pareciéndose más al llevado a cabo en el otro gran país esclavista americano: Brasil. El presidente Lula simbolizó un cambio simbólico de gran magnitud, la llegada de un obrero sindicalista a la presidencia de la potencia regional, aunque aceptara desde el principio los acuerdos de su predecesor con el Fondo Monetario Internacional, del mismo modo que Obama aceptó el controvertido plan de salvamento de Paulson-Bush. Su ambiguo legado nos deja una potencia emergente que ha promocionado cierto multilateralismo (Unasur), pero cuyo desarrollismo agro-industrial y su comportamiento en la región, con multinacionales como Petrobras, no se diferencia mucho de sus equivalentes del Norte. Al mismo tiempo, ha promovido programas contra la pobreza -aunque en la línea del Banco Mundial-, mantenido complejas relaciones con los movimientos -entre la cooptación y la cooperación- y promocionado acciones afirmativas para los negros en un país en el que el mestizaje ocultaba espinosas cuestiones raciales.

No cabe duda de que el establishment presionará para volver a meter el genio social en la botella, desatado tras una interminable campaña electoral. Que lo logre no significa que no quede algo positivo después de todo. Habrá que ver. Por lo pronto, la elección de Obama deja aún en peor lugar el deprimente panorama político europeo, donde si algo se mueve claramente es hacia posiciones reaccionarias.