Ugrafías

El panorama político en España es pura paja, y perdón por poner tantas pes de golpe, pero...

Es paja el autocomplaciente nacionanismo de eso que han bautizado como UPD (Unión, Progreso y Democracia). Es paja como lo es el Partido de la Cizañanía de Rivera, Robles y compañía. Su único discurso es el de querer acallar otros discursos, y por eso ponen la D, se ve. Su cansino discurso es el de centrarse en la defensa de esencias simbólicas como la Corona o la Bandera, y por eso ponen la P, se ve. Su único discurso es el de lo único, y de ahí su U de Unión.

Voy a esa U, que es lo mío u-gráfico... Siempre detesté lo de Unión -aparte de que de crío viendo westerns iba ya mitad con los indios, mitad con los rebeldes de la Confederación, pero siempre contra los que ganaban- en el caso en Europa, también aquí me entra muy justo lo de calzarme la palabra unión. Me suena a uniforme.

Y en cambio, simpatizo con la de unitario. Pero es que no es lo mismo, como no es lo mismo federarse que confederarse. Si la unificación la produce la suma voluntaria de las partes, estoy a favor. Si en cambio, todo se ha de derretir y fundir en una idio-patriota Unagrande, no. La plural, la Hespanha de Castelao, la Celtiberia, la variedad, el encaje de manos, los paisajes y los paisanajes distintos pero hermanos, eso sí. Pero más vanagloriarse de ser España por encima de todo, pues eso no. Basta ya de esa vaina y, sobre todo, basta ya de agitar las espadas.

Agitábalas Lerroux, las mismas que esta La Rosa. Y recordemos que aquel presunto -falso- "radical" hizo de bisagra decisiva, impidiendo que los obreros de los diferentes pueblos de España tuvieran opción de aupar una izquierda unitaria, internacionalista también por dentro, en la República. Agitó el lerrouxismo contra el galegismo, el vasquismo o el catalanismo, pero contra sus bases sociales o sus ideas y no contra sus cúpulas burguesas o sus potentados. Y del neolerrouxismo de la UPD no puede esperarse otra cosa, aunque no recojerá votos arengando en las fábricas, sino que -para el caso es lo mismo- lo hará en la blogosfera y las teletertulias. Echará encima más paja de debates (no)nacionales, tapando así los problemas cruciales, los que realmente lo son.

Y de remate, lo de Rajoy ayer. En su discurso clausurando la Convención de Vivienda habla de ETA -hasta en esa sopa, sí- y paja y paja y más paja. Eso sí, como no hay regla sin excepción, en ese pajar aparécese una aguja ¡oh, maravilla! que es la de que el PP propondrá que haya un Acuerdo Nacional -no podía ser menos, claro- para que la mitad de los pisos que se construyan a partir de ahora no sobrepasen el precio de 160.000 euros. Pozí. Ahora que el mercado, por sí mismo, no tiene más opción que vender algunas casas sin sobrevalorarlas, los peperos se marcan el farol de que, si ellos ganan, van a ser la causa de que no se sobrepase ese precio. Desde luego, son más listos que el hambre. Pero no hay que verlo como algo malo, no. Al menos ¡y por fin! se plantea regular o limitar los precios. No del alquiler, no de lo que importa a la mayoría, no de lo urgente. Pero al menos se plantea. Y a lo mejor ZP supera la oferta y promete un tope de 140.000, café incluido -ni que sea de malta o de paja, también.

PD: Con hoy ya van dos días en que añado la etiqueta de sexo con la triste excusa de la dualidad del título. A este paso puede que lo convierta en un vicio más, de los bastantes que ya acumula este blog.