Pedradas

Éste es el artículo de un independentista vasco. El amigo Luistxo Fernandez, autor del blog vecino sobre el caso Egunkaria, ha publicado en diversos medios sus reflexiones sobre la independencia del País Vasco. Apareció primero en Berria y Sustatu (Aukeraren leihoa, enlace en euskara) a finales de agosto. Posteriormente, Toni Strubell lo publicó en catalán en su blog: La finestra d´oportunitat. El pasado viernes, 17 de septiembre, apareció en castellano en el diario Deia. La ventana de oportunidad. Su tesis es que España se romperá por Cataluña y los vascos tenemos que estar preparados cuando llegue esa oportunidad. A ver qué os parece.

La ventana de oportunidad

Me siento independentista, quiero la independencia de Euskal Herria. Llegué a esta conclusión de manera definitiva al ver cómo cerraron Euskaldunon Egunkaria en 2003, al sentir que para los euskaldunes es una calamidad seguir atados a España. Sin embargo, me siento descorazonado, ya que no veo en ningún lado planes creíbles para la independencia. Y estoy preocupado, porque se acerca el momento. Cataluña marcará ese momento: ellos se van y nosotros aquí, quietos parados.

En mi opinión, mirando a la historia, en los procesos de independencia, más que la consumación legal de la voluntad popular, lo que hay son accidentes históricos. Si se han añadido 20 Estados al mapa a finales del siglo XX, es porque desapareció la Unión Soviética. Otros estados surgieron de la implosión de Yugoslavia (con ayuda de la ceguera del nacionalismo serbio), con sagrientas guerras de por medio. Los Estados pequeños surgen de los traumas y crisis de los mayores. Por eso creo que la clave es la ruptura de España. ¿Romper España? ¿Por dónde? Por Cataluña.

Los catalanes se marchan. La mayoría no quiere saber más de España. La crisis del Estatut lo ha puesto de manifiesto, y aunque esa voluntad no tenga un reflejo cohesionado, se extiende la sospecha de que han superado un mojón en el camino de la historia. Hay un término que se usa hoy en negocios, Window of opportunity, la Ventana de oportunidad, particularmente importante en esta época acelerada de internet. Si un producto o idea ha de cuajar en el mercado y extenderse existe una ventana de oportunidad para ello, un plazo concreto, un momento para decir arre o so, hacer lo que haya que hacer o dejar pasar ese tren. No suele haber prórroga, es ahora o nunca.

La Ventana de oportunidad para la independencia vasca la abrirá Cataluña. España la fracturarán los catalanes, y cuando se abra esa vía de escape, he ahí nuestra Window of opportunity. No sé cuándo se abrirá la ventana, pero lo mismo que se abrirá, tengo por seguro que se cerrará después. Para cuando llegue ese momento, ¿con qué contamos aquí? ¿Qué tienen entre manos las fuerzas abertzales? Nada. Aralar ha sido claro (entrevista en Berria en agosto a Jon Abril), no es momento para hablar del Estado vasco. Eusko Alkartasuna publicó un documento importante el año pasado, con aportaciones políticas de calado para el corto y medio plazo, pero no hay mención ninguna de pasos hacia la independencia. No parece que al PNV le apetezca mentar la independencia: sin embargo, sus juventudes de EGI lanzaron una campaña de nombre Euskal Estatua Eraikitzen (construyendo el estado vasco), aunque en su web euskalestatua.eu no se vislumbra pista ninguna sobre tal construcción.

Comparada con dichos partidos, la izquierda abertzale ha sido más clara. Por lo menos han tratado de dibujar una hoja de ruta para el futuro político. Algo es algo. No obstante, habiendo leído el documento Zutik Euskal Herria, creo que su principal función es ayudar a ETA en su disolución, más que trazar un camino hacia la independencia.

Analizaré tres frases de dicho documento, porque son importantes, y porque muestran no sólo el pensamiento de la izquierda aber-tzale, sino la sintomática de todo el abertzalismo, el drama del independentismo imposible. Al principio, las cosas parecen claritas: "Hace 50 años, Euskal Herria agonizaba. En este periodo de tiempo, gracias a la lucha, hemos recorrido el trayecto hasta abrir la opción de la constitución del Estado Vasco".

Un poco más adelante, lo del Estado se complica un poco. Aquello que parecía a la vuelta de la curva, por Málzaga o así, se nos aparece, qué sé yo, ¡en la órbita de Saturno! Léase con atención: "El objetivo de esta fase política es lograr el marco democrático que ofrezca las suficientes bases para realizar el camino hasta la constitución del Estado Vasco."

Es como un trabalenguas, sí, pero avanzando en el documento se llega a describir ese marco democrático: "...esfuerzo por crear una autonomía conformada por los cuatro territorios de Hego Euskal Herria y con derecho a decidir, en el sentido expuesto en la propuesta de Anaitasuna, y del mismo modo, en articular una autonomía con los tres territorios de Ipar Euskal Herria, tal como recoge la Propuesta de Uztaritze". La meta de la hoja de ruta es un autonomismo doble. El de Iparralde, del tipo que sea, y el de Hego Euskal Herria con derecho a decidir incluido. Ese es el meollo. Autonomismo. ¿Independencia? Si esa es la meta final de la ruta, no se menciona, ni se nos dice qué independencia es: ¿Zazpiak Bat? ¿Cuatro territorios del sur? La misma indefinición sobre el tipo de Estado que muestra Aralar.

El panorama es el que es. Tras esos proyectos disfrazados de independentismo, sólo hay autonomismo, porque el pesado dogma de la territorialidad no permite otra cosa a la vista de nuestra realidad demográfico-política. Claro, no es bonito decir verdades. No es fácil mirar a Cataluña y comparar la verdad del independentismo catalán con lo nuestro. Los catalanes ya saben qué independencia van a proclamar: convertirán en Estado el territorio que representa el Parlament que se reúne en Barcelona. Tienen asumida la partición de los Países Catalanes, porque saben que la prioridad es el Estat Català, también si ha de haber posibilidades de que la identidad y la lengua sean defendidas en aquellos territorios que queden fuera.

La partición es el quid. Convertir el Estado en prioridad, por encima de la territorialidad. Esto es un grave tabú por aquí. La territorialidad es sacrosanta, un dogma ortodoxo. Pero es la territorialidad, por supuesto, lo que pospondrá la independencia per saecula (de paso, fue lo que hizo abortar las conversaciones de Loiola, por medio de la inaplicable cláusula propuesta por la izquierda abertzale). La territorialidad nos lleva a soñar con hojas de ruta de longitud infinita. Cuatro provincias por aquí en, vete a saber, ¿dos o tres generaciones? ¿Cómo? Y luego Iparralde, ¿en otras tres generaciones? ¿¡Re-cómo!? Posteriormente, ¿los siete juntos o nadie? Política-ficción inverosímil: ¿Alguien cree que la demografía o la sociolingüística nos llevan hacia siete provincias mayoritariamente abertzales? Aún si fuera verdad, llegará tarde, por que las opciones de materialización serán posteriores a lo que sea que ocurra en Cataluña; esa ventana de oportunidad se abrirá antes y se cerrará.

Debemos prepararnos para esa ventana de oportunidad. Debemos reflexionar sobre el independentismo ahora, con seriedad. Hacen falta planes a corto y medio plazo, no vale posponer sine die la discusión sobre el Estado. Necesitamos un independentismo de verdad, que hable de modelos diferentes de territorialidad, capaz de pronunciar la palabra partición. No digo ya acordar entre todos pero, por lo menos, que alguien mencione estas cosas, ya que esto es tabú hoy en día. Se precisa urgentemente un independentismo radical, porque los catalanes se marchan. Los futiles planes de autonomismo para el año 2040 no nos sirven para nada.