Pedradas

Conocí esta historia a través del anuario de 'Gara' del 94, en el que venía una cronología de ETA que, creo recordar, comenzaba con este atentado, aunque redactado de una forma lo suficientemente ambigua como para que no quedara claro si lo asumía o no. Recuerdo que alguna noche subí a la hemeroteca del DV para repasar los ejemplares de aquellos días y efectivamente encontré lo que dice el reportaje de 'El País'. Esta historia, como alguna otra, nunca se me ha ido de la cabeza. En su día leí el artículo de Lluch -conmovedor, la verdad- y con cierta frecuencia he pensado en la historia de esta familia. A estas alturas, ya no creía que hablarían, pero me alegro de que lo hayan hecho.

Por otra parte, ¡qué silencio tan largo! "Me da igual quien cometiera aquella acción", dices. Bueno, en mi caso, ni hablar. ¿Necesitaremos algún día nuestra propia Comisión de la Verdad o eso son sólo cosas para países subdesarrollados situados en Latinoamérica? Lo que más me llama la atención es el mutismo de cincuenta años, teniendo en cuenta que algunos -muchos, varios, pocos, me da igual- de quienes militaban en aquella ETA primitiva -y bastante reducida- luego han dedicado parte de su vida a combatirla. ¿Nunca habló nadie de esos atentados? ¿Nadie sabe nada? En fin...

Gracias por el comentario, Juke. Tienes razón con respecto a lo de que sí importa quién lo hizo. No he matizado lo suficiente, porque quería decir que no me importa quién fue el autor a la hora de tener en cuenta el dolor de esta familia. Pero repito: sí importa quien lo hizo.

Por lo que he leído en el reportaje, la alcaldesa de Lasarte-Oria les va a hacer un acto de reconocimiento. En fin, miedo me da.

Por cierto, Juke: ¿1994 o 2004? En el primero, Egin; en el segundo, Gara.

Tienes razón: era el anuario de 'Egin' del 94.

Un análisis mínimamente riguroso muestra que aquellos atentados no pudieron en ningún caso ser obra de ETA:

Fueron cinco bombas, colocadas en Madrid, Barcelona… En 1960, ETA ni tenia capacidad para llevar a cabo ese tipo de acciones coordinadas en tan diversos puntos, ni se le había pasado por la cabeza a ninguno de sus miembros nada similar. Las primeras bombas de ETA, contra monumentos franquistas, en Euskal Herria, estallaron años después y no en diciembre de 1959 como se afirma falsamente en el libro Vidas rotas (Espasa), mencionado como fuente por el artículo de El País: “El paso hacia la violencia se dio pronto: en diciembre de 1959, un año después de la creación del grupo (ETA), colocaron sus tres primeras bombas contra objetivos simbólicos en Vitoria, Bilbao y Santander”. Tan falso como que fuese ETA quien colocó las bombas de junio de 1960, reivindicadas por el grupo anarquista Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL), una de las cuales causó la muerte de Begoña Urroz.

Es bien conocido que la primera acción de ETA fue el intento de hacer descarrilar un tren de excombatientes franquistas, acción llevada a cabo en 1961 y en la que no se utilizó explosivo alguno. Difícilmente podían haber utilizado explosivos porque ETA no disponía de ellos. Ni en 1961, ni mucho menos en 1960, cuando los fieles ejecutores del Plan ZEN nos quieren hacer creer que ETA cometió dichos atentados.

El tiempo pone todo en su sitio. Me parece fenomenal que la gente recuerde, tenga memoria e investigue. Aunque nadie va a devolver la vida a Begoña, ni el dolor sufrido a la familia Urroz, ya es hora que alguien se acuerde de ellos.

 Felicito al periodista Jesús Duvá por haber investigado y haber sacado el caso a la luz, y ver que los gobiernos no reivindican el sufrimiento del pueblo, que dan la callada por respuesta, sobre todo cuando la víctima es una niña inocente.

 

Mi buen amigo Serafin me dice lo mismo que Xabi en el blog en euskera: "Gezurra galanta". La primera acción violenta dice él que también fue la de 1961.

Alguien que firma como Martin me deja en euskera un enlace al artículo publicado hoy en Gara. Cómo se construye una mentira. Lo firma el historiador Iñaki Egaña.

Una mentira mil veces repetida... Salvo nuestras ganas de creer en ello, no hay ninguna prueba convincente de que la bomba que segó la vida de Begoña Urroz en 1960 la pusiera ETA. Y lo mismo con el "Corona de Aragón", el avión del Monte Oiz ,el 11-M y el toro que corneó a Manolete.

Pues no, no fue ETA, fue el DRIL (Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación), compuesto por una amalgama de militantes comunistas, anarquistas y guevaristas, dirigidos aparentemente por militares portugueses exiliados, entre ellos el general Humberto Delgado. Humberto Delgado sería posteriormente secuestrado por la policía secreta portuguesa y ejecutado en España 1965. Fue un horrible asesinato, pero acusar a unos asesinos no debe de exculpar a otros. ETA es una banda terroristam pero no asesino a Begoña Urroz, ni volo la Estacion de Atocha ni las torres gemelas, aunque a algunos en este pais, les guste hacernoslo creer para captar votos, subvenciones y tapar otras cosas muy graves.

El articulo del Pais es mentira http://www.gara.net/paperezkoa/20100212/182505/es/Como-construye-una-mentira/

Aquí tenéis más datos para saber que no fue E.T.A

La policía española estaba infiltrada en los comandos.

Eskerrik asko, RAKO. Yo también lo vi ayer por la mañana, pero hasta hoy no he tenido tiempo de ponerme delante del ordenador. He enlazado directamente, además, porque antes no se veía bien.

Algunas listas de víctimas de ETA (Covite, los "comunistas" de la UCE y la pasadísima de rosca lista de la AVT) incluye como víctima de los etarras al niño pasaitarra Jesús Manuel Campos Rodríguez, fallecido el 29-6-78 cuando él y otros compañeros jugaban e la puerta del cole con una bengala de señales marítimas abandonada en la calle. La bengala original de un tiempo a esta parte ha sido reconvertida en ...bomba de ETA. Parece más una confusión que una intoxicación mediática.

Que mania algunos medios con decir que la 1ªvictima fue Begoña Urroz,y todo porque era una niña de 22 meses y siempre a dado mas juego a ciertos medios los niños y los colegios ,como si necesitaran aumentar la malicia de ETa.El atentado con toda seguridad lo hizo el DRIL que esa misma semana hizo mas atentados con el mismo modusoperanti.maleta con mecanismo incendiario.El 1º atentado fue el Guardia Civil Pardines.y el segundo Meliton Manzanas ,jefe de la Brigada politico social

Wikipedian ere, DRIL-eri ematen diote Urroz-en heriotza. KOntua da, wikipedian esaten dela garai hartan DRIL-eko kideen aurka egin zen epaiketan, poliziak eurei egotzi ziela atentatua. Eta gainera, infiltratuak zeuden DRIL-en, beraz, lehenengo eskuko informazioa zeukaten.

Esto...ese pillín encantador de Ernest Lluch hizo trampas. Como sabía que la United Press International el 29-6-1960 había publicado que la policía española atribuía todas las bombas del 26 y el 27 al DRIL -Lluch "casualmente" no mencionó la fuente de la UPI-, afirmó que la OPE 3189 del 1-7-1960 del Gobierno Vasco en el exilio ponía en duda la existencia del DRIL. Ernest en realidad descontextualizó un dato l boletín  OPE 3189 que se refería a las bombas del DRIL en Madrid en febrero de 1960 -¡4 meses antes!- , y ocultó todo lo demás, que le hundía el soufflé (documento original en "http://ope.euskaletxeak.net",pág.2, apartado "Identificando a los terroristas"). Tanto "El Socialista" nº 6039 del 7-7-1960 (que recoge que una entidad real o supuesta llamada DRIL ha reivindicado los atentados), como la Memoria de  1960 del Gobierno Civil de Guipúzcoa (que atribuye la muerte de la niña de la estación de Ferrocarriles Vascongados al Directorio "Republicano" Ibérico de Liberación), como el libro "Yo robé el Santa María" (Caracas, 1972) del dirigente del DRIL Jorge de Sotomayor (que reconoce que en el verano de 1960 el DRIL mató por error a una niña de 2 años en la estación de tren de "Bilbao") confirman lo dicho por la UPI del 29-6-60.