Juicio a Egunkaria

Desde que la fiscalía cambió de posición, no hay acusación pública en el caso Egunkaria. Y tampoco ha habido nunca acusación particular, puesto que no existe ninguna víctima directo de los supuestos delitos. Lo único que hay es acusación popular, que ejercen la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la asociación Dignidad y Justicia. En opinión de los abogados de la defensa, la ley de enjuiciamiento criminal y la jurisprudencia registrada hasta el momento no permiten celebrar juicio cuando sólo hay acusación popular. Pero no, en este caso, habrá juicio.

En principio, el caso Egunkaria tiene similitudes, en lo que a este punto se refiere, con el procedimiento del caso Botín, la acusación contra el banquero Emilio Botín. Como en el caso Egunkaria, el fiscal del caso decidió no presentar cargos contra Botín, y tampoco había acusación particular, sólo la popular. En consecuencia, la sala de lo penal de la Audiencia Nacional archivó ese caso en diciembre de 2006, y el Tribunal Supremo ratificó esa decisión un año más tarde, argumentando que no puede haber juicio oral con el único concurso de la acusación popular.

Es esta Sala de la Penal la que juzgará el caso Egunkaria, y esto son parte de los argumentos dados en el auto del caso Botín de 20 de diciembre de 2006:

“Esto [celebrar juicio sólo con acusación popular] equivaldría a permitir que cualquier ciudadano no perjudicado u ofendido por el delito pueda, por su sola voluntad, actuar incluso en contra de los intereses del perjudicado u ofendido por el hecho ilícito y en contra del criterio del fiscal”. 

“Si sólo pide la apertura una acusación popular y el Ministerio Fiscal han instado el sobreseimiento, habrá de buscarse al acusador particular pues la petición de aquélla por sí sola no puede dar lugar al dictado del auto de apertura de juicio oral”.

Pero el caso Botín se llevó mediante el procedimiento abreviado y el caso Egunkaria, es un sumario ordinario. Y se ve que para este caso no vale lo que sí vale para un procedimiento abreviado.

Cuestión para mañana: ¿Qué dicen la AVT y Dignidad y Justicia en sus escritos de acusación?