Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2009/12/12 15:55:51.291000 GMT+1

¿Qué alega la defensa de los acusados? (FAQ #12)

Esta frase resume la conclusión principal del escrito de defensa presentado por los cuatro abogados de la defensa,  Félix Cañada, Jose Mari Elosua, Iñigo Iruin e Ignacio Peláez: "Ni ETA, ni ninguna organizaci´ón externa ha controlado nunca Egunkaria. ETA no ha intervenido de ninguna manera, ni en la creación de Egunkaria, ni en su evolución".

Los abogados creen que las acusaciones que sostienen DyJ y la AVT no tienen fundamento. También estiman, como el mismo fiscal, que los documentos aportados como prueba, en realidad no prueban nada.

Los abogados han examinado cada uno de esos documentos supuestamente intervenidos a miembros de ETA entre 1990 y 1993. En sus escritos, analizan el contenido de cada uno de ellos, y qué conclusiones cabe extraer de los mismos. Algunas de esas conclusiones se aplican a todos los documentos, a saber;
  • Los autores de los documentos no están identificados.
  • Todas las citas sobre Egunkaria están escritas desde una perspectiva externa, de alguien que no está en Egunkaria.
  • los datos que se mencionan sobre Egunkarian eran del dominio público
  •  todos los documentos eran conocidos por la Policía y la Audiencia Nacional desde varios años antes que las operaciones contra Egunkaria.
  • no consta que en las reuniones mencionadas en esos documentos, nadie tomara decisiones sobre Egunkaria
  • todos los documentos son posteriores a la creación de Egunkaria
  • a nadie de Egunkaria se le ha intervenido ningún documento que hable de la intervenciín de ETA
  • no se intervenido ningún documento que ETA haya enviado a nadie de Egunkaria
  • la única interpretación fiable es que ETA tenía interés en Egunkaria, e información sobre el proyecto.
  • la interpretación que hace la Guardia Civil es errónea, y hay explicaciones más plausibles y racionales que la presentada por el instituto armado.
Los abogados también explicarán en detalle cómo nació Egunkaria. El debate y movimiento social que hubo en los años 80 en torno a la necesidad de un diario, el surgimiento de la iniciativa Egunkaria Sortzen al final de esa decada, la campaña concreta que lanzó ese grupo: quienes tomaron parte, las iniciativas recaudatorias, y, finalmente, el nacimiento de Egunkaria, con la creación de la empresa Egunkaria SA y su accionariado concreto, su consejo de adninistración y las gestiones que llevaron a la designación de una dirección para el diario; la rotativa y otras infraestructuras, las relaciones con el Gobierno Vasco y otras instituciones, ayudas recibidas...

Los abogados también describirán el papel de cada acusado en Egunkaria, cómo entró en el diario, y tras examinar los cargos presentados, pedirán la libre absolución para todos ellos.

Cuestión para mañana: ¿Quienes juzgarán el caso?

Escrito por: luistxo.2009/12/12 15:55:51.291000 GMT+1
Etiquetas: juicio cuenta-atras | Permalink | Comentarios (0) | Referencias (2)

Referencias

...iz.net/voz/egunkaria/escritos-de-acusacion">¿Qué dicen la AVT y Dignidad y Justicia en sus escritos de acusación? (FAQ #11) 2009/12/11 1 ¿Qué alega la defensa de los acusados? (FAQ #12) 2009/12/12 15:55:5...

Referenciado por: FAQ del caso Egunkaria - Juicio a Egunkaria 2009/12/14 17:17:3.741000 GMT+1

...vierortiz.net/voz/egunkaria/escritos-de-acusacion">argumentos de la acusación no tienen base argumentativa alguna, aunque veamos fuertes los de la defensa, no debemos olvidarnos de que en estos juicios nu...

Referenciado por:  El injusto juicio a Egunkaria | sarean.com 2009/12/15 09:49:32.781000 GMT+1

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)