Juicio a Egunkaria

Cuando cerraron Egunkaria el 20 de febrero de 2003, detuvieron a 10 personas, las tuvieron incomunicadas durante cinco días en los que fueron interrogados, la mayoría de ellos bajo torturas. Primero prestaron declaración policial ante la Guardia Civil, y luego la judicial ante el juez Juan del Olmo. Registraron la sede de Egunkaria, y los otros lugares de trabajo de los detenidos (las revistas Jakin y Argia, la radio Herri Irratia, y la empresa de servicios de Internet Plazagunea, donde de paso echaron el cierre a Egunkaria.com). Se llevaron numerosos ordenadores y miles de documentos. Pero ni en los interrogatorios hechos bajo presión a los detenidos, ni en esos miles de documentos, no encontraron respuestas o indicios que conectasen a ETA con Egunkaria. La premisa de la investigación, que había conexiones monetarias entre Egunkaria y ETA, seguía sin poder ser probada.

Entonces, se dio otro paso. El 16 de octubre de 2003, de nuevo en torno a la sede de Egunkaria en el Parque de empresas Martin Ugalde, aparecieron otro montón de guardias civiles: Esta vez registraron y sellaron varias empresas que tenían relación con Egunkaria. De nuevo, requisa masiva de ordenadores y documentos, particularmente relativos a las relaciones económicas entre esas empresas. Pero, igual que antes, tampoco aparecieron las respuestas esperadas en los interrogatorios, ni entre los miles de papeles económicos incautados. Ni rastro de ETA.

Sin embargo, por lo visto, encontraron otra cosa: supuesas irregularidades económicas, en la contabilidad, la fiscalidad, relaciones con Hacienda o temas de subvenciones. En todo caso parecen movimientos realizados por empresas en su mayor parte deficitarias, que sobreviven trabajosamente en el mundo del euskera, y que, si merecen ser juzgadas, corresponde a la jurisdicción ordinaria el hacerlo

Ya que esos datos no validaban ni por asomo la tesis principal de la Guardia Civil, no mostraban indicios de ninguna conexión con ETA, el juez Del Olmo decidió comenzar un sumario desgajado. Pero como, en su opinión, esas supuestas irregularidades las cometieron empresas a las órdenes de ETA, el caso económico siguió en la Audiencia Nacional. Y allí sigue: después de este primer juicio, llegará el turno del sumario económico.

En cierto sentido, se puede decir que el sumario económico es consecuencia directa del fracaso de la investigación principal.

Cuestión para mañana: ¿Qué dirección tomó la investigación tras el cierre?