Juicio a Egunkaria

El pasado mes de octubre, el Comité de Derechos Humanos de la ONU examinó a España. Estos exámenes periódicos se hacen a los miembros de la ONU firmantes de las conveciones sobre derechos humanos; concretamente en este caso se trata del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Tras el examen, una serie de preguntas que respondieron representantes del Gobierno de España, el Comité ha hecho público un informe. Durante la sesión de examen, los expertos de la ONU mencionaron el caso Egunkaria. En el informe resultante, no se menciona específicamente a Euskaldunon Egunkaria, aunque sí se muestra preocupación porque "acciones judiciales ante la Audiencia Nacional por delitos de asociación o colaboración con grupos terroristas podrían restringir de modo injustificado la libertad de expresión".

Segín el relato que he hallado en Eutsi.org, los expertos de la ONU preguntaron al representante del Gobierno español si cerraron los periódicos Egin y Egunkaria por su ideología. El representante gubernamental español Fernando Irurzun contestó que no, y puso como prueba de ello que actualmente existen dos diarios con la misma “linea editorial”. Irurzun también añadio que según los tribunales Egin tiene “relación” con ETA, que era parte de un grupo armado, y que por eso se tomaron medidas contra el periódico. Cuando le preguntaron específicamente por Egunkaria, en cambio, respondió con vaguedad: que en el País Vasco “sólo” se han cerrado dos periódicos, que actualmente hay doce en marcha, y volviendo a lo mismo, que dos tienen la misma linea editorial.

Tras estas comparencencias, el Comité publicó su informe al de unos días, texto que podéis encontrar aquí.

Entre los motivos de preocupación expresados por el Comité cabe resaltar la laxa definición del delito terrorista en España. El Comité pide "limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista." No se mencionan ejemplos concretos en el informe, pero el de Egunkaria podría ser uno claro: publicar un periódico no es delito, y mucho menos delito de terrorismo.

El Comité también resalta que "las acciones judiciales ante la Audiencia Nacional por delitos de asociación o colaboración con grupos terroristas podrían restringir de modo injustificado la libertad de expresión y de asociación  (artículo 19 del Pacto). El Estado parte debe velar por que cualquier restricción de la libertad de expresión y asociación sea necesaria, proporcional y justificada, de conformidad con los artículos 19 (párrafo 3) y 22 del Pacto."

El panorama de los medios de comunicación en el País Vasco refleja un gran desequilibrio entre la oferta disponible en castellano y en euskera. Ya lo comentaba por acá, tras firmar Telecinco el manifiesto a favor del castellano, lo injusto de su queja si a la tele nos llegan 10 canales en español por uno en euskera. Con la oferta de televisión digital terrestre, otro tanto, se añaden unos cuantos canales en castellano, ¿pero en euskera? Pues bien, ha nacido ETB3, canal de TDT en euskera. A algunos, eso les parece el colmo: he aquí la triste opinión de Begoña Ameztoy al respecto. Como cerrar medios cuyo idioma no entienden les debe saber a poco, a algunos les molesta la apertura de otros.

Da igual: más que destacar lo de Ameztoy (que sigue en lo suyo, como si fuera el mundo al revés y la comunicación en castellano fuera avasallada por la que se hace en euskera), quería resaltar la respuesta que ha recibido de parte de Hasier Etxeberria: un texto contundente, originalmente un poco más que lo que finalmente han publicado en papel, pero así y todo, bien bonito. A la réplica de Ameztoy, también le ha dedicado contra-réplica.



Hasier Etxeberria es escritor y periodista. Y gastrónomo y bloguista ambidextro, en euskera tal que en castellano. Presume de bon vivant, y hace bien. Dirige y presenta un par de programas en ETB, y escribe la golosa sección Glotonia en Soitu junto al cocinero David De Jorge.

Al iniciar yo este blog sobre Egunkaria, en febrero, Hasier Etxeberria dejó una respuesta que hoy me permito rescatar a portada:

Hola, soy uno más de los fundadores de EGUNKARIA, además de pequeño accionista (50.000 pesetas de las antes). Estuve en casi todas las reuniones previas a la salida de nuestro periódico, así como en casi todas las posteriores del grupo fundador. Además colaboré activamente todo lo que pude en su edición, en la medida que mi oficio de presentador y director de programas de televisión me lo permitió. No sé si a alguien le servirá mi testimonio, pero una vez leídas las acusaciones del sumario donde se relatan algunas reuniones en las que me tocó estar, aseguro que lo que se afirma es del todo falso. Es más, si la Justicia española esclarece el asunto y los acusados quedan libres, soy de los que opinan que ha de actuarse contra el propio estado y los jueces para solicitar daños y perjuicios por el descomunal perjuicio que nos han ocasionado, tanto colectiva como individualmente. No es de recibo que actos similares salgan gratis a sus responsables.

Gracias, Hasier, por esto y por aquello.

El secretario general del PSE-EE y candidato a lehendakari Patxi López presentó ayer en Donostia un manifiesto en torno a la lengua vasca, a modo de programa para lo que pretende hacer en política lingüística. El texto (El euskera en libertad) está en euskera en el blog de Patxi López, y también en castellano, claro.

Dice el manifiesto, entre otras cosas: "Demasiadas veces hemos soportado un clima de usos politizados y abusos políticos de las lenguas en las que se expresa la sociedad vasca". Desde luego, el caso Egunkaria es un abuso y atropello político escandaloso, aunque quizás López no se refiera a este asunto.

No obstante, me parece bien que López proponga sus planes, diga que va a apoyar al euskera y, particularmente en lo que respecta a la presentación de ayer, me congratula que los organizadores invitaran (lo he leído en Berria) al acto a Joan Mari Torrealdai, encausado en los dos juicios pendientes de Egunkaria (peticiones de pena de 14 y 26 años), intelectual vasco de primera línea y antiguo presidente del consejo de administración de la empresa editora del periódico clausurado.

El euskera en libertad, y Egunkaria en libertad, ya.

Martxelo Otamendi, quien fuera director de Euskaldunon Egunkaria, ha presentado una denuncia contra el reino de España en el Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, por haberse violado el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que exige una investigación oficial efectiva de los casos de tortura.

En el caso de Otamendi, el juez de instrucción de un juzgado madrileño al que derivó su caso lo archivo sin más, sin ni siquiera haber tomado declaración al torturado.

Hay amplia información sobre la denuncia hoy en euskera en Berria, Extraeré datos con más calma para otro post sobre el tema.

Aplaudo a Martxelo Otamendi, un hombre que se ha mantenido firme en la denuncia del trato que sufrió. Quizás me equivoque pero es posible que el momento político le haya llevado a dar este paso ahora, porque puede darle notoriedad al asunto. Tras la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Consulta de Ibarretxe, el lehendakari y sus consejeros del Gobierno Vasco han anunciado que presentarán denuncias a título personal ante el Tribunal de Estrasburgo. Y ahora que Estrasburgo y los derechos violados saltan a la palestra, es un momento idoneo para poner el dedo en la llaga. La llaga vergonzante de la tortura, jamás investigada en serio en el caso Egunkaria ni en tantos otros.

Un informe sobre Euskaldunon Egunkaria ha sido presentado este verano en dos congresos internacionales de periodismo. Txema Ramirez de la Piscina y Teresa Agirreazaldegi, profesores de la Universidad del País Vasco, llevaron un informe al congreso Media and Global Divides de julio en Estocolmo, y al 7. encuentro OurMedia celebrado en Accra (Ghana) en agosto.

El informe de Ramirez de la Piscina y Agirreazaldegi (Euskaldunon Egunkaria newspaper: Testimony of Basque Identity) es un repaso a la historia de Egunkaria, su contenido editorial y entroncamiento con la sociedad vasca durante los años que funcionó antes de su cierre en 2003.

Argazkiak.org | Media and Global Divides batzarrean &169; cc-by-sa: txema

Una versión en castellano se está preparando y ya se difundirá en su día, según me ha indicado uno de los autores, Txema Ramirez de la Piscina. Entretanto, me ha mandado esta foto de la presentación de Estocolmo, y me ha indicado que el informe fue muy bien acogido en ambos congresos. Además, en el de OurMedia en Accra, al que acudió Teresa Agirrezaldegi, se ha incluído una mención a Egunkaria en el comunicado final de conclusiones:

NuestrosMedios 7 acrecentó nuestro respeto por la tenacidad y la capacidad innovadora de nuestras comunidades en afirmar sus identidades y su derecho a ser incluidas. Al mismo tiempo retomamos conciencia sobre la importancia de fortalecer la legislación y las regulaciones. Nos enteramos y nos sumamos a las expresiones de solidaridad que han surgido de todo el mundo con el periódico Euskaldunon Egunkaria, clausurado en 2003 por mantener vivas la lengua y la cultura del pueblo vasco.

Según me ha indicado Txema, una de las diapos de la presentación con que ha acompañado este informe la han ilustrado con un tema que ya mencionamos en este blog:  la portada de Egunkaria del 12 de setiembre de 2001, el día posterior al ataque a las torres gemelas, que fue una de las seleccionadas por el National Press Club de la capital estadounidense para un poster conmemorativo.

Argazkiak.org | Egunkaria, irailak 11 &169; cc-by-sa: txema

El archivo del caso de las torturas sufridas por
Iñaki Uria y Xabier Oleaga (responsables de Egunkaria en su tiempo y detenidos en su cierre en 2003 y pendientes de juicio hoy) es ya definitivo. Dos juzgados distintos de Madrid resolvieron la semana pasada rechazar los recursos de la defensa. En el caso de Oleaga, el juzgado ha señalado que se ha investigado lo suficiente y de que no se han hallado indicios de delito.

El caso de Iñaki Uria, por su parte, en apenas unas semanas, pasó de Gipuzkoa (donde se iba a proceder a juicio) a un juzgado de Madrid, que ha finiquitado el asunto, primero ordenando el archivo del caso, y ahora rechazando de pleno el recurso interpuesto por la defensa.

Según un artículo de Berria, el juzgado rechaza (sin haberlo escuchado en persona) el testimonio de Iñaki Uria, negándole credibilidad. La declaración del también detenido Xabier Oleaga, que declaró ante la juez Nekane Rodríguez cuando el caso se llevaba en San Sebastián, también es rechazada de plano. El juez indica que "sólo ha contado que Iñaki Uria le dijo en la cárcel que había sufrido torturas".

Según el juzgado donostiarra, los informes médicos judiciales confirmaban las torturas denunciadas por Uria, pero el juzgado madrileño dice que no. Esos informes certificaron heridas en la muñeca derecha, el brazo izquierdo, y en la pierna izquierda. Según el auto de archivo, las heridas de la muñeca las causaron las esposas, y la lesión de la pierna se la hizo al tropecarse en unas escaleras. Comoquiera que aún hay heridas (brazo izquierdo) que no se explican con estas excusas, el juzgado se saca un conejo de la manga: como Uria "mintió" con respecto a muñeca y pierna, sus explicaciones sobre las otras heridas carecen de credibilidad.



Iñaki Uria era consejero delegado de Egunkaria SA cuando lo detuvieron. En la foto lo vemos en el acto celebrado frente a la sede del diario clausurado, en el 5. aniversario de su cierre.

Cinco denuncias por tortura fueron presentadas por los detenidos en la operación de Egunkaria. Todas han sido archivadas, aunque el archivo está pendiente de recurso en el caso de Martxelo Otamendi.

Antiguos trabajadores de Egin y Egunkaria hicieron ayer, en el décimo aniversario del cierre de Egin, una caravana móvil de protesta que unió las sedes de los dos periódicos clausuradas, entre Hernani y Andoain.



Al final de la movilizacion, difundieron un manifiesto que podéis leer aquí. Por destacar una frase: "La libertad de expresión que se concede sólo a aquellos que dicen lo que el Poder desea, simplemente, no es libertad de expresión."

El próximo día 15 se cumplen diez años del cierre del diario Egin y de la emisora de radio Egin Irratia. Como se demostró aquel día, España se puede cerrar un medio de comunicación por las bravas, sentando el antecedente para el caso que en este blog trato. Las justificaciones judiciales vienen después. En este caso, llegaron pasados 9 años cuando el juicio llamado 18/98 condenó a 13 personas relacionadas con el diario. En la sentencia, sin embargo, ni se menciona el periódico, ni su supuesta actividad delictiva.

Uno de ellos, Xabier Alegria, encarcelado desde diciembre, está también acusado en el caso Egunkaria.

Argazkiak.org | Egin 10 urte bahituta © cc-by-sa: egin10urte

Más información en Egin10.info, blog que este año han puesto en marcha antiguos trabajadores de aquellos medios.

La juez Ángela Murillo no se encargará de las cuestiones previas a dirimir antes de los juicios a Egunkaria. Su reciente traslado desde la sala 1.a a la 4.a de la Audiencia Nacional, la aparta de la sala que ha de tratar la cuestión. Con ello, decae la recusación que las defensas de Egunkaria habían presentado en su contra, por considerarla contaminada al haber juzgado el caso 18/98. El proceso sigue, pues, a la espera que se aclaren esas cuestiones previas al juicio, vista que debía haberse celebrado en mayo.

Antonio Basagoiti será nombrado presidente del PP vasco en el congreso regional a celebrarse el próximo fin de semana. Basagoiti sustituirá a Maria San Gil, que se mosqueó con Rajoy y dio un portazo a raíz del problema de liderazgo en el PP, con una ponencia por excusa. Frente a la imagen radical de San Gil, Basagoiti pasa por dialogante y constructivo, o al menos así lo pintan algunos.

Pero, personalmente, no me puedo dejar de mencionar el momento de gloria definitorio de este político. Fue en 2003, cuando el premio Vasco Universal que patrocinan Gobierno Vasco y una entidad bancaria, la Caja Laboral, recayó en el fundador de Egunkaria, Martin Ugalde. El año del cierre de Egunkaria (en febrero de 2003), es claro que el patronato de ese premio, los componentes de su jurado y el mismo Gobierno Vasco quisieron dar un simbolismo al premio. Y es que Martin Ugalde, enfermo entonces de Alzheimer a sus 87 años de edad, fue también perseguido en la operación ordenada por Del Olmo: su familia comprobó, sin previo aviso, que las cuentas bancarias de aquel anciano enfermo habían sido bloqueadas al mismo tiempo que cerraron su periódico, Egunkaria.

Un prohombre y humanista de la talla de Martin Ugalde tratado como un terrorista. El desagravio del premio era claro, aunque sin operación anti-Egunkaria bien que se lo podrían haber concedido igualmente, no faltaban méritos para ello.

El caso es que cuando se concedió tal galardón, Basagoiti denunció el hecho. Y en qué términos. No sólo arremetió contra el Gobierno Vasco por dar el premio a Ugalde, sino que criticó sobre todo al espónsor, la Caja Laboral. "Es bueno que los lectores sepan que esta caja de ahorros tiene oficinas no sólo en Euskadi; también las hay en Barcelona, Burgos, Cantabria, La Rioja, León, Madrid, Palencua, Salamanca, Valladolid, Zamora y Zaragoza. Y que cada uno actúe con su dinero como quiera," dijo Basagoiti ante los periodistas.

A las hemerotecas me remito: El País, 24 de setiembre de 2003. Y que cada uno actúe con su memoria como quiera.

La entrega del premio fue unas semanas más tarde, en octubre. Justo la víspera de aquel evento (lo anotó el dueño de este sitio en un apunte de entonces) Del Olmo, qué casualidad, ordenó la segunda operación policial contra Egunkaria, en este caso centrada en el Parque Cultural Martin Ugalde.