Las burradas que se han dicho durante siete años de proceso... Y las que oíremos todavía. Hoy, al día siguiente de la absolución en el primer juicio, es un buen día para recordarlas.
Javier Vizcaíno, periodista de la radio pública vasca y colaborador de Público tenía una sección llamada Cocidito Madrileño en un programa donde recopilaba sandeces de tertulias radiofónicas. Ayer difundió Vizcaíno una recopilación de aquellas referidas a Egunkaria. Tenéis la transcripción más abajo, y cada número en corchete corresponde a un mp3 de audio (todos juntos en este repositorio).
Por mi parte, aunque podría recordar alguna que otra, me quedo con la indirecta protagonizada por Antonio Basagoiti, dirigida aparentemente contra la Caja Laboral, pero cuyo motivo fue un premio auspiciado por esta institución bancaria y que recayó en Martin Ugalde, fundador de Euskaldunon Egunkaria. Ya lo conté en este blog, pero hoy lo vuelvo a rescatar:
Es bueno que los lectores sepan que esta caja de ahorros tiene oficinas
no sólo en Euskadi; también las hay en Barcelona, Burgos, Cantabria, La
Rioja, León, Madrid, Palencua, Salamanca, Valladolid, Zamora y Zaragoza.
Y que cada uno actúe con su dinero como quiera. (Antonio Basagoiti, en El País, 2003-09-23)
Las transcripciones del Cocidito, aquí abajo vienen. El programita especial del sábado siguiente al cierre de Egunkaria, es como apra escucharlo enterito, vale como disección del aznarismo, incluyendo la magistral aparición de Auna, patrocinando la buena noticia del día (el cierre de Egunkaria, claro):
LUIS DEL OLMO: En Euskadi están desmantelando a estas horas el aparato de captación de la banda criminal ETA, el diario Egunkari. No sé si conocías este panfleto...
Tertuliano: No tengo costumbre, pero sí sabía de su existencia. Yo creo que este es el tercer diario que tiene el independentismo vasco próximo a Herri Batasuna. Primero fue Egin, después creo recordar que estuvo Gara y, cierre tras cierre, ahora está Egunkaria.
(LUIS HERRERO, ISABEL SAN SEBASTIÁN, 20 de febrero de 2003) []
Antes de patrocinio buena noticia del día:
“Y me atrevo a decir una cosa más: me da igual dónde trabajen. Esta operación, en todo caso, es una buena noticia y como tal hay que saludarla.”
(LUIS HERRERO, COPE, 20 de febrero 2003)[1524]
Sobre Txema Auzmendi
“Por lo menos, con Auzmendi, los etarras tendrán en la cárcel a su capellán particular.”
(ALFONSO USSÍA, Onda Cero, 21 de febrero de 2003) {1530}
Tras denuncias de torturas de Egunkaria
“Tú dime a mi qué periódico es un periódico cuyo director se inventa unas mentiras de este tamaño.”
(CURRI VALENZUELA, RNE, 25 de febrero de 2003) {1542}
“Cuando has dicho eso de que dice este etarra o lo que sea, o director de periódico, que le habían torturado obligándole a decir quinientas veces que España empezaba en Irun y terminaba en Algeciras, yo iba en el coche y he dicho yo en alto: 'mira, quinientas veces, no, pero una o dos que lo tuviera que decir, tampoco le pasaba nada', ja, ja, ja...”
(CURRI VALENZUELA, RNE, 25 de febrero de 2003) {1543}
“Y hoy estaba la radio pública vasca informando de que habían sido torturados... es que, sólo faltaría. Es que lo han pasado mal, es que han entrado entre barrotes. Faltaría más. ¡Esto es una cárcel!”
(ROMÁN CENDOYA, RNE, 25 de febrero de 2003) {1545}
“De momento, la guardia civil ha salvado a uno de ellos. Es lo único que nos consta. El director del periódico que intenta suicidarse en el hospital donde está siendo atendido asfixiándose con la funda de la almohada no llega a consumar su acto destructivo. De manera, que le ha salvado la vida la guardia civil.”
(MARTÍN FERRAND, Onda Cero, 26 de febrero de 2003) {1546}
“A este individuo locoide que ha tenido un amago de suicidio en el hospital... Este es de la cuadrilla de los coherentes poteadores que yo llamo. En el País Vasco hay un grupo de coherentes poteadores, que toman potes regularmente, o sea, por eso son coherentes. 'Oye, han matado a uno. Joé, qué plan, ¡otro pote! Oye, han encarcelado a este... oye, vamos a cenar.' Hay gente a la que encarcelan y gente a la que asesinan, pero ellos toman potes todo el rato.”
(JOSÉ MARÍA CALLEJA, Onda Cero, 26 de febrero de 2003) {1549}
“Yo lo de la bolsa, por un lado, no sé en qué consiste. ¿Qué es eso de la bolsa? ¿Alguien lo sabe, alguien ha sido torturado alguna vez?”
(MANUEL ANTONIO RICO, RNE, 26 de febrero de 2003) – {1552}
“Mire, hasta podía ser verdad, por qué no... Se le ha podido ir la mano... pero mire, piénselo usted, pero no lo diga usted.”
( TERTULIANO SIN IDENTIFICAR, RNE, 4 de marzo de 2003) – {1558}
JOSÉ LUIS BALBÍN: A lo mejor había que entrar a analizar si es verdad que le hicieron repetir quinientas veces los límites de España, y si eso es tortura o no es tortura...
FEDERICO J. LOSANTOS: Eso sería un acto pedagógico, pero eso tampoco: lo niega el forense.
“El señor Martxelo Otamedi, que es un etarra en comisión de servicios, que ha hecho una denuncia de presuntas torturas siguiendo el manual de los etarras y que, desde luego, el relato que ha hecho el otro día en El Mundo es el de un cobarde, que colaboraba con la propia policía. 'Se me baja la venda de los ojos y yo le digo que se me está bajando la venda, que me la suban...' ¡Es un cobarde! Con el Dodotis todo el día puesto, y a este individuo le hacen la ola en una iglesia, le hacen la ola en la universidad y le dejan que explique el mensaje de una persona que apoya los asesinatos. A ver si se enteran los señores de las universidades que le están aceptando, este señor justifica los asesinatos de ETA. Lo hace regularmente en las tertulias de la Radio Pública Vasca.”
(JOSÉ MARÍA CALLEJA, Onda Cero, 11 de marzo de 2003) - {1570}
“Hay cómplices, presuntamente periodistas, como el señor Lapitz, subdirector de Deia, que se retrata con un ejemplar de Egunkaria en un acto absolutamente de respaldo terrorista, a un arma de la banda terrorista, como es ese presunto periódico.”
(ISABEL SAN SEBASTIÁN, COPE, 26 de febrero de 2003) {1550}
“En el País Vasco se ha cerrado un medio de comunicación. La realidad es que ese medio de comunicación estaba dirigido por ETA, se había nombrado por parte de la banda terrorista al director de turno... Hay pruebas absolutamente concluyentes de que ese medio de comunicación, su empresa editora, financiaba a ETA.”
“Hay que sentir vergüenza de que se utilice un periódico como instrumento terrorista. Porque aquí, cuando se cerró Egunkaria, mucha gente dijo '¡Aaaah, un periódico!' No, perdone, esto era un zulo. Esto era un instrumento de la ETA, esto era un arma tan arma como las pistolas, porque lo que es un instrumento de una banda terrorista es un arma.”
“Martxelo Otamendi, con un aspecto de haber regresado de unas vaciones en el Caribe, denunciaba torturas, siguiendo la orden de la dirección etarra conocida cualquiera que sepa lo mínimo sobre terrorismo, una orden que dice que todos los detenidos deben denunciar torturas.” (¿EDURNE URIARTE?, Onda Cero, enero 2004) – {2447}
“Hace tres días, a un periodista que es de ETA lo han recibido en el Congreso de los Diputados y le han hecho la ola.” (JOSÉ MARÍA CALLEJA, Onda Cero, diciembre 2004) – {3551}
“Seguro que Otamendi nos dará una gran lección profesional sobre cómo ser periodista y, además, participar en una banda armada.” (FERNANDO ÓNEGA,Onda Cero, marzo 2005) - {4048}
El texto literal de la sentencia del primer juicio de Egunkaria lo he escondido un poco, porque ocupaba mucho en la portada del blog. Pero tras un repaso rapidito, me quedo con unos puntos a destacar, que podrían ser también otros... ya habrá tiempo de comentarlos en el futuro.
Cierre contrario a derecho
El cierre fue injustificado, excesivo y no se atenía a derecho:
El cierre provisional o temporal de Euskaldunon-Egunkaria no tenía habilitación constitucional directa y carecía de norma legal especial y expresa que la autorizara. El artículo 129 del Código Penal pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un periódico diario no admite ser considerado como una empresa cualquiera.
Inocencia, inocencia, inocencia
Los acusados son inocentes, y Euskaldunon Egunkaria también
Tampoco se ha acreditado ni directa ni
indirectamente que el periódico Euskaldunon Egunkaria haya defendido los
postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del
terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo
político determinado, esto último, además, no sería delictivo.
Por el contrario, incluso los miembros de la Guardia Civil que
comparecieron como peritos reconocieron que no se había investigado si la
línea del periódico era o no de apoyo a E.T.A., lo que hace incomprensible la
imputación.
Y lo que es más, el mundo del euskera, que algunos colocan en el entorno, o en el entorno del entorno, es inocente.
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con
el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado
por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y
hechos y a la inconsistencia de la imputación.
Acusación sin fundamento
La acusación estaba construída a base de presupuestos tramposos:
Primero se
ha decidido cuál es la conclusión, de la que se predica, sin base, que es
indiscutible, luego se buscan las señales, vestigios o indicios y, por último se
rechaza cualquier sentido o explicación de estos que no apoye la conclusión.
Lo que los agentes de la Guardia Civil citados como peritos presentaron como peritaje, no fue tal cosa, y la sentencia rechaza de plano aquellas intervenciones
En el caso ahora examinado la adecuación a la realidad o no de las
conclusiones obtenidas por los funcionarios de la Guardia Civil las ha extraído
directamente el Tribunal tras analizar la documentación que obra en la causa,
sin que para ello haya sido preciso el auxilio de técnico alguno, pues los
referidos informes sólo contienen como conclusión meras inferencias o
deducciones de sus autores tras analizar los meritados documentos y piezas de
convicción, labor que compete en exclusiva al Tribunal.
Tortura verosimil
Las acusaciones de tortura son creíbles, y en el caso de Xabier Oleaga, es en base a esa declaración como la sentencia justifica una discrepancia de fechas que se dio entre su declaración y datos recabados posteriormente.
En la valoración de las declaraciones de los procesados tiene
especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas
sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en
la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son
compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser
reconocidos en el centro de detención.
Todavía no sabemos los detalles, pero el tribunal presidido por Gómez Bermúdez en la Audiencia Nacional ha absuelto a los cinco acusados del primer juicio contra Egunkaria.
Cabe esperar recursos de los acusadores, y esto tendrá que dirimirse finalmente en el Tribunal Supremo.
En espera del veredicto del primer juicio de Egunkaria, que se ha anunciado para pasado mañana lunes, y que no
esperamos sino que sea absolutorio, os dejo un vídeo. Maite Arroitajauregi, de nombre artístico Mursego, interpreta uno de sus temas con una camiseta Egunkaria Libre.
Traigo hoy la traducción del euskera de un artículo de Xabier Lekuona, periodista en su día de Egunkaria. Tras sus líneas, me permito una pequeña reflexión y he pegado un vídeo.
La condena interminable
No se hace fácil que te detengan, torturen, encarcelen, imputen y te hagan sentarte en el banquillo de los acusados. Te cierran un periódico, te dan de palos, financias un grupo terrorista, luego es el grupo terrorista el que te financia, te mandan a una de esas prisiones de España. El sumario marcha bien, pero al final, juicio. En la Audiencia Nacional. Se acaba el juicio. Recibes mensajes de tranquiñidad por parte de algún juez, el fiscal es amistoso, los abogados están contentos, entre amigos dan por hecho el asunto, pero tú estás cagado de miedo.
Peticiones de cárcel entre 12 y 14 años. Eso pende sobre tus espaldas. Por lo visto, la decisión está tomada. Y el 26 de marzo te dicen que tu sentencia se conocerá el 12 de abril. Qué bonita. Vas a pasar una semana de Pascua inolvidable. Las preguntas te retumban en la coronilla. ¿Por que lo retrasan hasta el 12 de abril si la decisión está tomada? ¿Por qué esta extensión interminable de la condena si el caso puede aclararse mañana mismo? Y sigues cagado de miedo.
A estas alturas nadie se acuerda da la sonrisa feliz que teníamos cuando acabó el juicio. Ahora, todavía, queda sufrir. Te queda sufrir. Y si sólo fuera hasta el 12 de abril.
La espera
Hasta ahí lo de Lekuona. Yo también siento esa espera tensa. Me acuerdo de un momento duro del pasado, cuando tras la operación de cierre y las detenciones, en febrero de 2003, algunos de los detenidos salieron de la cárcel después de que el juez Del Olmo tomará declaración a todos ellos. Fue Martxelo Otamendi el primero en salir de aquel periodo de incomunicación, declaración en la Audiencia, y posterior espera en el calabozo: recuerdo haber escuchado estas declaraciones en directo.
Qué golpe moral supuso para mi (y supongo que para muchos) saber cómo los torturaron. Qué batacazo de indignación tras aquellos días de incertidumbre. Espero que tras esta nueva tensa espera, haya algún motivo de alegría el 12 de abril.
El Parlamento Vasco ha aprobado hoy una declaración para pedir que el caso abierto contra cinco ex directivos del diario Euskaldunon Egunkaria finalice "definitivamente y satisfactoriamente" con la absolución de los imputados. Se trata del primer juicio contra Egunkaria, recordemos que ha de haber otro.
El texto, consensuado por PSE-EE (rama vasca del PSOE) y Aralar, ha obtenido el apoyo de PNV y Ezker Batua (IU-EB). PP y UPyD han votado en contra. Eusko Alkartasuna no ha tomado parte en la votación por estimar que el texto no tenía la "contundencia necesaria". Jesus Mari Larrazabal, único parlamentario de EA, ha recordado que varios de los imputados denunciaron haber sufrido torturas.
La moción también se interesa por la "situación laboral y personal" de los cinco imputados, Martxelo Otamendi, Iñaki Uria, Juan Mari Torrealdai, Joxe Mari Auzmendi y Xabier Oleaga. Tres de estos procesados (Torrealdai, Uria y Otamend) han seguido el debate en la propia Cámara.
El portavoz del PSE, José Antonio Pastor, ha matizado que en el texto no se plantea exigencia alguna, sino que únicamente se muestra "un deseo" que va en la misma línea de lo planteado por el fiscal. Ayer mismo, Pastor realizó unas declaraciones en las que confiaba en que el resultado de este juicio sea la absolución, en consonancia con lo apreciado por la fiscalía.
El parlamentario del PP Carlos Urquijo ha denunciado que el respaldo del PSE a este texto es "gravísimo". Según Urquijo es "la segunda actuación más grave" del PSE-EE desde la que Patxi López es lehendakari, tan sólo por detrás de la postura de los socialistas al dejar en "agua de borrajas" las peticiones de disolución de ayuntamientos gobernados por miembros de la ilegalizada ANV. Un partido, ANV, representante de una izquierda abertzale que puede quizás contar con el apoyo de entre el 10% y el 15% del electorado, pero que no tiene representación en el Parlamento que ha votado hoy esta declaración.
Todos estamos esperando la sentencia del primer juicio. Varios encausados han concedido entrevistas, y se muestran esperanzados en obtener la libre absolución.
Más que optimista, tengo esperanza. Nuestro mayor temor y preocupación
era si el fiscal iba a mantener su solicitud de sobreseimiento o iba a
modificar su postura por las presiones que pudiera recibir, (....) la Audiencia Nacional no es un tribunal normal, es
una judicatura en muchos aspectos muy politizada y, por lo tanto, la
preocupación existía. Cuando corroboramos que el fiscal mantenía su
postura, fue un alivio.
Tambén ha comentado Auzmendi la relación con la parte acusatoria:
Con el abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, mejor que
con la letrada de Dignidad y Justicia. Al menos, él el último día de
juicio nos deseó a mí y a Martxelo suerte, pero el trato de ella fue, a
mi juicio, más ingrato. Yo me dirigí a ellos para comentarles que me
sorprendía que después de todo lo que habían escuchado durante el
juicio no les hubiera tocado ninguna fibra, que eso demuestra que no
tienen misericordia, no saben lo que es la humanidad.
Por otra parte, en el diario digital gallego Vieiros han entrevistado a Martxelo Otamendi, entrevista que en Rebelion.org han traducido al castellano.
Manuel Díaz de Rábago es presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, un tribunal envuelto en polémicas renovaciones de cargo. A cuenta de esos líos lo han entrevistado en la revista de Internet Res Pública. La última pregunta es sobre Egunkaria, y aunque Díaz de Rábago dice responder a la gallega, yo creo que lo hace bien directamente.
P.- ¿Qué opina sobre el caso Egunkaria?
R.- Voy a responder a la gallega: ETA y el modo en
que el Estado le da respuesta provocan en mí, en estos últimos años,
cierta incertidumbre sobre qué puede sucederme primero: que ETA me
asesine o que el Estado me acuse de formar parte de sus estructuras.
Revela, a mi juicio, el desvarío de ambos en el logro de sus objetivos,
bajo la perversa regla de que “todo vale”.
La consejera de Cultura del Gobierno Vasco, Blanca Urgell, hizo ayer una declaración pública sobre el caso Egunkaria. El texto es el siguiente:
En torno al proceso que se está desarrollando en la Audiencia
Nacional contra responsables del diario Euskaldunon Egunkaria quiero
expresar públicamente, como Consejera de Cultura del Gobierno Vasco, mi
deseo de que la Justicia concluya definitivamente el caso.
El cierre de un periódico resulta un acontecimiento extraordinario y
de gran trascendencia en un Estado de Derecho, sobre todo habiendo
alternativas judiciales menos traumáticas e irreversibles. La
naturaleza del caso, por tanto, requería una respuesta rápida y
equilibrada de la Justicia en el esclarecimiento de los hechos, una
situación que no se ha dado y que me preocupa.
Una espera de siete años para despejar las incógnitas de un proceso
no parece una forma idónea de hacer justicia. Por ello, entiendo la
inquietud que ha provocado en parte de la sociedad vasca el juicio que
se ha celebrado en la Audiencia Nacional y en el que están imputados
cinco ciudadanos. Espero que la conclusión del caso aporte calma y
sosiego a la convivencia lingüística en Euskadi, y contribuya a liberar
al euskera de connotaciones indeseadas e injustas.
Entiendo también los movimientos de solidaridad con los imputados
que se vienen llevando a cabo a lo largo y ancho del País Vasco, de los
que cabe destacar la forma absolutamente democrática y cívica en la que
se están desarrollando. Esto nos debe animar a seguir trabajando por
una convivencia pacífica y justa
Blanca Urgell es una consejera independiente, no del PSE-EE, en el gobierno socialista de Patxi Lopez. La conozco personalmente, y la aprecio. Y aunque la suya me parece una declaración más atinada que la de la portavoz del gobierno Idoia Mendia en diciembre, sigue teniendo lagunas, en mi opinión. Parece que se trata más de procedimientos que de la cuestión de fondo, la injusticia y atrocidad cometida con el cierre de Egunkaria. Por otro lado, noto como si todo se circunscribiera a este juicio recién finalizado. Pues no, habrá otro juicio, que pinta igual de feo o peor.
Coincido igualmente con las apreciaciones que un bloguista vasco ha publicado en respuesta a la declaración. Como ese bloguista, yo también veo bien que se defienda "la legitimidad democrática y cívica de los movimientos de solidaridad surgidos para con los imputados y el diario". Está bien que el entorno de Egunkaria no sea ETA, algo es algo.
Como Blanca Urgell, yo también deseo justicia y paz.
Euskaldunon Egunkaria (1990-2003) primer y único periódico en euskera de la historia (bueno, casi) fue cerrado en una operación judicial en 2003. Siete años más tarde, los 10 de Egunkaria pasaron por un juicio que se saldó con la absolución pero varias personas siguieron imputadas 4 años más en el sumario económico que se archivó al fin en octubre de 2014.
