Juicio a Egunkaria

De la declaración del Gobierno Vasco hizo pública el pasado miércoles, coincidendo con el 5. aniversario del cierre de Egunkaria, quisiera destacar lo siguiente:

Se actuó, en este y en otros casos, en base a acusaciones sin prueba. Se actuó desde prejuicios derivados de un ámbito extrajudicial, prejuzgando no ya  a personas, sino a una entidad, desde la presunción de culpabilidad.

Además, la actuación contra Euskaldunon Egunkaria supuso no solo incoar un procedimiento a personas a la espera de procesamiento, sino mediante el cierre se juzgó como culpable a una entidad, un medio de comunicación,  a pesar de que en la propia filosofía política en los países democráticos se requieren pruebas contundentes para siquiera abrir un mero procedimiento contra la prensa, que simboliza la libertad en si misma. Es significativo que el cierre no se tramitara desde las previsiones constitucionales sobre medios de comunicación, que no han sido utilizadas nunca en la reciente historia democrática del Estado español, sino desde el atajo de acusaciones de colaboración con el terrorismo.

Mañana sábado 23 se celebra en Madrid una Jornada contra la criminalización de las ideas organizada por varios colectivos. Es una iniciativa contra la sentencia condenatoria a 46 personas por el macroproceso 18/98 que dictó el pasado diciembre la Audiencia Nacional, un proceso tan absurdo como el de Egunkaria y que los acusados en este caso consideran un peligroso precedente. Pero además del 18/98 se hablará de otras cosas, de Egunkaria concretamente, y estará presente Martxelo Otamendi, director del diario clausurado y ahora de Berria.



La jornada tendrá lugar en el Patio Maravillas de Madrid, Calle Acuerdo, 8. Metro Noviciado. El programa es el que sigue:

• 11h. Presentación del manifiesto “Contra la criminalización de las ideas y el desmantelamiento de los derechos, no al 18/98+”.
• Ponencia sobre vulneración de garantías, derechos y libertades:intervención de August Gil Matamala, vicepresidente de la Asociación Europea de Juristas Demócratas, y Alberto Frías, condenadoen el sumario.
• 13h. Ponencia sobre la vulneración del derecho a la libertad deexpresión y comunicación en el macrosumario 18/98: intervención de Martxelo Otamendi, y de un miembro de los grupos de apoyo a los medios cerrados por el proceso.
• 14.30. Comida en el Mesón del Patio
• 16.30. Charla sobre criminalización de los movimientos sociales:ponencias en torno a Madrid, Euskal Herria y movimiento global.
• 18.30. Encuentro de colectivos y organizaciones que suscriben lainiciativa para hacer acotaciones al margen del manifiesto.
• Más tarde, cena (el Mesón estará abierto)
• 22h. Concierto de Hip Hop: N-Ko.
  

Más información en Mordor Sonoro y en el blog de Acera del Frente, uno de los grupos que apoya el acto. Foto copyleft de Martxelo Otamendi, hecha por Imamon. Información sobre el 18/98 en castellano aquí y en catalán acá.

Un joven estudiante de periodismo ha hecho un vídeo para esa promoción electoral de Youtube y RTVE de tengo una pregunta para Usted.



Al parecer, esto de los vídeos está abierto a votaciones. Las más votadas llegarán a los candidatos, teóricamente. Ya me extrañaría que nuestro tema salga adelante, pero por intentarlo que no quede. Vete a youtube.com/elecciones08 y clica en Votar / Vote. Busca Egunkaria en el cajetín de búsqueda y vota por este vídeo. Gracias.

Por cierto que en realidad el que he pegado arriba es el segundo vídeo del chaval. Primero hizo uno donde se dirigía a Zapatero en euskera, subtitulado hábilmente, pero algún amigo le pidió versión en español y la cargó en cosa de un par de horas.

A modo de cuestionario, he aquí un FAQ sobre el juicio a Egunkaria, adaptado de un artículo que publicó Berria el domingo pasado. (actualización dic. 2009: este FAQ ha quedado algo viejo, he cargado uno nuevo FAQ por capítulos aquí).

* ¿Puede evitarse el juicio?

No. El juicio del sumario económico se hará, sin remedio alguno, y ello se sabe desde 2008. Sólo falta poner la fecha. La Audiencia Nacional también ha decidido en agosto de 2009 que se celebre juicio también por el sumario principal, pese a que la fiscalía no presente cargos.

* ¿Por qué dos juicios?

Al principio, todas las actuaciones se reunían en un ún ico sumario, pero el juez de instrucción Juan del Olmo decidió separarlas, para investigar aparte los supuestos delitos económicos.

* ¿Cuando se celebrarán los juicios?

No hay fecha para el sumario económico. En los próximos meses, cabe suponer. Se creía que el juicio del sumario económico podía venir antes, ya que se había tramitado por el procedimiento abreviado, al estar los trámites más adelantados. Sin embargo, es el sumario principal o político el que se juzgará antes, en noviembre de 2009, previsiblemente.

* ¿Dónde se celebrarán los juicios?

Ambos en la Audiencia Nacional. Tanto la fiscalía como las defensas han pedido que el sumario económico se juzgue en el juzgados de San Sebastián o Tolosa, pero la Audiencia Nacional ha denegado esas peticiones.

* ¿Quienes serán los jueces?

Los cinco acusados del sumario principal serán juzgafos por tres magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero aún no han sido designados. Los ocho acusados del sumario económico serán juzgados por un único juez, ya que se trata del procedimiento abreviado. El juez será, en concreto, Jose María Vázquez Hornubia, juez del Juzgado Central de lo Penal.

* ¿Cuales son las acusaciones que han llevado al juicio en el sumario principal?

Las acusaciones Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo AVT, que ejercen la acusación popular, serán lo único que juzgaran en el tribunal, ya que la fiscalía no presenta cargos.

* ¿Qué dice la fiscalía de las acusaciones del sumario principal?

Ha concluído que no hay pruebas de las supuestas conexiones entre ETA y Egunkaria, o entre ETA y los acusados, y por tanto, sin acusación posible que hacer, ha pedido que se archive el caso sin que se celebre juicio.

* ¿Qué dice la fiscalía sobre el sumario económico?

Que ya que ha determinado que no hay conexión entre ETA y Egunkaria, el juicio debería celebrarse fuera de la Audiencia Nacional. Sin embargo, como ha apreciado indicios de delito económico, sostiene las acusaciones. Por su parte, Dignidad y Justicia también se ha sumado a esas duras peticiones de pena.

* ¿Qué dicen las instituciones vascas, supuestas víctimas de lo delitos económicos, sobre estas imputaciones del sumario económico?

En lo que respecta al fraude fiscal, la Diputación Foral de Gipuzkoa (responsable de la Hacienda Foral donde tributaba Egunkaria) ha determinado, mediante un informe, que las empresas del grupo de Egunkaria no cometieron ningún fraude y, en consecuencia, ha decidido no personarse en el caso. En lo que respecta al fraude en las subvenciones, el Gobierno Vasco también ha decidido no personarse.

* ¿Qué influencia ha tenido la Guardia Civil en  los dos sumarios?

Muy grande. Antes del cierre de Egunkaria, hubo una investigación de la Guardia Civil, una instrucción para investigar la supuestas conexiones entre ETA y unas cuantas empresas. La base de toda la instrucción la constituyen los informes de la Guardia Civil.

* ¿Qué resultados ha tenido la investigación de la Guardia Civil dirigida por Del Olmo?

La investigación ha durado ocho años, ya que empezó, en secreto, dos años antes de que cerraran Egunkaria, en 2001. Han analizado miles de documentos requisados en los registros, y no han hallado nada que documente la relación entre ETA y Egunkaria. Sólo tienen los viejos documentos con que contaban para lanzar la instrucción, papeles intervenidos a miembros de ETA al inicio de la déada de los 90. Papeles que, según la propia fiscalía, no acreditan conexión con ETA.

* ¿En que situación se hallan los acusados?

La mayoría tuvieron que pagar fianzas para quedar en libertad. A Iñaki Uria se le impuso una de 450.000 euros, luego rebajada a 60.000; 30.000 euros a Martxelo Otamendi, Xabier Oleaga, Joxemari Sors y Mikel Sorozabal. 12.000 euros a Txema Auzmendi y Joan Mari Torrealdai (Pello Zubiria, mientras estuvo acusado, también hizo frente a una fianza semejante). Xabier Alegria está en la carcel, ya que en el juicio del 18/98 se le ha condenado a 18 años de cárcel, pero en su día Del Olmo le impuso una fianza de 50.000 euros, aunque posteriormente se le ha retirado la acusación en este caso. La mayoría de los acusados tienen que firmar en el juzgado cada 2 semanas, no pueden salir de España sin permiso y tienen bloqueadas sus cuentas bancarias.

* ¿Que ha sido de las denuncias de tortura de varios de los imputados?

Fueron cinco los acusados que denunciaron torturas: Iñaki Uria, Martxelo Otamendi, Txema Auzmendi, Xabier Oleaga y Xabier Alegria. Se han archivado todas, aunque en el caso de Otamendi, el asunto está pendiente de recurso.

Para mañana miércoles día 20, 5. aniversario del cierre de Egunkaria, el grupo de apoyo ha pedido a los internautas vascos tomar parte en una pequeña acción web.

Se trata de difunfir un mensaje en euskera, así que ya verá cada cual si toma parte o no. La idea es poner durante 24 horas la siguiente imagen como pantalla previa en nuestros blogs o
sitios web, que los visitantes vean el mensaje antes de entrar al contenido.



El mensaje dice: 20 de Febrero, 5 años sin Egunkaria. Para vivir libres en el mundo. ¡Egunkaria libre! Aquí en tamaño completo.

Eso de poner un pantallazo previo, un interstitial que se dice en Internet, puede que sea un poco engorroso, pero ya que es eso lo que han pedido en Sustatu hemos preparado unas líneas de código que si pegas en tu web harán ese efecto. Pega el código que encontrarás en la ventanilla de esta página. Si pones eso en el HTML de tu sitio, el visitante se encontrará con un pantallazo, que desaparecerá en unos segundos. El efecto sólo se produce una vez por visitante, para no resultar cargante. Ejemplo de prueba aquí.

Agradezco el apoyo dado a todos los que me animasteis tras el mensaje inaugural del blog. Vosotros también podeis contribuir con esta campaña, lo más sencillamente pegando la imagen dada en vuestros blogs y enlazando en euskera a Egunkaria.info y en castellano, pues a este mismo blog, ya que estamos en ello.

El quinto aniversario del cierre de Egunkaria es el próximo miércoles, 20 de febrero. Dos concentraciones (al menos) se han convocado para recordarlo y protestar por la situación procesal de los acusados.

En la sede de Egunkaria, el parque de empresas Martin Ugalde de Andoain (Gipuzkoa) se ha convocado a la sociedad civil vasca a las 11.30 de la mañana.



En Barcelona, a las 20.00 de la tarde, hay convocatoria en la plaza Sant Jaume, bajo el los lemas NO OBLIDEM. 5 ANYS SENSE EGUNKARIA. NO AL JUDICI. Como indica el cartel, también habrá concentraciones en los municipios del País Vasco a la misma hora, aunque no tengo a mano un listado de las convocadas hasta el momento.

Estos son los acusados en los dos sumarios de Egunkaria. (actualizado en 2009.09).

	Joan Mari Torrealdai Presidente del consejo de administración de Egunkaria SA Petición en el sumario político: 14 años de cárcel y 15 de inhabilitación. Absuelto. En el sumario económico: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.200 euros
	Iñaki Uria Consejero delegado de Egunkaria SA Petición en el sumario principal:: 14 años de cárcel y 15 de inhabilitación. Absuelto. En el sumario económico: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
	Txema Auzmendi Secretario del consejo de administración de Egunkaria SA Petición en el sumario político:14 años de carcel y 15 de inhabilitación. Absuelto. En el sumario económico: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
	Martxelo Otamendi Director de Egunkaria Petición en el sumario principal: 14 años de cárcel y 15 de inhabilitación. Absuelto.
	Xabier Oleaga Antiguo redactor jefe de Egunkaria. Petición en el sumario principal: 12 años de cárcel y 14 de inhabilitación en la petición de Dignidad y Justicia. 14 años de cárcel pedidos por AVT. Absuelto.
	Joxe Mari Sors Miembro del consejo de administración de Egunkaria SA En el sumario económico: 26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
	Ainhoa Albisu Trabajadora administrativa en Egunkaria SA Petición en el sumario económico:  26 años y 4 meses de cárcel, multa de 32.891.150 euros
	Mikel Sorozabal Trabajador administrativo en Egunkaria SA Petición en el sumario económico:  21 años y 9 meses de cárcel, multa de 27.265.727 euros
	Begoña Zubelzu Trabajadora administrativa en Egunkaria SA Petición en el sumario económico:  17 años y 2 meses de cárcel, multa de 21.640.933 euros
	Fernando Furundarena Trabajador administrativo en Egunkaria SA Petición en el sumario económico:  13 años y 3 meses de cárcel, multa de 21.167.546

Tras cinco años de periplo judicial, el proceso a Egunkaria se halla en el siguiente punto, por ponerlo en pocas líneas.

Hay dos sumarios en la Audiencia Nacional. Uno es el sumario principal o sumario político, por así decirlo, su quid es que Egunkaria es ETA, y los acusados son directivos de Egunkaria que actuaban en favor de ETA. Su misión terrorista era hacer Egunkaria. O bien hacer que Egunkaria se dedicara al terrorismo. Una de dos, o todo a la vez. En este sumario, el fiscal ha pedido que se archive. La fiscalía no ve delitos ni presenta cargos. Tampoco hay acusación particular, que presente ningún perjudicado por los delitos presuntos. Lo que hay es acción popular, ejercida por las asociaciones Dignidad y Justicia y la AVT. Pese a que fiscalía y defensa han pedido el archivado, el juez Juan del Olmo de la Audiencia Nacional ha decidido proceder con este caso hasta juicio.

El otro sumario es económico. Se acusa a directivos y trabajadores de la administración de Egunkaria haber defraudado al fisco en los trámites del IVA, y también de haber timado al Gobierno Vasco al presentar cuentas falsas para justificar subvenciones. El fiscal sí aprecia irregularidades, pero ha pedido que el caso se traslade a su jurisdicción natural en el País Vasco, ya que no se estima que sea un tema de la Audiencia Nacional. No hay acusación particular: al contrario, las inspecciones de cuentas del Gobierno Vasco y la Hacienda Foral de Gipuzkoa han certificado que las cuentas son correctas, que no hay fraude, y han remitido esa documentación a la Audiencia Nacional. El juez Del Olmo ha decidido seguir con este asunto también en la Audiencia Nacional, no en la jurisdicción correspondiente.

El pasado martes tuvo lugar en Bilbao un acto en el que una nutrida representación de la sociedad vasca mostró su solidaridad con los acusados de Egunkaria, y pidió la cancelación de este proceso injusto. El comunicado principal lo leyó el presidente de la Academia de la Lengua Vasca, Euskaltzaindia, el notario y escritor Andres Urrutia.

El académico se refirió al escrito de acusación. "Al leer las catorce primeras páginas de un total de 346, se nos ha erizado el cabello. En ellas  sólo se refiere una única vez a 'Egunkaria'. Son otros organismos, otras actividades, ligadas al euskara y la cultura vasca, las que se mencionan, y eso es lo que se coloca en la diana de los jueces: el conjunto de lo que en euskara se denomina euskalgintza. (...) Sería  de suma gravedad la construcción de una jurisprudencia sustentada sobre la base de que `Egunkaria' y, con ella, el conjunto de euskalgintza, es ETA".


 
Frente a esa mentira tan peligrosa, Urrutia proclamó la verdad de este periódico:  "Egunkaria nació como un diario euskaltzale, amplio, integrador, para abarcar al conjunto territorial de Euskal Herria e independiente política, económica y empresarialmente"
 
En el acto hubo gente de nota: los lehendakaris José Antonio Ardanza y Carlos Garaikoetxea; el físico Pedro Miguel Etxenike;
el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao; los sindicalistas de ELA José Elorrieta: de LAB, Rafa Díez, y de CCOO, Jesús Uzkudun; el ex-portero de la selección española de fútbol Jose Angel Iribar, y muchos más. Una crónica aquí.

Javier Ortiz da la bienvenida a este blog en una pequeña coda que añade a su columna de hoy para Público:

Llamo la atención sobre la inauguración, dentro de la sección de "Voces amigas", de un blog dedicado al juicio contra Egunkaria (...). No os pido que lo sigáis sólo por lo que tiene este caso específico de injusto, sino también por lo que muestra sobre los amplísimos márgenes de arbitrariedad con los que cuenta la actuación del poder del Estado en Euskal Herria. Y fuera de Euskal Herria también, por supuesto, cuando lo considera conveniente.