Juicio a Egunkaria

A modo de cuestionario, he aquí un FAQ sobre el juicio a Egunkaria, adaptado de un artículo que publicó Berria el domingo pasado. (actualización dic. 2009: este FAQ ha quedado algo viejo, he cargado uno nuevo FAQ por capítulos aquí).

* ¿Puede evitarse el juicio?

No. El juicio del sumario económico se hará, sin remedio alguno, y ello se sabe desde 2008. Sólo falta poner la fecha. La Audiencia Nacional también ha decidido en agosto de 2009 que se celebre juicio también por el sumario principal, pese a que la fiscalía no presente cargos.

* ¿Por qué dos juicios?

Al principio, todas las actuaciones se reunían en un ún ico sumario, pero el juez de instrucción Juan del Olmo decidió separarlas, para investigar aparte los supuestos delitos económicos.

* ¿Cuando se celebrarán los juicios?

No hay fecha para el sumario económico. En los próximos meses, cabe suponer. Se creía que el juicio del sumario económico podía venir antes, ya que se había tramitado por el procedimiento abreviado, al estar los trámites más adelantados. Sin embargo, es el sumario principal o político el que se juzgará antes, en noviembre de 2009, previsiblemente.

* ¿Dónde se celebrarán los juicios?

Ambos en la Audiencia Nacional. Tanto la fiscalía como las defensas han pedido que el sumario económico se juzgue en el juzgados de San Sebastián o Tolosa, pero la Audiencia Nacional ha denegado esas peticiones.

* ¿Quienes serán los jueces?

Los cinco acusados del sumario principal serán juzgafos por tres magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero aún no han sido designados. Los ocho acusados del sumario económico serán juzgados por un único juez, ya que se trata del procedimiento abreviado. El juez será, en concreto, Jose María Vázquez Hornubia, juez del Juzgado Central de lo Penal.

* ¿Cuales son las acusaciones que han llevado al juicio en el sumario principal?

Las acusaciones Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo AVT, que ejercen la acusación popular, serán lo único que juzgaran en el tribunal, ya que la fiscalía no presenta cargos.

* ¿Qué dice la fiscalía de las acusaciones del sumario principal?

Ha concluído que no hay pruebas de las supuestas conexiones entre ETA y Egunkaria, o entre ETA y los acusados, y por tanto, sin acusación posible que hacer, ha pedido que se archive el caso sin que se celebre juicio.

* ¿Qué dice la fiscalía sobre el sumario económico?

Que ya que ha determinado que no hay conexión entre ETA y Egunkaria, el juicio debería celebrarse fuera de la Audiencia Nacional. Sin embargo, como ha apreciado indicios de delito económico, sostiene las acusaciones. Por su parte, Dignidad y Justicia también se ha sumado a esas duras peticiones de pena.

* ¿Qué dicen las instituciones vascas, supuestas víctimas de lo delitos económicos, sobre estas imputaciones del sumario económico?

En lo que respecta al fraude fiscal, la Diputación Foral de Gipuzkoa (responsable de la Hacienda Foral donde tributaba Egunkaria) ha determinado, mediante un informe, que las empresas del grupo de Egunkaria no cometieron ningún fraude y, en consecuencia, ha decidido no personarse en el caso. En lo que respecta al fraude en las subvenciones, el Gobierno Vasco también ha decidido no personarse.

* ¿Qué influencia ha tenido la Guardia Civil en  los dos sumarios?

Muy grande. Antes del cierre de Egunkaria, hubo una investigación de la Guardia Civil, una instrucción para investigar la supuestas conexiones entre ETA y unas cuantas empresas. La base de toda la instrucción la constituyen los informes de la Guardia Civil.

* ¿Qué resultados ha tenido la investigación de la Guardia Civil dirigida por Del Olmo?

La investigación ha durado ocho años, ya que empezó, en secreto, dos años antes de que cerraran Egunkaria, en 2001. Han analizado miles de documentos requisados en los registros, y no han hallado nada que documente la relación entre ETA y Egunkaria. Sólo tienen los viejos documentos con que contaban para lanzar la instrucción, papeles intervenidos a miembros de ETA al inicio de la déada de los 90. Papeles que, según la propia fiscalía, no acreditan conexión con ETA.

* ¿En que situación se hallan los acusados?

La mayoría tuvieron que pagar fianzas para quedar en libertad. A Iñaki Uria se le impuso una de 450.000 euros, luego rebajada a 60.000; 30.000 euros a Martxelo Otamendi, Xabier Oleaga, Joxemari Sors y Mikel Sorozabal. 12.000 euros a Txema Auzmendi y Joan Mari Torrealdai (Pello Zubiria, mientras estuvo acusado, también hizo frente a una fianza semejante). Xabier Alegria está en la carcel, ya que en el juicio del 18/98 se le ha condenado a 18 años de cárcel, pero en su día Del Olmo le impuso una fianza de 50.000 euros, aunque posteriormente se le ha retirado la acusación en este caso. La mayoría de los acusados tienen que firmar en el juzgado cada 2 semanas, no pueden salir de España sin permiso y tienen bloqueadas sus cuentas bancarias.

* ¿Que ha sido de las denuncias de tortura de varios de los imputados?

Fueron cinco los acusados que denunciaron torturas: Iñaki Uria, Martxelo Otamendi, Txema Auzmendi, Xabier Oleaga y Xabier Alegria. Se han archivado todas, aunque en el caso de Otamendi, el asunto está pendiente de recurso.