Juicio a Egunkaria

El juez de la Audiencia Nacional que inició el caso Egunkaria, es Juan del Olmo, el mismo juez de instrucción del caso del 11-M, el brutal atentado yihadista que mató a 191 personas en las cercanías de Madrid hoy hace cuatro años.

La campaña intoxicadora de la COPE, los peones blancos y las gentes del PP, iniciada entonces mismo con las mentiras que dijeron para intentar ganar las elecciones, y después para intentar tapar su vergüenza, dejó en un lugar muy incomodo a Del Olmo, que tuvo que instruir e investigar rodeado de insidias e interferencias. Esto le ha dado, en ciertos medios progresistas, una imagen positiva, de juez honrado y trabajador, que ha hecho su trabajo pese a las insidias de Acebes y compañía.

Lamento no coincidir en tal opinión positiva sobre este juez. Este es el juez que cerró Egunkaria, que ordenó dos operaciones policiales donde se detuvo a 20 personas a las que se aplicó la legislación antiterrorista. Es el juez que escuchó indiferente las denuncias de malos tratos. Que instruyó el caso durante años, desviandolo a un sumario económico a falta de sustancia en las líneas de conexión terrorista. Es el juez que ha mantenido vivo el proceso, contra el criterio de la fiscalía. Es el artífice de que, en vez de archivado, el proceso se vea abocado a un doble juicio en la Audiencia Nacional.

Yo creo que este hombre, Juan del Olmo, vive bajo una gran carga de conciencia, que no es más que un pobre hombre. La Guardia Civil decidió en 2001 mover unos papeles incautados a algunos etarras 10 años antes. Fueron al juez Garzón con aquello, y no les hizo caso. Entonces llamaron al despacho del juez Juan del Olmo. Y Del Olmo creyó que él también, no sólo Garzón, era alguien que podía combatir el terrorismo personalmente. De 2001 a 2003, con la Guardia Civil, instó a esta investigación, y luego ordenó la operación contra Egunkaria y el cierre del periódico.

¿Y cual fue el efecto de su lucha y de su celo? Pues que los verdaderos terroristas no estaban en ese periódico que él no podía leer, sino en sus propias narices, en el extrarradio de Madrid preparando entre confidentes y granujas la matanza de los trenes. Toma casi 200 muertos. Esos muertos pesarán en la conciencia de Del Olmo, y también la cizaña de la AVT: por eso ahora no puede echarse atrás, porque no se atreve a reconocer su desvarío, su cruel y triste fracaso antiterrorista, y no tiene arrestos para contrariar más a la AVT. Debe demostrar que tenía razón en esto del periódico, por encima de lo que diga la fiscalía, la evidencia o el sentido común. El no persiguió al terrorismo en balde. Su actuación debe tener algún sentido, y trata de corregir su fracaso retrospectivamente. Que sino más triste para alguien que pretenda impartir justicia.