Aprovechando una colaboración que el ex-periodista de Egunkaria Imanol Murua inicia estos días previos al juicio en el blog Sustatu, traduciré sus textos para que nos hagamos una idea del contexto del juicio.
El caso tiene su origen en un informea de la Guardia Civil. Casi dos años antes que el cierre de Egunkaria, los Servicios de Información de la Guardia Civil realizaron un informe sobre más de veinte empresas del ámbito de la cultura vasca y el euskera, y presentaron ese informe al juez Juan del Olmo de la Audiencia Nacional el 6 de junio de 2001. El informe lleva el número 09/2001 y se titula: Sobre la presunta vinculación de un entramado empresarial con financiación de la banda terrorista ETA.
En el informe, los investigadores de la Guardia Civil alegaban que esas enpresas eran parte del entramado económico de ETA, sin dar indicios o pruebas de ello, simpemente basándose en sospechas. Para investigar más a esas empresas, solicitaron al juez medidas de excepción a aplicar a esas empresas y a varias personas vinculadas a ellas. El juez dio ese permiso.
Así empezó el caso, sin que nadie lo supiera, dos años antes de que cerraran Egunkaria.
¿Qué pasó en esa investigación? Se hicieron escuchas telefónicas, se vigilaron cuentas de dinero, se acudio a Hacienda y a la Seguridad Social en busca de datos sospechosos. Pero no hallaron nada: la investigación no dio el fruto que esperaban los investigadores Servicios de Información de la Guardia Civil.
En ese punto, decidieron dar un giro a la investigación. Del conjunto de empresas, pasaron a fijarse en una de ellas: Euskaldunon Egunkaria.
Cuestión para mañana: ¿En qué se basaron para cerrar Egunkaria?
Comentar