A pelo y sin condón...

Ayer caí en la cuenta de que estoy haciendo un gran esfuerzo (con hijo y casa en construcción, todo lo que no sea "trabajo laboral pagado para comer", es un gran esfuerzo) por promocionar el último cd que hemos sacado en todos los medios de masas a los que tengo acceso (locales mayormente) y me estaba olvidando de poner un aviso en uno de los pocos mundiales que me son gratos. Con despistes como éste, nunca me voy a hacer rico (sin estos despistes, tampoco, pero ése es otro tema)... en fín ahí voy:

El ente privado autogestionario que hemos venido a llamar "CUTILLAS Y LOS AUTÓNOMOS" (*) se complace en anunciarles su última y primera producción POR LA CAUSA. Un cd con 17 canciones variadas que recomendamos compreis por sólo 10 euros y porque si no sacamos para los gastos nos pensaremos muy seriamente volver a intentarlo (pero lo haremos, ya verás, porque una vez que se disfruta de estas cosas...).

Más información en la página www.jesuscutillas.es

Ya está, ya estoy más tranquilo.

(*)Pepe Cutillas, su hermano Jesús y los colegas músicos que tocan tan de gratis como nosotros.

Llevo oyendo la mañana de la COPE prácticamente desde el 11M, hoy FJLS ha dicho por primera vez que él no dice que ETA esté detrás de los atentados, que lo que pasa es que no sabe quién está detrás de ellos y que hay muchas irregularidades en el juicio. Todo el coro de tertulianos ha agachado las orejas, ha asumido la nueva directriz y han tenido todo el cuidado del mundo para no relacionar ETA con el 11M. 

No tengo una grabadora en el coche, pero puedo asegurar que durante estos años siempre que salía el 11M ya con rotundidad, ya con ironía, ya como tema relacionado se hablaba de ETA. De golpe y porrazo, donde dije digo, dije Diego. Supongo que los bienpensantes oyentes de la derecha no se darán cuenta de la presión engañosa a la que han estado sometidos durante estos años y no les exigirán una disculpa, o quizás es que ya no se acuerdan (al fin y al cabo han pasado casi 24 horas desde la última vez), o quizás es que entienden que sacrificar la verdad por un fin más noble (ganar las elecciones) es necesario a veces...

¿Alguien más se ha dado cuenta y le parece bochornoso? Ya, supongo que de los de izquierdas casi todos, digo de derechas. ¿Y siguen confiando en líderes (mediáticos o políticos) así? ¡Qué triste! (y qué peligroso).

¿Cómo es posible que La Razón diga que Rubalcaba ayer cambió por completo el discurso y desorientó a los ciudadanos y El Mundo, sobre el mismo discurso, diga que no dijo nada nuevo, siendo ambos de derechas?

Porque por encima de su ideología política está un objetivo, haga lo que haga el gobierno, a por ellos, oe, a por ellos, oe....!!!

De entre las muchas reflexiones que he leido acerca de que ocurriría si el PP ganara las próximas elecciones (tan crispado como está) sólo me asusta una certeza (que apuntó como primera necesidad Loantos el otro día por la mañana, y ya sabeis que si Federico ordena Mariano obedece): se lanzarían como energúmenos al monopolio audiovisual. Sin complejos.

Si viviérais en Murcia entenderíais lo que digo, no hay un sólo canal de televisión que no cante las alabanzas del PP. Los que lo cuestionaban (emisora regional de TVE) emiten menos de media hora diaria en la 1 y porque al venir de Madrid, no pueden cortarles eso.

La SER solicitó licencias de emisión regional por cable, en digital y... a pesar de ser el medio ausiovisual con más solera de la región, han pasado de ellos (para desgracia de su negocio)

El resto de las cadenas regionales de comunicación, son la voz de su amo (con algún pequeño rebote cuando no les llega suficiente parte del pastel, pequeño rebote que tranquilizan a base de anuncios institucionales: agua para todos, murcia que hermosa eres...) 

Cuando oigo a la COPE decir que en Murcia el PP tiene un oasis, le reconozco la razón y tiemblo sólo de pensar en que vuelvan a coger el poder estatal. Sólo les faltaría controlar la TV (licencias van y vienen) para acabar de asentar su paraiso en todo el imperio español.

Un cargo del partido popular le ha pedido al juez que el ser del partido popular no sea agravante de su delito.

Si eso no es ir de víctima...

Todo encaja: si por pertenecer a un grupo político puedes ser acusado de los delitos que haya hecho alguien de ese grupo (ley de partidos) también uno podrá pedir la absolución de los suyos por pertenecer a un grupo que tiene, no sólo bondad intrínseca y bendiciones episcopales, sino posibilidades de conseguir el poder (el poder de cambiar la ley).

Por otro lado, esa suposición de que alguien pueda considerar que es un agravante el pertenecer al PP tiene otra cara, lógica, la inversa, esto es, la suposición de que alguien pueda considerar que cuando el PP tiene el poder, el pertenecer al PP puede servirles de garantía de impunidad. Ya sospechaba que alguno de ellos podría creer en esa impunidad (vivo en una región abrumadoramente gobernada por el PP), ahora me lo han confirmado. Algunos lo creen ¿hay base material para considerar que esa creencia tiene justificación?

Mucho me temo que...

Desde que recuerdo, mi padre me ha estado hablando de las maldades de los rojos durante la guerra civil: diablos anarquistas, checas del terror, asesinatos despiadados... Toda la imaginería del martirologio posible contra los creyentes. No es de extrañar, él vivió la guerra con cinco años y en su familia hubo miembros que murieron por el sólo hecho de ir a la iglesia y llamarse cristianos. O eso le dijeron... y eso influye.

La semana pasada escuché a Jiménez Losantos en el programa del loco de la colina comentando, con el más absoluto cinismo, que para pasar de ser la cuarta emisora a ser la segunda, no paró de insultar a Gabilondo hasta que éste le respondió. A partir de ese momento, sabía que ya lo había conseguido.

Y éste es el tipo que dirige la emisora católica.

Tengo amigos que siguen en la iglesia, supongo que son el pretexto para que la jerarquía hable de libertad dentro del cristianismo (otros han sido literalmente expulsados de la misma) sin embargo, si ése energúmeno (www.fedeguicoelglande.com por si os cabe alguna duda) es el director de su principal órgano de difusión no es por accidente, la cúpula de la jerarquía (involucionista como pocas) lo ha puesto ahí con un objetivo, aumentar las ganancias económicas de la iglesia (y si de paso cohesiona a los fieles que les quedan en torno a su ideario Dios-patria-rey... perdón, creo que ahora le llaman libertad, mejor que mejor).

Hace poco me descubrí a mí mismo entendiendo los actos de rabia de los rojos en la guerra civil hacia la iglesia católica, me di miedo.

Afortunadamente todavía no los comparto.

Todavía.

He subido en la página de la asociación de cantautores que tenemos en murcia, www.murciacanciondeautor.com una crónica de la alucinante gira de conciertos que di por Lituania el otoño pasado.

Lo de alucinante es porque la recuerdo así, como en sueños.

Un saludo y a ver si os puedo dar una buena noticia pronto.

... tengo que soltarlo o reviento.

Ayer por la noche escuchaba en la COPE a César Vidal. Nada más comunicar la noticia de la muerte de Loyola de Palacios y cuando todavía el sentimiento natural de luto por la muerte de un ser humano me embargaba (me guste o no la carrera política de la fallecida), le escucho decir algo así como: "recordemos cómo le atacaban desde la oposición, con qué crueldad, qué implacable persecución de sus ideas..." y bla, bla, bla similares.

El caso más vergonzoso de utilización de la muerte de un ser humano para fines partidistas que recuerdo. Todavía está caliente y ya estás haciendo de ella un arma arrojadiza contra quien la criticó CUANDO ESTABA VIVA  (algún fallo tendría ¿no?) como si eso mismo lo estuvieran haciendo contra ella ahora recien muerta, lo cual sería al menos inoportuno, siempre se puede esperar un poco... (depende de la violencia de sus actos, más o menos o no volver a recordar lo malo que hizo, que tampoco es imprescindible)

Pero él no tuvo el menor empacho de sacar toda su retahila anti izquierdista en el primer momento de dar la noticia, cuando el luto se supone que es lo más impactante. A eso le llamo yo burlarse de la muerte de alguien.

César, ayer por la noche fuiste un miserable.

La primera labor de un buen verdugo es convencerse (y convencer) de que él en realidad es la víctima y que su maltratador es a quien él ajusticia.

Hoy escuchaba en la COPE a Federico valorando una encuesta de medios en donde se constataba que PRISA ya no es lo que era y que entre los que le siguen (COPE, CERO, PUNTO y MUNDO, RAZÓN, ABC) le superan en audiencia, de modo que el “centro derecha” tiene más peso mediático hoy en día. Ufano se alegraba porque siempre acostumbrado a recibir, para una vez que él puede dar, pues eso, que hay que celebrarlo.

Recuerdo sus incontables lamentos en tantas emisiones llorando por su soledad en los medios de comunicación como único defensor de la verdad verdadera mientras yo escuchaba en otras emisoras lo mismo que en la suya (menos visceralmente, eso sí) en fín, que no entendía a qué se refería con lo de su aislamiento y menos mal que queda la COPE, salvaguarda moral de occidente.

Escuchaba por la radio a unos chilenos, según ellos, Pinochet en realidad era una víctima de las circunstancias y su mala prensa (pobrecito) no era debida a sus actos sino a la mala imagen que le habían creado los izquierdistas (que no se dejan matar en paz, supongo).

Lo mismito que el Federico, todos le atacan, él sólo se defiende, pero ¿no son mayoría los medios de centro derecha? ¿entonces?

Pues eso, que ir de víctima vende compasión, explota el sentimiento primario de empatía y solidaridad de las personas. Es como esos empresarios que lo primero que aprenden es a llorar y a hacen ver a sus empleados que deberían estarles agradecidos por su esfuerzo y sacrificio.

Pero cuando los trabajadores no se dejan convencer por su paternal bondad y reclaman parte de los beneficios, recuerdan que quien manda manda y que siempre se puede encontrar un Pinochet cerca por si fuera necesario.