A pelo y sin condón...

Estaba comprando tablas de madera en un aserradero cuando presencié esta situación.

El jefazo (de habano y barrigón) gritaba a un currela llamándole   tonto, estúpido y mentiroso delante de sus compañeros . Cuando avisaron al encargado para confirmar si el currela sólo obedecía órdenes o no, resultó que sí, que estaba cumpliendo perfectamente el mandato del encargado, que a su vez era dirigido por el jefazo.

Se hizo el silencio (incómodo para unos y cínico para otros) en el grupo y hubo quien se fue con el rabo entre las piernas, pero sin la menor disculpa, faltaría más.

Soy un firme partidario de la no violencia en política, creo que es la única manera de que se entiendan las colectividades y se superen a largo plazo los conflictos. La violencia está en la esencia de todo sistema de opresión a las personas: capitalismo, esclavismo, feudalismo... de forma que el que la usa está contribuyendo a que esos sistemas se perpetúen tanto como a ello contribuyen el banquero, el esclavista o el señor feudal.

Pero en ciertos momentos entiendo la venganza a nivel personal. Es más, me extraña que no haya más actos de pasional justicia contra jefes así.

¿Qué necesidad tenían los obispos de sacar el comunicado en el que critican las ayudas del estado a los matrimonios no católicos o a las familias monoparentales?

Si ellos funcionaran por la lógica de la democracia, ninguna, sería quitarse votos, apoyos, feligreses, pagadores... Pero ellos funcionan por la lógica de un reino que no es de este mundo y pueden permitirse las salidas de tono que quieran, no en vano son los príncipes de la iglesia y les ha costado lo suyo (tiempo, influencias, carrera...) llegar a serlo.

Otra cosa es que a los demás nos parezca bastante incoherente el que los discípulos de alguien engendrado fuera del matrimonio, nacido tras una boda de penalti y criado sin padre, porque su putativo sólo dio la cara el día del nacimiento, que parece que el resto del tiempo desapareció... se pongan tan agresivos con las familias no ortodoxas. Quizás lo hagan porque su experiencia resultó claramente negativa, el niño acabó crucificado por delincuente.

¡Basta de subvencionarles las sotanas! Cada vez que hablan dejan claro que ellos no nos quieren... ¿Por qué habríamos de quererlos a ellos? ¿Por caridad?

Cada vez con más frecuencia se escucha en la COPE a FJLS atacar al gobierno en nombre de los derechos de los más pobres. ¿Por qué me chirría tanto?

Uno de los mitos más utilizados por su linea ideológica (él incluido) es el del "hombre hecho a sí mismo"(él incluido). Un héroe contra la adversidad que consigue prosperar en esta vida a costa de su esfuerzo y tesón personal. ¿Qué más dará que el gobierno se lo ponga más o menos fácil? Si acaso cuanto más difícil, más mérito ¿no?

En realidad no usa el argumento de los pobres porque realmente tenga simpatía por esos negritos, moritos e itos similares (FJLS dixit), sino porque así socava las "bases ideológicas de izquierda" del actual gobierno. Todo vale.

Un defensor a ultranza de la propiedad privada y la libertad de mercado como él, tiene que tener a estas alturas más que asumida la existencia de los "daños colaterales" del capitalismo, son el mal necesario para que tarde o temprano surja de entre ellos un nuevo colega "hecho a sí mismo" que justifique la bondad del sistema. El resto, a seguir en la cadena de montaje o a reciclar basura como comida, que es donde deben estar por vagos y maleantes.

Fui criado en la misa dominical, la catequesis y el entusiasmo por el paraiso. El problema es que también me enseñaron a buscar la verdad y a no engañarme a mí mismo. Un día, ambos caminos resultaron divergentes... pero no pude elegir, el vértigo de la nada se impuso. Lástima, con lo feliz que era yo imaginando el más allá.

Ayer hablaba con un amigo sobre nuestros hijos (*), ellos, seres humanos criados sin la presión de lo trascendente. Nos sorprendía cómo les resulta de lo más natural la nada (qué va a haber). Es más, hablan de los cristianos como de una secta totalmente ajena...

Entiendo que de ellos es la razón, pero a mí de vez en cuando se me escapa un sentimiento de malsana esperanza por que haya algo tras la muerte, no lo puedo evitar, así me hicieron y me lo hicieron bien (miles de años de práctica pueden con la más tierna infancia).

Supongo que este mismo contraste lo habrán vivido algunas generaciones de padres antes que nosotros (¿desde principios del siglo XIX? ¿o ponemos el XX?). Ojalá que no ocurra por siempre y que llegue un día en que nadie tenga que sufrir la angustia de perder el paraiso, sencillamente porque nadie crea en él.

(*) Con sus dos añitos el Ulises está muy avanzado en lo de la filosofía. Eso tiene crecer en una biblioteca llena de cómics: "una imagen vale más que mil palabras".

Tras leer el artículo de Javier de hoy, ése en el que dice que se pasa a Público y abandona El Mundo, se me ha alegrado el día (que ya venía tocado por cuestiones laborales).

Soy un asiduo de la COPE, por masoquismo y porque sigo sin creerme la cantidad de insultos que sueltan por minuto, estoy esperando que alguien pare un día la emisión y diga: "Era broma... nosotros no somos así. Sentimos si hemos ofendido a alguien. A partir de ahora trataremos a la gente con respeto y algo de amor, como nos enseñó nuestro fundador."

Mientras eso llega, les escucho fascinado (e incluso me inspiran canciones que quizás nunca cante, je, je...) y además lo hago con cierta frecuencia (quizás más de la que mi salud psicológica necesitaría, o quizás no, puede que me sirvan de contrapunto a mi ingenuidad natural del "todo el mundo es bueno").

El caso es que cada vez que oía a Pedro Jota no podía evitar el escozor de pensar que el trabajo de Javier podía servir para que ése energúmeno pudiera decir que su periódico era liberal, democrático, respetuoso con todos y bla bla bla... ¡uy! ¿He dicho energúmeno? ¿Veis? Lo de insultar, que se me pega...

En fin, que me alegro porque a partir de ahora no se me clavará una espinita cada vez que lo escuche.

Y también me alegro por Javier, claro. Se le nota ilusionado, y eso no tiene precio. 

Suelo imprimir los documentos no importantes en papel ya usado por una cara, por aquello del ahorro, reutilización, etc... eso hice con las canciones que iba a cantar en el concierto de fin de curso del viernes por la mañana en la escuela infantil Los Colorines, donde estudia mi hijo.

Cuando llegué al Colegio, le pasé las canciones (letra y acordes) al director para que hiciera fotocopias por si quería que los padres cantaran. Eso hizo y me devolvió los originales.

Al comenzar el concierto me di cuenta que algunos padres se reían y miraban el reverso más que la cara de las canciones. Me acerqué en un intermedio al director y le pregunté que qué había fotocopiado y repartido. Me dijo que las hojas que yo le había dado... pero ¿por las dos caras? Claro, como no me dijiste nada. Pero hombre... no ves que la tipografía era diferente y sobre todo el contenido no era... vamos que no pegaba... esto es, que...

Las hojas eran reutilizadas de una convocatoria pacifista del 22 de diciembre de 2006 cuyo titular rezaba:

Múltiple, simultáneo y global: convocan a un orgasmo mundial por la paz.

El resto de la octavilla os la podeis imaginar. Y los padres la tenían por sextuplicado.

Al acabar el concierto y tras las risas, alguien me hizo caer en la cuenta de que no quedaba ni una fotocopia en el suelo, se las habían llevado todas (cosa extraña en estos conciertos escolares). No sé si significa algo pero todavía estoy meditando sobre ello a ver qué puedo aprovechar para los futuros actos políticos...

Usando la natural simpatía hacia el que sufre (siempre que no exija mucho más que compasión) los medios nos hacen ponernos continuamente en el lugar de las víctimas: accidentes de coche, robos, atentados terroristas... lo inevitable al poder, la otra cara de la lotería, el azar como dictadura indiscutible, el inflexible destino.

Pero sin entrar más en la calidad de las víctimas, quiero hacer caer en la cuenta (por si alguien no cayó) de que en realidad lo que los medios nos están mostrando no es tanto a una víctima sino la fuerza de quien señala quién lo es (o no, según convenga al "consenso invisible" heredero de la mano de Adam Smith).

Y no lo digo tanto por la catalogación de víctima en los casos en que sería al menos discutible, cuanto por la omisión de víctimas indiscutibles que sencillamente desaparecen y nadie hablará de ellas cuando estén muertas.

¿Que a qué viene esto? A que me ha llegado una nueva carta de Amnistía Internacional hablándome de conflictos sobre los que no tenía ni idea y de gente a la que nunca he visto en los periódicos.

Y esos aún son afortunados porque alguien se acuerda de ellos. El resto pasará a engrosar la lista de las víctimas desconocidas. ¿Para cuándo una estatua en su honor? Supongo que para cuando alguien piense que puede sacar algún tipo de rentabilidad al asunto.

Con frecuencia me sorprendo de lo ingenuo que puedo llegar a ser. Ayer tuve sobrados motivos para volver a comprobarlo: estuve en una mesa electoral.

Siempre me había reido cuando la gente hablaba de comprar votos. ¿Cómo va a ser posible si el voto es secreto y tienes que meterte en la cabina para votar y la cabina tiene una cortinita y allí cada uno puede hacer lo que quiera? Claro que nunca había intentado yo comprar un voto, ni había nadie intentado comprar el mio.

Ayer comprendí cómo se hace eso. Os lo explico para que veáis qué fácil es.

Te pones fuera del local y le das un sobre cerrado (y rellenado por ti) al que tiene que votar. Lo observas todo el camino y compruebas que esa persona, tras no pasar por la cabina se encamina a la mesa. Observas cómo introduce el sobre (que tú nunca has perdido de vista) en las urnas. Asunto concluido.

No voy a decir qué representante de que partido hizo esto varias veces (en los pueblos se conocen todos)  porque en Murcia han vuelto a arrasar y las consecuencias personales me pueden resultar terribles si se enteran que conozco su oscuro secreto, y que lo he revelado publicamente.

Así que, mejor aún, no habeis leido nada y nadie conoce a nadie. Shssss..... 

Siempre que estamos en proceso electoral llego a la misma desoladora conclusión, mientras esté la ley Hont no existe democracia representativa en este país (de la participativa...

Me desanimo y decido no participar en ningún acto electoral

Luego me llaman por teléfono, me piden ayuda para tal o cual asunto y como no sé decir que no, va y se me olvida.

Luego pasan las elecciones, me resigno al resultado y se me olvida.

¿Quizás es el momento (aprovechando la rabia) de empezar a pensar en que quizás habría que hacer algo al respecto? ¿Pero qué se puede hacer si los que pueden cambiar las leyes son los beneficiarios de esa injusticia legal y de ella se nutren?

El sábado tuvimos en Murcia una manifestación contra la especulación urbanística. La organizaba la coordinadora LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE.  La manifestación fue un éxito, no sólo por la afluencia (veinte mil según los organizadores, la policía no quiso dar datos) sino porque yo me lo pasé fenomenal (eso sí, me tocó empezar a trabajar a las 11.00 montando escenarios y acabé a la 1.30 de la madrugada cerrando la última puerta del local donde guardamos los chismes, animación de masas y concierto incluido).

A lo que voy... eran más de las doce y el Kánovas me dice: "Jesús, que me ha llamado el Paco y que a ver si vamos a la puerta de La Verdad (el periódico de Vocento con mayor tirada en toda la Región) a concentrarnos" "¿Ahora?" "Sí, es que le han chivado que van a sacar mañana que los organizadores hemos calculado en 5000 el número de manifestantes" "¡Anda ya! Eso no es posible, si se ha dicho a todos los medios, y hasta la misma agencia EFE ha transmitido ya, que nuestro cálculo es de 20.000... ¿Cómo van a tener tan poca vergüenza? Son rumores, no hay que hacer caso"

No es que nuestro cálculo fuera muy exagerado, llenamos la Gran Vía y todavía había gente llegando a la Glorieta, pero aunque lo fuera, era NUESTRO cálculo.

Pues no, por lo visto tampoco lo era. Al día siguiente La Verdad uso la cifra de 5.000 como la oficial dada por la organización. Como la policía no hizo balance (según parece alguien debió ayudar al comisario a contar y la cifra era demasiado alta para los intereses de sus superiores) queda claro que lo que la organización dijo queda como cifra real, esto es, 5.000.

"¡Pero nosotros dijimos 20.000!" "Ya, pero el periódico es nuestro y quien paga nuestros anuncios (los especuladores) escribe la historia."

Para leer más información sobre el evento aquí. Por cierto salgo muy guapo en una foto, asaltando el palacio de invierno, je, je...