La Celda de Jean Valjean

Hace casi 10 años, el diario El Mundo no permitió a Javier Ortiz publicar en sus páginas  su habitual y puntualísima columna de opinión. Conviene recordar que fue precisamente Ortiz el máximo responsable de la sección de Opinión del diario durante algunos años, antes de que su conciencia le llevara a abandonar voluntariamente el cargo ante el rumbo que tomaba la línea editorial del diario.  En aquella columna finalmente devorada por el silencio, Ortiz describía algunos aspectos  de un libro de la editorial Foca en el que se narraban con todo lujo de detalles ciertas artes del banquero Emilio Botín no precisamente elogiables, sino más bien todo lo contrario.  Cualquiera que conociese a Javier, puede imaginarse cómo encajó aquella censura. Fue la primera y única que padeció en sus muchos años como opinante en las páginas del diario de Pedro J.  No sé si compartiré la sensación con otros amigos de Javier que conocieran, como conocí yo del propio Ortiz, los detalles de aquella  censura, pero si alguno de ellos ha leído esta mañana el editorial de El Mundo (cosa que dudo, para qué engañarnos), habrá recordado el triste episodio que acabo de rememorar. El editorialista ha diseñado este 27 de marzo de 2011 un titular política, empresarial y periodísticamente correcto, muy medido, muy sopesado: “Lo que es bueno para Botín no lo es (en este caso) para España”. El editorial discute el poder que se arroga el banquero para tratar de modificar la agenda política. Es curioso, pero  aquel mismo día en que a Javier no le dejaban ejercer su profesión y la descarada valentía con la que la él la desempeñaba -hace ahora casi diez años- ,  no hubo ningún editorialista que se dignase a  escribir: “Lo que es bueno para el periodismo y para la libertad de expresión no lo es (en este caso) para el diario El Mundo”.