Érase una vez un hombre a unos abdominales pegado. Los férreos músculos pertenecen a aquel pequeño político que soñó con ser grande un buen día. Ensoberbecido por el poder, náufrago, errático y vanidoso, dio con sus huesos en la isla de la lógica incomprensión. Sometió al país a sus filias y fobias particulares, pero, especial y desgraciadamente, a sus amistades. El bobo universal que presidía Estados Unidos por aquella época encontró en Ánsar un paje leal y un fiel e histriónico servidor de sus repugnancias. España fue gobernada en aquellos años por una caricatura. El hombre que hablaba catalán en la intimidad, el atleta de la derecha, capaz de farfullar que era capaz de correr más rápido que ningún otro hombre sobre la faz de la Tierra, el presuntuoso e irresponsable que colocó sus pies sobre la mesa de Bush, quiso edificar un país a su imagen y semejanza. Pero fracasó, y España siguió sin mostrarse con un inmenso bigote a ojos de los privilegiados astronautas que divisan la Península Ibérica desde el espacio. El sueño aznariano se desmoronó entre mentiras y embustes. Aquel que pretendió diseñar un “mundo más seguro”, tratando de rivalizar con los dioses, como buscándose un hueco en el politeísmo, concluyó su travesía política asomando su rostro desencajado por una ventana de la sede popular en la calle Génova un catorce de marzo que algunos nunca olvidaremos. Pero antes de saltar al vertiginoso mundo de los negocios, Aznar puso su semillita en el vientre la gaviota. Su dedo apuntó al rostro del cariacontecido y exhausto Rajoy, y la docilidad y la obediencia de la derecha se hicieron carne en la candidatura impuesta por el personalismo triunfante del hombre de las 10.000 abdominales diarias. El trauma de los socialistas, dejando el timón en manos de un advenedizo, sin plantearse el conveniente discurrir de la renovación desde los cimientos, aceleró la tragedia y aupó a Rajoy a un lugar insospechado por el racionalismo más minimalista. Mariano es, en fin, el paradigma de la flexibilidad del mercado laboral. Alguien que no domina ni un solo idioma ha encontrado acomodo en la presidencia del Gobierno. Rajoy sigue la estela de sus predecesores, todos ellos caídos en la desgracia de la anglofobia. Todo un presidente, es decir, el hombre encargado de negociar ventajas para su país, de alcanzar fundamentales acuerdos; de presionar a sus colegas; de defender los intereses de los ciudadanos a los que representa, no habla ni una pizca del lenguaje que, por el contrario, sí dominan los principales líderes de la política internacional. Resulta complicado pensar en alcanzar un cierto grado de complicidad con alguien con quien no puedes comunicarte de manera directa, sin la intervención de un traductor. Que nuestro presidente vaya por ahí con un escueto y medio ridículo “How are you?” por bandera dice muy poco en su favor. Ese déficit idiomático proyecta las carencias, las deficiencias y la pasividad de un personaje que llevaba ocho años aspirando a convertirse en presidente del Gobierno. ¿No tuvo tiempo a lo largo de esos ocho años para esforzarse y recibir unas clases de inglés? Lo peor no es eso, lo más preocupante es que, si extendemos el muelle de la desconfianza y del escepticismo, deberíamos preguntarnos si Rajoy ha recibido clases de Economía que le permitan afrontar el histórico y gravísimo problema en el que nos encontramos inmersos. Francamente, lo dudo. Pero si me equivoco, solo me queda esperar que esas clases no se las haya dado el mismo profesor que se las dio a Zapatero.
2012/03/27 15:59:51.166000 GMT+2
How are you?
Escrito por: Jean.2012/03/27 15:59:51.166000 GMT+2
Etiquetas:
pp
españa
economía
crisis
gobierno
zapatero
rajoy
inglés
aznar
| Permalink
| Comentarios (2)
| Referencias (0)
Comentarios
Lo que no entiendo es como no se decreta la anulación de estas elecciones,por esto :
Las elecciones Generales del 20-N por primera vez no van a ser tan “democráticas” como los defensores de la Constitución y de este sistema parlamentario democrático nos quieren vender. El motivo es la nueva ley electoral aprobada en enero de 2011 con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV, por la que se establecen una serie de impedimentos para que los partidos políticos sin representación parlamentaria puedan concurrir a las elecciones. El motivo esgrimido es el coste que suponen las papeletas, espacios electorales y otros gastos derivados de la participación de los partidos que no obtienen representación parlamentaria, que en las últimas elecciones generales fueron 88.
Con esta medida impiden que concurran a las elecciones partidos que representan diversas inquietudes e ideologías más allá de la corriente dominante bienpensante, y que en conjunto en 2008 obtuvieron 686.360 votos, el 2,72% del total, y en 2004 un total de 837.737 votos, el 3,58%. Resulta vergonzoso que hayan realizado esta jugada para quitarse de en medio a partidos incómodos, extravagantes o que recogen el voto de la gente descontenta con el sistema bipartidista.
En concreto la reforma electoral aprobada establece que: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".
Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Lo mismo se aplica para las nuevas formaciones políticas que quieran presentarse.
Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá, ya que para recoger estas firmas sólo se dispone de 20 días. Ese plazo empezó a contar el 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones. Y aún hay más: una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central.
Esto supone que en circunscripciones como Madrid o Barcelona haya que presentar unas 5.000 firmas, y para presentarse en todo el territorio nacional serian algo más de 35.000 firmas las necesarias, lo que supone un despliegue de medios y recursos económicos fuera del alcance de la mayoría de los pequeños partidos. Las “agrupaciones de electores”, fórmula utilizada en ocasiones por el entorno de HB-Batasuna, lo tienen aun más difícil ya que se las pide que presenten la firma del 1% de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción.
Entendemos que esta reforma es totalmente contraria a esa sagrada Constitución que tanto dicen defender, y por tanto debería ser denunciada como anticonstitucional por los afectados ante el Tribunal Constitucional, al suponer una clara violación de las libertades y la pluralidad política, y si los jueces por una vez no fuesen siervos del poder tendría que ser derogada de inmediato.
Esto es lo más importante del artículo,y si un señor ha sido elegido preseidente del gobierno con mayoria absoluta es basicamente por esto,y como cuando un resultado electoral se anula porque no gusta a los poderes lo que votamos libremente YO POR MI PARTE ANTE ESTO YO RECLAMO LA ANULACIÓN DE LOS RESULTADOS ELECTORALES ¡YA!
Escrito por: Sergio.2012/03/28 13:56:20.047000 GMT+2
Lo que dices de estos políticos que amañan una ley electoral y se saltan la Constitución ya lo decía un bilbaíno hace un siglo, o sea que estamos igual, es lo que tiene el sistema burgués, que cambia algo para que todo siga.
-"En cierta infeliz nación
cuantos gobiernos mandaban
solemnemente juraban
cumplir la Constitución.
...................
Y todos, por Barrabás,
cumpliendo lo que ofrecían,
guardarlo tanto solían,
que no la usaron jamás".
-Liborio C. Porset- -1890-
¡La realidad supera a la ficción...(2012) !
Escrito por: giordano bruno.2012/03/31 01:20:10.301000 GMT+2