Desde Jamaica

Hay varios aspectos oscuros en el último episodio de la crisis del Partido Socialista de Euskadi.

No es verdad que Nicolás Redondo Terreros haya tirado la toalla porque alguien ha filtrado que en una ocasión se vio con Aznar y que en otra charló con Ricardo García Damborenea.

Su problema no es, en todo caso, con quién se ha visto, sino las circunstancias.

En el caso de su reunión con el presidente del Gobierno, hay dos puntos sospechosos. Es mosqueante, para empezar, que reconozca que acudió a La Moncloa acompañado por otras tres personas, que admita sin problemas que dos de ellas eran su padre y Enrique Múgica..., pero se niegue tajantemente a desvelar quién era el tercer hombre. ¿A qué viene ese secreto? Sólo puede interpretarse como que tiene algo que ocultar.

Tampoco es razonable que no informara a su partido de la reunión hasta dos meses después de celebrada. Si la plática planeada hubiera sido normal, lo lógico es que hubiera hablado previamente de ella a Rodríguez Zapatero, aunque sólo fuera por si éste quisiera encargarle de notificar algo a Aznar o de preguntarle por algo concreto, y que luego le hubiera hecho un resumen de lo dicho por Aznar en el encuentro, por si eso daba alguna pista de interés al secretario general socialista.

Está luego lo de la charla supuestamente casual con García Damborenea. Ahí supongo que en el PSOE habrá sentado mal hasta que se hable con Dambo, después de las faenas que les ha hecho.

Es evidente que si Redondo Terreros ha tirado la toalla es porque, de todos modos, se le estaba cayendo. Y que se le estaba cayendo porque su liderazgo -el suyo personal y el de su línea política- no se tenían en pie.

Pero, precisamente por eso, resultan igualmente increíbles las declaraciones de Ramón Jáuregui pretendiendo que el PSE va a seguir defendiendo las mismas posiciones políticas que hasta el momento. Nadie quita a uno y pone a otro para que haga lo mismo que el anterior. Nadie provoca una crisis, con el desgaste de imagen que eso lleva aparejado, para dejarlo todo igual. Hace mal en tomarnos por tontos de remate.

Algunos lectores de El Mundo han creído ver en las columnas que he escrito últimamente sobre el lío de los socialistas vascos un cierto respaldo a las posiciones de los Jáuregui, Benegas, Eguiguren y compañía frente a las de Redondo Terreros. Se equivocan. Mis simpatías por los primeros son nulas. Me he limitado a señalar que han emprendido un movimiento que es lógico en alguien que quiere frenar la irresistible caída del socialismo vasco en la nadería política. Pero no he dicho en ningún momento que a mí esa caída me importe gran cosa. Mi análisis es totalmente exterior a los intereses de los contendientes. De situarnos en el terreno de las simpatías y las antipatías, tendría que decir que los resucitados de ahora -casi todos ellos implicados de uno u otro modo en las fechorías de los GAL- me echan mucho más para atrás que Redondo Terreros.

Lo cual -ojo- tampoco quiere decir que Redondo me caiga bien, ni mucho menos.

Ayer le escuché decir dos cosas que me indignaron muy especialmente. Una, que presentaba la dimisión para evitar «la argentinización del Partido Socialista». Me pareció del peor gusto que frivolizara de esa manera con la dramática situación por la que atraviesa la República Argentina. Por lo demás, ¿en dónde podría estar el parecido? ¿En la pérdida total de prestigio de los dirigentes? ¿En la revuelta de las bases contra ellos?

La segunda afirmación me pareció todavía peor. «Éste es el día más triste de mi vida», dijo. De lo que deduje que el día en que se enteró de que buena parte de la dirección de su partido estaba implicada en sangrientos episodios de guerra sucia sintió menos tristeza.

Aquello sí que fue argentinización, y él no dijo nada.

Javier Ortiz. Diario de un resentido social (20 de enero de 2002). Subido a "Desde Jamaica" el 26 de febrero de 2017.