Haciendo tiempo en la habitación del hotel, en Bilbao, a la espera de una cita, vi ayer por la tarde en el canal franco-alemán Arte un reportaje sobre el antisemitismo en Francia.
Dentro del reportaje, aparecían los autores de un libro que acaba de ser publicado, referido a esta realidad, cuyos puntos de vista me parecieron desagradablemente familiares.
Empezaré por decir que, siempre que hablo de Israel, pongo todo mi empeño en aclarar que mis críticas van dirigidas al Estado sionista y sus dirigentes; que considero al pueblo judío igual en derechos y en deberes que cualquier otro, el mío incluido, y que ni he aceptado nunca, ni acepto, ni aceptaré jamás ninguna forma de antisemitismo. Con relación al propio término «antisemitismo», suelo recordar que semitas son también los palestinos, de modo que malamente podría asumirse el antisemitismo como una muestra de solidaridad hacia el pueblo palestino.
Los autores del libro -que parece que está teniendo bastante éxito en Francia- se ponían de los nervios cuando se referían a puntos de vista como el mío. Según ellos, la distinción entre sionistas y judíos es filfa: una mera coartada de cierta gente destinada a disfrazar su antisemitismo vergonzante. Los que nos expresamos así somos casi peores que los antisemitas declarados, porque damos una apariencia civilizada al viejo antisemitismo de siempre. En realidad, poner objeciones de principio al Estado de Israel equivale, en la práctica, a proponer el exterminio de los judíos.
Tanto más los oía, tanto más familiar me resultaba su discurso. «Pretender que existe un problema político originario es de hecho justificar el terrorismo, aunque se pretenda lo contrario». No dejan lugar para los matices: si no les aplaudes, aplaudes a quien los mata. Una lógica infernal, enarbolada -como siempre- en nombre de alguna fe.
Javier Ortiz. Apuntes del natural (15 de octubre de 2003). Subido a "Desde Jamaica" el 24 de octubre de 2017.
Comentar