Fue Leonid Brezhnev el inventor del eufemismo: «soberanía limitada».
De las dos palabras, la importante es la última. Es la que indica no tanto que la soberanía de los estados tiene límites, sino que hay algunos estados cuya soberanía tiene límites que le vienen impuestos por otros estados, los cuales se aprovechan de su superioridad económica y militar para expandir el ámbito de su soberanía más allá de las propias fronteras. Incluso muchísimo más allá de las propias fronteras.
Buena parte de la opinión pública mundial está escandalizada en estos momentos por las declaraciones de Colin Powell en las que el secretario de Estado de los EUA ha anunciado la intención de su Gobierno de tomar represalias contra Francia por su «falta de colaboración» en la guerra contra Irak. Se dice -y con razón- que revela una intolerable falta de respeto hacia la soberanía del Estado francés.
Sin embargo, lo único que tienen de excepcional las declaraciones de Powell es que se refieren a un Estado europeo importante. Porque las muestras del desprecio que siente desde hace mucho la Administración estadounidense por el principio de autodeterminación de las naciones son incontables. Anteayer mismo, los dirigentes de Washington dijeron que «está descartado» que Irak pueda tener en el futuro un Gobierno integrista islámico. Lo cual quiere decir que, si llegaran a celebrarse algún día elecciones más o menos libres en Irak y la mayoría de los votos recayera en un partido integrista islámico, los EUA rechazarían el resultado de la votación e impedirían materializarlo. O, por expresarlo con mayor claridad todavía: los EUA -sus mandatarios- están dispuestos a reconocer en un plazo más o menos largo el derecho del pueblo iraquí a votar... a aquellos políticos a los que ellos mismos concedan previamente el nihil obstat.
Curiosa libertad la que han ido a llevar a Irak a punta de misil: la libertad de hacer lo que se les mande.
De todos modos, Jacques Chirac y los suyos no tienen demasiado derecho a la queja. Ellos tampoco han demostrado sentir un particular respeto por el derecho de autodeterminación. Recuérdese lo que hicieron cuando el Ejército argelino decidió no aceptar el resultado de las elecciones que ganó el FIS: aplaudieron. ¿Por qué? Porque, al igual que los EUA, sienten mucho más apego por el petróleo y el gas natural que por la libertad de los pueblos.
La novedad estriba en que la Administración de Washington ya no limita al Tercer Mundo su desprecio hacia las soberanías populares, sino que lo exhibe con total desenvoltura también en Europa.
El principio es el mismo. Cambia el ámbito, que se amplía en la misma medida en que crece la ambición de dominio universal de la superpotencia que queda.
Javier Ortiz. Diario de un resentido social (24 de abril de 2003). Subido a "Desde Jamaica" el 10 de abril de 2017.
Comentar