Cada vez que escucho que este o aquel tribunal ha impuesto «una sentencia ejemplar», agarro el mismo mosqueo.
Los tribunales no están para dictar castigos que sirvan de ejemplo a terceros; están exclusivamente para hacer justicia a quienes se sientan en el banquillo de los acusados. Pretender que las sentencias sirvan para amedrentar a los hipotéticos aspirantes a delincuentes es desnaturalizar la función de la Justicia.
En este caso, la supuesta «sentencia ejemplar» es la que ha dictado la Audiencia Nacional contra un individuo que, según el apartado de «hechos probados» del fallo, tiró un cóctel molotov contra una surcursal bancaria. Ha sido condenado a 16 años de cárcel.
Es una sentencia equivalente a la que el vigente Código Penal reserva a los reos del delito de homicidio.
¿Qué conclusión se desprende de esa sentencia, que supuestamente la convierte en tan aleccionadora? Yo sólo deduzco una: que si apenas hay diferencia en el castigo que te ganas por tirar un cóctel molotov y por pegar un tiro y cargarte a alguien, es obvio que no compensa tirar cócteles molotov.
Javier Ortiz. Diario de un resentido social (27 de diciembre de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 21 de junio de 2017.
Comentar