Supongo que todo el mundo está a tanto del tópico periodístico: que un perro muerda a una niña no es noticia; la noticia es que una niña muerda a un perro.
En realidad, quien inventó ese dicho no pretendía teorizar sobre las relaciones de las niñas con los perros, sino sobre las noticias. Trataba de decir que aquello que forma parte de lo normal no puede considerarse noticiable.
Se ve que eran otros tiempos.
Ahora casi todas las noticias que uno se encuentra día tras día en los medios de comunicación son del género perro-muerde-niña.
Titular: «Arzalluz odia al PP y lo dice».
¡Qué gran novedad!
«Mayor Oreja odia al PNV y lo reconoce».
¡Ondia, me dejas de piedra!
«Rodríguez Zapatero -(a) ese chico- trata de hacerse valer, más que nada por el aquél de parecer que pinta algo».
¡No me digas! Con que con ésas estamos, eh?
Todo eso son perros que muerden niñas. Es inaudito -y me temo que escasamente interesante, incluso para el porvenir de los propios medios informativos- que sean de ese tipo las noticias que llenan cada día los diarios.
La noticia sería: «El PP y el PNV se han reunido y han acordado que, cuando el reloj da las 12, es mediodía».
Un suceso así sí que sería novedoso.
Y más noticia resultaría todavía si el subtítulo fuera: «Y les da igual que las campanas suelen a las 11:55».
La culpa de que los políticos no paren de repetirse es que los medios informativos no paran de hacerse eco de sus repeticiones.
Javier Ortiz. Diario de un resentido social (30 de marzo de 2001). Subido a "Desde Jamaica" el 6 de mayo de 2017.
Comentar