Entre los múltiples desastres sociales que está causando el gobierno del PP, uno -y no el menor- es la popularización del reduccionismo como sistema universal de reflexión política. Todo es o esto o lo otro. O así o asao. O blanco o negro. Y, claro está: o conmigo o contra mí.
El silogismo reduccionista por antonomasia funciona así:
Primera premisa: A o es B o es C.
Segunda premisa: A no es B.
Conclusión: Luego A es C.
Aplicación práctica favorita:
Primera premisa: O se está con la política antiterrorista del Gobierno o se está con ETA.
Segunda premisa: El PNV no asume la política antiterrorista del Gobierno.
Conclusión: Luego el PNV está con ETA.
Otra variante típica del reduccionismo es la que se basa en la identificación entre lo simultáneo y lo causal. Por ejemplo:
Primera premisa: Durante los últimos años el Gobierno ha aplicado una política económica ultraliberal.
Segunda premisa: Durante los últimos años ha habido prosperidad económica.
Conclusión: La prosperidad económica es fruto de la política económica ultraliberal del Gobierno.
Tanto da que observes que en Francia también ha habido prosperidad, pese a aplicar una política diferente (todo lo diferente que cabe dentro de los parámetros de la UE). Ellos vuelven una y otra vez sobre su pretendido razonamiento, e incluso lo llevan más lejos: si te opones a la política económica ultraliberal del Gobierno, es que estás en contra de la prosperidad.
Ayer me topé con un ejemplo viviente de los estragos que está causando el reduccionismo aznarista incluso entre quienes creen estar muy lejos de los postulados ideológicos del PP. Yo había criticado la política que está siguiendo Aznar con el nacionalismo y una amiga me objetó: «Eso que dices tú es lo mismo que está diciendo ahora Felipe González. ¿No te da vergüenza coincidir con él?».
O sea, que si Felipe González mira el reloj y dice que son las 4 y cuarto, yo tengo que decir que son las 6 y media, so pena de convertirme en un felipista de tomo y lomo. Y si él asegura que está en contra de la pobreza en el mundo, yo he de decir que estoy a favor.
Es la misma grosería mental que emplea el Gobierno con los partidarios del derecho de autodeterminación en Euskadi: «¡Coincidís con ETA!», les espeta. Sí, exactamente: coinciden. Como yo he coincidido con Aznar en varios actos públicos. Pero pasar por el mismo punto no es marchar en común. Ni mucho menos.
Javier Ortiz. Diario de un resentido social (9 de octubre de 2000). Subido a "Desde Jamaica" el 8 de abril de 2017.
Comentar