Desde Jamaica

Todos hemos subrayado por activa y por pasiva que en el referéndum francés los partidarios del «no» a Maastricht tuvieron frente a sí a la inmensa mayoría de la «clase política». En cambio, apenas hemos mencionado que también afrontaron la enemiga de la práctica totalidad de los medios de prensa, radio y televisión.

Que el 49% de los votantes -descontada la abstención- se pusiera en contra de lo que decía el 80% de los diputados de la Asamblea Nacional, buena parte de ellos designados con los votos de ese 49%, es un fenómeno extraño. Pero que no se dejaran conmover por lo que repetían sin parar los medios informativos me parece un hecho aún más singular. La progresiva uniformización de los mensajes emitidos por los medios de comunicación es un fenómeno característico de nuestro tiempo. En las sociedades llamadas «avanzadas», los mass media están empobreciendo a marchas forzadas sus contenidos: casi todos opinan casi lo mismo sobre casi todo. Es cierto que se presenta una oferta diversificada, pero la diversidad afecta tan sólo a la envoltura: más populachera, más digna, más culta... Con harta frecuencia son incluso las mismas empresas las que asumen el conjunto de la oferta. Tanto la propiedad de los medios como las ideas-eje a las que sirven se han concentrado extraordinariamente. El resultado es que también se han simplificado y uniformizado de modo alarmante las opiniones de los ciudadanos. No tiene nada de extraño: si los estímulos que reciben son ideológicamente clónicos, las conclusiones a las que llegan los receptores -conclusiones que a menudo ya vienen incluidas en el propio mensaje informativo- es poco probable que difieran. Por eso me llama la atención lo de Francia. Que una proporción tan alta de la población haya hecho oídos sordos al mensaje emitido al alimón por casi todos los «creadores de opinión pública» constituye un fenómeno digno de estudio. Es obvio que hay circunstancias en que la máquina de fabricar consenso social no es perfecta.

Sería un dato esperanzador si se demostrara que la máquina no es perfecta porque no puede serlo. Y terrible si simplemente sirviera para corregir los fallos que aún presenta.

Javier Ortiz. El Mundo (30 de septiembre de 1992). Subido a "Desde Jamaica" el 5 de octubre de 2010.