Se ha formado un enorme socavón en Aragón, a medio kilómetro de la vía del AVE Madrid-Lleida. Vistas las dimensiones de la oquedad, asaz considerables, más parece asunto de espeleólogos.
¿Es muy importante, moderadamente importante, poco o nada importante que se haya producido tamaño agujero? ¿Correrá peligro el tren cuando circule por esa zona? Hay unos expertos de la Universidad de Zaragoza que dicen que el peligro es muy considerable, pero se lo oigo contar a un político que me consta que no es geólogo experto, sino un tránsfuga del MC que se pasó al PSOE en la modalidad de parejas, con gran éxito de público (ya que no de crítica), y que tal vez sepa de entretelas, pero no de subsuelos.
El Ministerio de Álvarez Cascos dice que cuenta con otros informes igualmente académicos que aseguran que esos agujeros no tienen ninguna importancia; que están muy lejos de la vía.
Me lo decía hace poco un catedrático gallego, hombre no demasiado de izquierdas, pero sí experimentado: «Eso de los informes académicos es una coña marinera. Tú llegas y dices que tienes un montón de dinero y que necesitas un informe académico favorable a tal o cual alternativa... y encuentras los catedráticos que te hace falta, y te elaboran el informe, vaya que sí. Y si luego aparece otro que necesita un informe igual de académico que diga lo contrario, y también tiene sus dineros, pues lo consigue, faltaría más. Tras de lo cual, los catedráticos y profesores nos cachondeamos mucho, y ponemos a parir a los unos y a los otros en la barra de la cafetería, pero no los denunciamos. Porque el corporativismo está por encima de todas las ideologías.»
¿Cuál es el resultado? Que los informes académicos firmados por expertos valen una mierda.
Como los expertos.
Como lo académico.
Javier Ortiz. Apuntes del natural (3 de octubre de 2003). Subido a "Desde Jamaica" el 23 de octubre de 2017.
Comentar