Según Felipe González, este país puede resultar ingobernable tras el 6-J. «No caerá esa breva», me dije al oírlo. Y es que, después de haber comprobado durante toda una larga década qué entiende él por gobernabilidad, solo le veo ventajas a la ingobernabilidad. Me imagino, por ejemplo, una RTVE, un Consejo General del Poder Judicial, un fiscal general del Estado y un Tribunal de Cuentas menos gobernados y se me hace la boca agua. ¿Que los resultados del 6-J obligan a formar un Gobierno inestable, de mírame y no me toques? Pues mejor. Aprendí en el cole cuán preferible es que los encargados de vigilarte estén a la greña entre ellos: se ocupan menos de ti y te dan la oportunidad de moverte a tus anchas.
Pero me aclaran que González no ha dicho eso para que yo disfrute, sino para incitar al «voto del miedo».
El problema no es tener miedo, sino de qué se siente miedo. Hay dos géneros de miedo. Hay quien teme la esclavitud, pero también quien siente terror de la libertad; quien recela de que le impidan decidir sobre su destino y quien se asusta de verse obligado a ser dueño de sus actos; quien, por miedo a la infelicidad, no duda en arrostrar los riesgos de lo desconocido, y quien se aferra a lo que tiene, aunque ello le condene a la tristeza. Hay quien teme morir y quien teme sentirse verdaderamente vivo. No es cuestión de política, sino de concepción del mundo. «Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer», dice el refranero castellano, fiel portavoz de las querencias más reaccionarias de la España eterna. Es a quienes siguen empantanados en ellas a los que apela González, en su calidad de representante supremo de lo malo conocido.
Es un modo de ver la vida. Otros preferimos seguir haciendo nuestra la máxima de Tácito: «Es poco atractivo lo seguro; en el riesgo hay esperanza».
Javier Ortiz. El Mundo (25 de abril de 1993). Subido a "Desde Jamaica" el 26 de abril de 2011.
Comentar