Desde Jamaica

Leo un despacho de la agencia AFP, tal como lo publica El País de hoy: «Schwarzenegger escribió al fiscal general de este estado [California], Bill Lockyer, para que emprenda acciones legales que impidan al Ayuntamiento de San Francisco emitir dichas licencias [de matrimonio a parejas homosexuales], porque esta práctica representa "un riesgo inminente al orden civil"».

Me pregunto quién no sabe escribir: si el traductor del corresponsal de AFP, el corresponsal de AFP, el gobernador de apellido imposible... o los tres. ¿Un riesgo al orden civil?

Tengo más dudas. Muchas más.

Para empezar, me pregunto qué es «el orden civil».

Y por qué lo llaman así (es decir, para distinguirlo de qué otro u otros órdenes).

Y qué clase de riesgo puede entrañar para ese presunto orden que algunos homosexuales se casen con la pareja de sus amores.

Y por qué el gobernador de California considera que ese riesgo indefinido es «inminente».

Y...

Puesto a preguntar, tampoco me importaría saber por qué hay tantas parejas homosexuales que manifiestan su deseo de casarse. Podría entenderlo si se tratara de parejas de teístas practicantes que buscaran la santificación eclesial de su unión. Pero lo que piden es su santificación civil, y eso es tirando a raro.

Es lógico pedir que se igualen los derechos de las parejas estables con los reconocidos a las parejas casadas. En todo: herencia, pensiones, visitas carcelarias, etcétera. Pero esa igualación legal puede producirse sin que los (o las) integrantes de la pareja se sometan al ritual del matrimonio. (En concreto, tengo oído que el Gobierno vasco ha promulgado una ley que establece esa equiparación para toda pareja que la solicite: ya está; asunto concluido.)

Me parece de perlas que se exija el reconocimiento del derecho de las parejas homosexuales a contraer matrimonio. Pero me parece bien sólo porque soy partidario de que todo el mundo tenga los mismos derechos. Incluyendo derechos cuyo ejercicio resulta, en mi modesto criterio, inconcebible. ¡Con decir que defiendo el derecho a ser del PP, e incluso el derecho a considerar que Aznar y Rodríguez Zapatero son grandes oradores!

Pero defiendo esos derechos con el mismo ahínco con el que defiendo mi derecho a pensar que quienes los ejercen están más p'allá que p'aquí.

Aunque tampoco sepa muy bien de qué lado estoy yo mismo.

Javier Ortiz. Apuntes del natural (21 de febrero de 2004). Subido a "Desde Jamaica" el 11 de mayo de 2017.