La AVT
La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional en el que reclama que se prohíba la manifestación que va a realizarse mañana en Madrid en memoria de quienes fueron víctimas de las últimas cinco penas de muerte dictadas por el franquismo y perpetradas el 27 de septiembre de 1975, apenas dos meses antes de la muerte del dictador. Alega la AVT que homenajear a Txiki y Otaegi, miembros de ETA, y a Sánchez Bravo, García Sanz y Baena, militantes del FRAP, representa un delito de apología del terrorismo.
Quiere esto decir que una de dos: o bien la AVT pretende que rebelarse violentamente contra una dictadura es terrorismo o bien considera que el franquismo no fue una dictadura.
En el primero de los casos, deberá ser consecuente y pedir el procesamiento de cuantos homenajean año tras año, por ejemplo, a los integrantes de la Resistencia francesa, que se opusieron por las armas al Gobierno títere de Vichy, y a los partisanos italianos, que combatieron a tiros y con bombas el régimen fascista de Musolini. Retrocediendo algo más en la Historia, debería descalificar en términos similares a cuantos homenajean a quienes organizaron guerrillas contra el poder de José Bonaparte, después de 1808, y, ya metidos en gastos, también a quienes veneran en los Estados Unidos a George Washington y sus rebeldes. Vendría bien, en esa misma línea, que exigiera de la Iglesia católica una condena explícita y sin paliativos de Tomás de Aquino, que justificó el tiranicidio.
Pero puede ser que lo que defiende la AVT no es que represente un crimen alzarse en armas contra una tiranía, sino que el franquismo no fue una tiranía. De ser ese su criterio, supongo que podrá justificarlo. Me encantaría ver cómo lo hace.
Está lejos de mi intención aprobar las vías de lucha elegidas en aquellos tiempos por ETA y el FRAP, cada uno a su modo. No las aprobé entonces y sigo sin aprobarlas hoy. Creía por aquellos tiempos que lo importante era estimular la movilización popular contra la dictadura y que, de cara a ese objetivo, la aparición de émulos de Robin Hood representaba más un inconveniente que otra cosa. Pero lo que yo discutía en aquel entonces -y lo seguiría haciendo hoy, de forma retrospectiva- es la oportunidad de aquella lucha armada, no su licitud. Lo que hicieron fue lícito. Y la ejecución de los cinco que mañana serán homenajeados, un crimen de Estado.
García Gasco
Dice el arzobispo de Valencia, Agustín García Gasco, que el Gobierno de Rodríguez Zapatero le recuerda a la dictadura de Franco. Debe de ser que, cuando lo ve, le entran unas irresistibles ganas de levantar el brazo para hacer el saludo fascista, como acostumbraban los obispos de la época. O tal vez está mal informado y se piensa que Zapatero conserva el papel decisivo en la designación de los obispos que el Vaticano concedió a Franco.
Pero no: parece que él lo dice porque se siente oprimido por el Gobierno de Zapatero. Absurdo por partida doble: ni a él le oprimió nunca la dictadura franquista -bien contento que estuvo con ella- ni Zapatero le oprime ahora. A no ser que considere una muestra de opresión que recurra a las arcas del Estado para pagar casi todas las facturas de la Iglesia católica.
± 2%
Espero que algún especialista en sociometría -creo que se llama así la cosa ésa- me explique alguna vez cómo puede ser que los resultados de una encuesta tengan un margen de error del ± 2%, o más, según sus propios confeccionadores, y nadie descalifique a los comentaristas que se apoyan en esos resultados para teorizar sobre extremos que se expresan en décimas porcentuales. Véase la encuesta del CIS que ayer se hizo pública. ¿Qué sentido tiene afirmar que CiU y ERC han mejorado una décima en la consideración general si previamente se ha dicho que no está garantizada la fiabilidad de los datos situados en una horquilla de 4 puntos, que son los que van entre +2 y -2? No me lo explico.
Pero pongamos que los resultados de la macroencuesta del CIS fueran fiables al 100%, sin el más mínimo margen de error. En tal caso, tampoco entendería que el PP esté tan satisfecho por el descenso de las expectativas de voto del PSOE y del prestigio de Rodríguez Zapatero. Si, después de la campaña histérica que vienen desarrollando desde hace meses contra el Gobierno, acusándolo de las más variadas y terribles infamias, no han conseguido desbancarlo en las preferencias del electorado español y siguen siendo los segundos en todo, tienen motivos para muchas cosas, menos para echar las campanas al vuelo. Se demuestra que los vasos comunicantes le funcionan mal: el descenso de los otros no se traduce en aumento suyo.
Una de Espe
Recomienda la presidenta de la Comunidad de Madrid al jefe de filas del PSOE local que se deje de minucias y se ocupe «de las cosas realmente importantes». Y pone un ejemplo de cosa «realmente importante»: pide a Simancas que pregunte a Zapatero por qué ha quitado la «E» de España de las siglas del AVE, que ahora figura como «Alta Velocidad - Renfe» y no como «Alta Velocidad Española - Renfe», fórmula utilizada al comienzo del invento. Pequeño problema para Esperanza Aguirre: el cambio se realizó hace años, bastante antes de llegar Rodríguez Zapatero a la Moncloa, y fue iniciativa del entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos. ¡Qué cosas tan «realmente importantes»!
Más de 3.000
Ayer esta página web superó por primera vez las 3.000 visitas diarias. Ya sé que en realidad son más, porque las visitas que se realizan desde el mismo centro de trabajo o de estudio -desde la misma IP, en suma-cuentan sólo como una (Webalizer no computas visitas, sino IPs, y éstas sólo una vez por día). Claro que también habrá más de un visitante que llegue a esta web de rebote y sin pretenderlo. Así que lo que se va por lo que se viene: dejémoslo en 3.000.
Javier Ortiz. Apuntes del natural (18 de noviembre de 2005). Subido a "Desde Jamaica" el 1 de noviembre de 2017.
Comentar