Despojemos la polémica de todos sus aditamentos circunstanciales. No hablemos de ETA, ni de ANV, ni del PSOE, ni del PNV, ni de Ezker Batua, ni de Aralar, ni de Zutik!, ni de Arrasate, ni del PP, ni de nadie, ni de nada en concreto. Quedémonos con el meollo de lo que algunos plantean como una cuestión de principios: ¿es ilícito tener tratos políticos con alguien que no ha condenado actuaciones criminales?
Quizá sea necesario empezar por definir qué es y qué no es una actuación criminal. Tal vez se trate de un asunto de apreciación particular. Lo mismo matar a uno es la repera, según se mire, pero bombardear a cien que festejaban una boda sea sólo un lastimoso y excusable daño colateral. Lo mismo atentar contra un miembro del establishment constituye un espanto que obliga a replantear todas las estrategias políticas, pero asesinar a un insumiso represente tan sólo un accidente secundario. Cabe que tener tratos preferentes y babosos con estados criminales –e incluso venderles armas para que sean aún más y más eficazmente criminales– muestre que tenemos una astuta realpolitik , pero la dignidad nacional nos exija decirle a Chávez que se calle, venga o no a cuento.
Hablemos de ética: ¿en qué le gana cualquiera de los Bush (abuelo, padre o hijo) a Idi Amin Dada, o a Bokasa? ¿Sabían ustedes que el abuelo de Bush financió a los nazis? ¿Que la gasolina texana llenaba los depósitos de la aviación de Franco? ¿Hablamos de Gernika?
Y Zapatero suspira por verse con el ínfimo de los Bush.
Admito que toda esa categorización relativista tan de moda responde a criterios que se me escapan. Yo no llego a tratos, porque no tengo nada que pactar, pero hablo con la gente del PSOE, y de ANV, y del PP, y del PNV, etc., etc., y me quedo tan ancho, porque sé a qué se dedican ellos y a qué me dedico yo, que por fortuna no he tenido que mostrar complicidad con ningún crimen. Ni gobernar con criminales. Ni firmar pactos internacionales con ellos.
Lo que me resulta de traca es que de repente se me pongan muy serios y muy dignos y apelen a principios éticos.
Por lo que tengo visto, todos ellos saben mucho más de fines que de principios.
Javier Ortiz. El dedo en la llaga, diario Público (4 de abril de 2008).
Comentarios
Qué buena, Javier, la has clavado. Lo del Bush abuelo no lo sabía...
Abrazos.
Escrito por: llorenç.2008/04/04 08:30:43.364000 GMT+2
Tengo a Ibarretxe por sujeto sensible y sensato. Por ende, compartimos afición: la bicicleta. Pero nos distancian varias cosas; una de ellas, la de sentirnos "cómodos" con depende quién.
Por ejemplo, Ibarretxe no se siente cómodo con Batasuna, ya que, dice Juan José, "no condena la violencia" (no dice que sea violenta, no, dice que no la condena), pero Ibarretxe no tiene reparos en compartir hemiciclo, mantel -y vete tú a saber qué cosa más- con peña del PP, que además de heredera y valedora de quienes organizaron el golpe del 36, son coautores de una de las grandes matanzas de la Historia (por ahora Iraq), y cuentan en sus filas a aesinos conspicuos.
Y en lo que respecta al otro bando nacionalista español, Ibarretxe no tiene reparos en verse con Jauregui (imputado en la trama del GAL) o con Eguiguren, encausado por pegar a su mujer, y del cual nadie se explica cómo no ha sido inhabilitado a perpetuidad para ejercer cualquier actividad de caracater públicordx.
Como puede verse, Ibarretxe y servidor tenemos algunas pequeñas diferencias.
Escrito por: Francisco Bartolomé.2008/04/04 09:26:41.899000 GMT+2
Escrito por: Xose Lado.2008/04/04 09:32:31.024000 GMT+2
Escrito por: Antonio.2008/04/04 10:43:31.986000 GMT+2
Escrito por: Gorka.2008/04/04 12:14:7.431000 GMT+2
swqyvo
Escrito por: Golfi.2008/04/04 12:35:31.399000 GMT+2
Escrito por: Golfi.2008/04/04 12:35:32.608000 GMT+2
Escrito por: Golfi.2008/04/04 12:35:34.232000 GMT+2
Escrito por: yanlui.2008/04/04 12:54:3.775000 GMT+2
yanlui
Escrito por: Izaam.2008/04/04 14:32:39.735000 GMT+2
Lamento decirte que te falla la mayor: El PNV también tiene su participacioncilla en eso de las torturas... Por lo menos la policía de su gobierno aplica y practica la incomunicación igualico, igualico que la GC, por ejemplo. Sin contar con que a vapuleos no se quedan atrás de la PN o de la GC...
La responsabilidad (culpa?) directa la tendrá Balza, pero algo le llegará al PNV e inclusive al Ibarretxe, por ejemplo, como de lo otro alguna responsabilidad tendrá el Rubalacaba y el Zapatero... Digo. Y no sigo, porque hay condenas y cárcel al respecto.
Escrito por: Antonio Gil.2008/04/04 15:59:59.277000 GMT+2
El problema del agua en Cataluña traerá una trajedia:
Quién no tendrá problemas con el agua, es la hija del Consejero de Medio Ambiente y Vivienda, responsable directo del problema del agua Francesc Baltasar.
Después de trabajar muy pocos años en la Generalitat, ha sido nombrada Coordinadora del gabinete de prensa de Presidencia con unas retibuciones de 5.0222 € mensuales. Con esa pasta puede ducharse con agua Fontvella todos los día. No padecerá la sequía que se avecina.
Bueno, pues eso no tiene mucha importancia, lo que ya es el colmo es la inmoralidad del personaje del Papi.
Este elemento, estaba vinculado a Viladecans, personalmente me reunía con él reuniones del PSUC y estaba casado con una viladecanense. Digo estaba, porque como la mayoría de políticos, una vez metidos en la Jet-Set, se separó de ella y ahora debe de ir con alguna mucho más joven.
Como está acorralado por el problema, -aunque no dimitirá ni acercándole un lanzallamas-, no se le ocurre otra cosa al antigüo Bandera Roja y “enfant terrible” de la política de los años 70, que PEDIR A LA MORENETA, -la virgen de Montserrat-, QUE LLUEVA.
Si yo tuviese alguna relación con el Controlador del universo, le pediría que le mandase él, personalmente 5 litros de aceite de ricino y se los introdujera en el estómago con un embudo.
Malditos todos, los del Tripartito, y los de la oposición que estuvieron durante 20 años mirándose el ombligo.
Y la sociedad catalana que aún se merece un gobierno peor que el actual.
Escrito por: Abate Marchena.2008/04/04 17:32:12.338000 GMT+2
Tragedia
Escrito por: Abate Marchena.2008/04/04 17:34:28.944000 GMT+2
Decía don Ramón de Campoamor que en este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
Viene a cuento porque mal podremos llegar jamás a ninguna conclusión lógica, sobre la existencia de verdad o la existencia de mentira, si no empezamos definiendo qué entendemos por lícito o qué, en cambio, por mentira.
¿Són lícitas las torturas? ¿Es lícito el encubrimiento, o el indulto sistemático, de todos cuántos torturan? ¿Es lícito, pongo por caso, que el único juez condenado por prevaricación en este triste país haya sido solamente don Javier Gómez de Liaño por investigar a Polanco?
Escrito por: García.2008/04/04 22:46:57.702000 GMT+2
Escrito por: Antonio.2008/04/05 22:49:40.947000 GMT+2