El dedo en la llaga

Tal cual son, tal cual lo expresas... y tal cual lo pienso yo. En sintonía.

Mientras escribas metiendo "el dedo en la llaga", en Público seguirá habiendo espacio crítico.

Si lo que trata de demostrarnos ahora es que él resulta menos peligroso que Rajoy, haría bien en plantearlo más o menos tal cual: “Vale; yo, mal, pero el otro, peor”.

¿Es que acaso no es exactamente ese el modo en que lo plantea? ¿Acaso no nos acusa por activa y por pasiva de que no votarle a él, y al grupo de los Blanco y los Montilla, los Chávez y los Ibarra, es votar a los "fascistas", a los Zaplana y Acebes, siquiera por vía indirecta?

Coincido en general con el artículo pero no quiero coincidir con el final de que las cosas son tristes. Nosotros somos un espectáculo bastante triste. Y, cuando digo nosotros, no me refiero a la gente en general. Me refiero a ese 10% al que la vida le ha dado los medios de educación, los ejemplos o las influencias en los años de formación, para mantener una cierta creencia de que las cosas se pueden organizar de una forma racional y razonable, libre e igualitaria. Y también le ha dado la experiencia del fracaso radical, de una o más generaciones, en el intento de cambiar el mundo. Esas generaciones se van echando a un lado y llegan nuevas generaciones de ese 10% que se empeñarán en cometer sus propios errores, pero serán desgraciadamente errores que también las generaciones anteriores cometieron.

Históricamente, la rebeldía ha operado como las mareas. Cada marea es producto de una nueva generación. Creo que el espíritu rebelde ha mostrado históricamente una incapacidad para transmitir entre generaciones, las lecciones de sus fracasos.

En parte, puede que esto venga porque las generaciones fracasadas no consiguen realizar el esfuerzo generoso de aceptar que el fracaso fue, en un alto porcentaje, producto de sus errores más que de las condiciones objetivas. Producto de que se creyeron alguna que otra teoría equivocada o de que no actuaron con la mínima prudencia ignorando los avisos de la realidad.

Pero también puede que se relacione con el espíritu joven rebelde de las nuevas generaciones, que, como es lógico, tiene tanta falta de experiencia como pocas ganas de aceptar consejos prudentes.

Curioso... JOR, también podrías haber aducido otro "pormenor": Mientras las fiscalías del gobierno PSOE provocam secuestros de revistas y periódicos e ilegalizaciones de ideas, que los "jueces" de la TOP-AN siguen como corderitos, permiten la "libertad" de expresión de engendros en la COPE y en otros medios.
Por ejemplo, en La Opinión de Zamora, a un tal Antonio Civantos le publican perlas como esta (valga la primera parte, ya que contra el "terrorismo" en el estado se puede ejercer cualquier tipo de terror; pero la segunda se publica después de sentencia firme absolutoria del Dr. Montes...):
...
La Opinión de Zamora, 10/02/2008.- Opinión
Las mamografías de Cañete, el doctor No y otros peligros de muerte

Si, como dice Cañete, a las ecuatorianas les salen baratas las mamografías, para mí que las nekanes del PCTV y ANV deberían pagar el triple por el servicio.

Y es que no se pueden comparar unas cosas con otras. Las mujeres ecuatorianas son bastante discretas y recogidas, monillas en general, pero más bien parcas en todas sus pertenencias. En cambio, amigos míos, esos cetáceos del norte, con esos lomos y morcones, y esas ubres lácteas y acalostradas, deberían abonar el triple de la tarifa normal. La verdad, no sabría uno donde encasillar a estas vascas, anatómicamente hablando. Y eso que los del Ministerio de Sanidad han establecido tres baremos corporales para catalogar a las mujeres españolas: diábolo, cilindro y campana. Sin embargo, las vascas de la izquierda aberchale no responden a la sensibilidad de estas medidas. A no ser, claro está, que las vascas no sean españolas. Cosa que dudo mucho.

Al menos, no deberían haberlas discriminado de esa guisa, pues con añadir otro parámetro a la terna tipológica española todas hubieran quedado contentas. Por ejemplo, no se hubiera provocado ningún conflicto si las hubieran dividido en: diabólicas, cilindrínicas, campanudas y cetácicas. Las diabólicas son aquellas que te hacen la vida imposible, me refiero a esas mujeres fatales de las películas que al final siempre consiguen matarte de asco. Las cilindrínicas son las mujeres que fuman como chimeneas, ennegreciéndote la vida para siempre. Las campanudas son aquellas que están buenísimas y, además, son capaces de quitarte la Visa y todas las joyas y pieles que husmean a su paso. Y, por fin, las cetácicas, nacidas en el País Vasco y que, por su aspecto de endriago marino, se afilian a cualquier partido político patrocinado por la Eta, para salir luego en televisión y asustar a los niños.

Otro que asusta, naturalmente, es el doctor No, que es el gran sedador de Madrid. Si en su Servicio de Urgencia entraba un jubilado con dolores reumáticos, un suponer, lo trasteaba por bajo con esmero y, al rato, el afortunado salía de allí en furgón fúnebre hacia la Almudena, completamente nuevo, sedado y con la serenidad de los lamas reflejada en su rostro de muerto.

Naturalmente, a los socialistas estas actuaciones les han parecido de perlas; no en vano, ahora dicen que son partidarios de la eutanasia, que es lo más progresista que se ha inventado últimamente. Y el doctor No, claro está, se ha mostrado como un consumado experto en la materia. Por eso lo defendieron el otro día en la Asamblea de Madrid, todos los rojos puestos en pie, aplaudiéndole, vitoreándole, como si el tipo fuera una víctima de sus propios damnificados. Desde luego, solo de verlo en fotografía, su aspecto me produce un tropel de escalofríos y, sobre todo, una posterior sudoración diabética.

Porque, a mi entender, una cosa es la eutanasia y, otra muy distinta, el descabello. Creo que entre ambos conceptos hay un sinfín de sutilezas a tener en cuenta. Porque si nos van a descabellar por un simple dolor de muelas, digo yo que sería menos hipócrita la reapertura y el acondicionamiento de las antiguas chekas, la de San Antón, por ejemplo, que la tengo aquí enfrente y, al menos, me ahorraría el taxi de ida, que siempre es una pasta. La cheka es un sistema como otro cualquiera para que los progres practiquen la eutanasia y solucionen, burla burlando, la escasez de camas hospitalarias. Que sobran enfermos, no hay problema, se trasladan a la cheka, se llama al doctor No y, en un par de eutanasias, con revolera incluida, ha resuelto la inflación hospitalaria. Descabello, oreja y vuelta al ruedo. Como para echarse al monte.

Hoy no puedo estar más de acuerdo con Vd. Sr. Ortiz.
En cuánto a la Iglesia, no sólo no ha tenido temple ante la Jerarquía y marcándole distancias como Estado Laico, sino que como Gobierno ha sido el que mejor la ha tratado económicamente desde los tiempos de la Cruzada Nacionalcatólica.

Es bien obvio, me parece, que lo triste y lo gozoso son conceptos subjetivos. Para mí también es triste que las actuales opciones sean precisamente esas y no las haya mejores, pero al margen de tristezas la realidad es la que es y podemos conformarnos o tratar de transformarla.

No me encantan los conceptos pesimistas, ni los que tienden a ver los esfuerzos de las generaciones pasadas, los de las generaciones presentes o los de las generaciones futuras algo inútil en verdad inútil o condenado al fracaso.

Yo diría, mucho mejor, que los esfuerzos que hagamos deberían ser, ante todo, producto de su necesidad y por eso es que hay que hacerlos, en cuanto son necesarios, convenientes u oportunos. Eso sí, con algún tiento pues que no tiene sentido que perdamos el humor, no disfrutar de la vida u obstinarse en perecer antes de que llegue el tiempo.

Que haya quienes adulteren los versos de Benedetti no los priva de sentido, a mi manera de ver.

Confieso que no tenía el gusto de conocer a Civantos hasta que lo presentó Gil, y ahora sigo sin tenerlo. Sí conozco a los obispos y la "verdad" que proclaman en su radio "popular". Jiménez Losantos no me parece el peor de los gusanos goebelsianos que dicen y que repiten cosas harto semejantes.

Supongo que es inevitable que existan gentes así. 

Volviendo al PSOE nuevamente, es claro cuál es su origen y es claro quién lo financió. Esperar de él otras cosas que las que nos viene dando me parece de una ingenuidad aberrante, o de una estolidez aplastante.

Recuerdo, por un ejemplo, que allá por el 82 le comenté a una compañera, que iba a votar a González: "Verás como no se enfrenta a la banca ni a la iglesia, pero sí se enfrentará a UGT y a CC.OO." Recuerdo bien su respuesta, me dijo: "Hay que ver como sois los comunistas". Pero, sin embargo, el tiempo vino a darme la razón, y no porque yo sea adivino: Se enfrentó con Marcelino y hasta incluso con Redondo. Luego vinieron los dóciles, los Gutiérrez y los Méndez o el gran "doctor" Vladimiro.

 

"Supongo que es inevitable que existan gentes así. "

Como dice mi comay Juana María, "siempre habrá gente pa tó"

El problema es que mientras mande quien manda, esos inevitables impresentables dispondrán de grandes megáfonos, de grandes altavoces y de grandes nichos de audiencia en donde poder reclutar a los bobos ...

... que les permitirán seguir mandando.

¿lograremos algún dia romper ese círculo?. No lo sé, pero luchar por ello es nuestro deber porque, como dice García, es necesario.

 

Mucha gente dice que las elecciones son una farsa, que la democracia no es auténtica, y a continuación esgrimen miles de argumentos para corroborar este aserto. Yo siempre contesto que tienen razón, que eso ocurre en todos los países que se titulan democracias. En realidad son plutocracias.

Y, por supuesto, otra constante de estas seudodemocracias o plutocracias es el bipartidismo, que tan estupendamente caricaturizó Gabriel García Márquez en “Cien años de soledad”, cuando sus personajes se preguntaban: ¿Qué diferencia hay entre liberales y conservadores? Pues una diferencia enorme: Unos van a misa de siete y los otros a misa de ocho.

A los que,  hastiados de esta situación, están pensando en abstenerse, yo me atrevería a sugerirles que no dejaran de ir a votar. Si piensan honradamente que no deben votar a ningún candidato, entonces su voto en blanco puede ser muy importante. Sería un voto para reflexionar, para inducir a los que nos gobiernan a cambiar el sistema, a hacerlo más democrático, cosa difícil, pero posible, al menos a largo plazo. Los grandes logros sociales se consiguen poco a poco. ¡Voto en blanco! Podría ser un gran voto. ¿Se imaginan que en unas elecciones óbtuviera una amplia mayoría el voto en blanco?

Veo que solo haces que darle vuelas al asunto.

La razón te dice que no, al PSOE no se le puede votar.

Pero, a la mínima que ves o oyes, a cualquiera de la caverna, te entra un escalofrio, y las visceras te piden votar a quien mas perjudique electoralmente al PP, que por desgracia en la gran mayoría de provincias es el PSOE. (En Sevilla o en Madrid puede que le perjudique al mas al PP, el votar a IU, por el tema de los restos)

Es cierto que PSOE, es la gran garantia de la burguesia y del atlantismo. 

Hay algunas personas que por su trabajo tiene que relacionarse y dependen de decisiones de colectivos tradicionalmente identificados como de derechas. En un ambiente de victoria Pepera, habría seguro, mas de una noche de cistales rotos.

En un ambiente de victoria "socialista", (aunque todos sabemos lo que realmente es (derecha ligh), la otra derecha, la autentica, (los hijos y nietos de los franquistas y capitalistas, que nos machacaron 40 años) es como si se cortaran de mostrarse como realemnte son.

Se autocensuran; saben que el PSOE  es garantia del sistema, pero no dejan de conocer que hay una mayoría, que si que se cree algo de izquierdas  (unos mas y otros menos), pero al fin y al cabo, no son de derechas ni se las tragan, y es como si se respirara un aire mas fresco.

Yo en estas estoy por taparme la nariz, votar PSOE, que el actual PP se desintegre, y con esa base de partida, ser consciente de que hay que participar de alguna forma para tratar algún día de que la actual situación no se vuelva a repetir.

P.D. Cuando digo PSOE, incluyo IU y similares, que no dejan de ser una mala fotocopia del otro.

 

Josefus, los votos en blanco quedan sumados a los votos totales emitidos, lo cual perjudica a los partidos pequeños, pues así les resulta mas difícil llegar al 3% de votos necesarios para obtener un escaño. Ello asimismo beneficia por razones obvias a los dos grandes partidos del pais.

La abstención no perjudica a los partidos pequeños puesto que es ignorada en los cálculos electorales. Sin embargo, unas elecciones sin quorum ponen mucho más en entredicho al actual sistema político que votar en blanco. 

el anterior comentario es mío

Ya he leído respuestas más contundentes que las de los comentarios precedentes al panfleto de ese gusano llamado Civantos. Ese hijo de incógnito padre, y de dudosa madre, se ha permitido insultar a todas las mujeres con sus insultos selectivos. Sin duda el complejo le viene de la infancia, años aquellos en que la masturbación debía ser su deporte preferido, a juzgar por las lesiones cerebrales que sin duda esa práctica le ha ocasionado. Le recomiendo la relectura de los Evangelios, que le vendrá bien por los recuerdos de amores cristianos que ha debido de profesar entre sotana y sotana, eróticos padres aquellos, también gordos y carnudos, que le han debido marcar con redonda señal hasta los estremecidos huesos de la dorsal espiÑa.

Yo en estas estoy por taparme la nariz, votar PSOE, que el actual PP se desintegre, y con esa base de partida, ser consciente de que hay que participar de alguna forma para tratar algún día de que la actual situación no se vuelva a repetir.

¿De veras piensas, Miquel, que si te tapas las narices y votas PSOE, el PP se desintegrará como se desintegró UCD en 1982? De otra parte, ¿conoces alguna gracia que nos viniera de ello? ¿Sirvió para salir de la OTAN? ¿Para disminuir el gasto militar? ¿Para aumentar los gastos en educación?

No, en realidad más parece que aquellos barros trajeron estos lodos, o que el triunfo clamoroso del PSOE no sirvió para otra cosa que para que ganara Aznar en el 2000 y para que ahora, veinticinco años después, estemos en la triste situación de vernos obligados a optar entre abstenernos, votar en blanco o votarle a Zapatero tapándonos la nariz.

Termino con un recuerdo  a Javier Krahe, que tan bien supo cantarlo:

Tú decir que si te votan
Tú sacarnos de la O.T.A.N.,
Tú convencer mucha gente,
Tú ganar gran elección,
Ahora tú mandar nación,
Ahora tú ser presidente.
Hoy decir que es alianza
Ser de toda confianza
Incluso muy conveniente,
Lo que antes ser muy mal
Permanecer todo igual
Y hoy resultar excelente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú no tener nada claro
Cómo acabar con el paro,
Tú ser en eso paciente
Pero hacer reconversión
Y aunque haber grave tensión
Tú actuar radicalmente.
Tú detener por diez días
En negras comisarías
Donde mal trato es frecuente,
Ahí tú no ser radical,
No poner punto final,
[ Cuervo ingenuo lyrics found on http://www.completealbumlyrics.com ]
Ahí tú también ser paciente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!
Tú tirar muchos millones
En comprar tonto aviones
Al otro gran presidente.
En lugar de recortar
Loco gasto militar
Tú ser su mejor cliente.
Tú mujo partido pero
¿Es socialista, es obrero?
¿O es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
Si americano también.
Gringo ser muy absorvente.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente
Cuervo ingenuo no fumar
La pipa de la paz con tú,
¡Por Manitú!
¡Por Manitú!

                          Javier Krahe, Cuervo ingenuo

Los partidos políticos cobrarán 79 céntimos por voto recibido y más de 21.000 euros por escaño conseguido. Pero lo mejor son los 21 céntimos por elector para el buzoneo de la propaganda electoral (de franqueo gratuito). Cuando usted abra el buzón y lo encuentre lleno de mierda, sepa que además estará pagando por ello.

Sr. Ortiz... q razón tiene.. y luego va el srzp, y dice q su partido es de izquierdas.. jajajajajajaja....

Aún son más tristes las cosas. Echad un vistazo en internet: organizaciones de tradición marxista, social-revolucionarios, espartaquistas, luxemburguistas (que algunos son iguales que los anteriores pero otros no), trotskistas, comunistas libertarios, libertarios a secas, comunistas de los de siempre, estalinistas, maoístas, maoístas-gonzalo, socialdemócratas fin-du-siecle (XIX), leninistas auténticos, leninistas no autoritarios, consejistas, marxistas puros, marxistas más-puros-todavía, pannekoekistas, terceristas, trotskistas fetén, maoistas no estalinistas... y la madre que nos parió, y cada uno en su casa, lamiéndose las esencias. A ver si no da asco tanta pureza. Me cuentan que Samir Amin y otros están intentando montar una nueva Internacional. No saben dónde se meten, criaturitas..

Pues yo el día 9 voy a votar

Además si tuviera 5 votos los usaría todos

y no para votar al menos malo

sino para votar al primo de zumosol

al que fuerza al PSOE a escorarse un poco a la izquierda

que no es perfecto, pero empuja.

A mi parecer, estoy convencido de que el PP no quiere ganar, o no le toca.

La oligarquia económica está muy contenta con el PSOE porque sabe que la calle calla mucho más que con el PP.

En la historia de la democracia a la española, el PSOE siempre llevó la voz cantante de los recortes laborales y de la privatización y reconversión de empresas, por no hablar de la guerra sucia contra las personas y los grupos que se autodefinen como anti-sistema.

Al PP le toca esperar un poco más, razón por la que sigue de candidato el sosainas Rajoy.

Alguien considerará esto como un analisis muy simplista, pero estoy convencido de que hay un pacto para ello.  

Ayer Javier Bardem dedicó el Oscar a los "cómicos", seguramente recordando la película dirigida por su tío en los años 50. A mí me ha recordado lo que cantaba Victor Manuel en los 70: "Vale mñas morir de pie que ser el bufún de un rey". Está claro que ya no piensa lo mismo:

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080208/53435070706.html