Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2008/01/15 05:30:00 GMT+1

Nada de sin complejos

Rosa Díez ha declarado que el nuevo partido que ha fundado aspira a obtener el voto de “los españoles sin complejos”.

Si uno se toma esa proclama en su literalidad, se siente inevitablemente perplejo. ¿Qué es un español sin complejos? ¿Sin complejos de qué?

Sucede con Rosa Díez lo mismo que con bastantes otros políticos: hay que imaginar lo que quiere decir y no dice.

La expresión “sin complejos” tiene ya una cierta tradición dentro de la política española. Es desafiante. Empezaron a emplearla allá por los ochenta algunos servidores públicos del PSOE que no se cortaban ni un pelo a la hora de defender medidas o actuaciones tirando a impresentables. ¿Que se denunciaban las reconversiones industriales salvajes? Pues salía Carlos Solchaga y decía que no cabe hacer tortillas sin romper huevos. Sin complejos. ¿Que salían a relucir las hazañas de los GAL? Felipe González sentenciaba que al Estado también se le defiende en las alcantarillas. Sin complejos.

Luego fue el turno del PP, muchos de cuyos dirigentes también se apuntaron a lo mismo. Empezando por quien fue (¿es?) su dirigente máximo, José María Aznar: “Teníamos un problema y lo hemos resuelto”, dijo para justificar una expulsión de inmigrantes irregular por los cuatro costados. Sin complejos.

Si al hablar de “españoles sin complejos” se tratara de designar a los españoles que no padecen ningún complejo especial por ser españoles, estaríamos refiriéndonos a aquellos que se toman su ciudadanía legal como una realidad de hecho, sin más. Sin darle mayor importancia. Como quien constata que mide 1,67 o 1,75, o que calza un 38 o un 43. Vale: uno ha nacido en tal lado y ya está. ¿Qué inclinaciones electorales podrían deducirse de tal hecho?

Rosa Díez no habla de eso. Ella apela –véase el conjunto de su perorata– a una españolidad desafiante, porque la siente agredida y la enarbola con espíritu vindicativo.

De “sin complejos”, nada. No todos los complejos son de inferioridad.

Javier Ortiz. El dedo en la llaga, diario Público (15 de enero de 2008). También publicó apunte ese día: Asuntos de herriko tabernas.

Escrito por: ortiz.2008/01/15 05:30:00 GMT+1
Etiquetas: españolismo españa felipismo público nacionalismo aznarismo dedo 2008 upyd rosa_díez | Permalink | Comentarios (19) | Referencias (0)

Comentarios

el español no ha superado la crisis de 1898 y de ahí sus traumas con el españa se rompe. supongo que se debe a que como decía un embajador veneciano allá en el s. XVI "siempre dejan bien claro no sólo que no hay nadie que pueda comparársele, sino que todo el mundo debería estar agradecido de estar gobernado por ellos".

Escrito por: Napartheid.2008/01/15 08:16:28.159000 GMT+1

No entiendo la última frase. Precisamente los ultraespañolistas sufren de un claro complejo de inferioridad.

Escrito por: Antonio.2008/01/15 09:00:19.261000 GMT+1

Me puedo equivocr, pero el que dijo lo de teniamos un problema y ya lo hemos resuelto, no fue Myor Oreja? En realidad, tanto da, da lo mismo, pero me ha surgido la duda... ambos son casi casi el alter-ego del otro (o debería de decir l alter-EGO?)



Escrito por: jon.2008/01/15 09:06:1.058000 GMT+1

Antonio, me parece que andas un poquito despistado, con todos los respetos.

Escrito por: Belén.2008/01/15 09:18:18.619000 GMT+1

'Sin complejos', eufemísmo para ocultar:  'Sin escrúpulos'. 

Escrúpulo ninguno, ambiciones todas.

Escrito por: anim.2008/01/15 10:06:50.111000 GMT+1

Se les ve el plumero. Cada vez lo quengo más claro. Y creo que cada vez más gente lo tiene bastante claro: No es ETA ni siquiera el terrorismo la bestia negra del reino bourbónico, sino el independentismo o el simple discrepar de lo ordenado como políticamente correcto. El terrorismo? ETA? Son necesarios (y quién sabe si promovidos desde las cloacas) para que no aparezca lo otro, la razón de todas las leyes especiales y de los estados de excepción en que nos han sumido los pEpEsoEs: la existencia de partidos independentistas o simplemente contrarios al orden bourbónico.

Escrito por: Antonio Gil.2008/01/15 11:19:23.920000 GMT+1

No sé por qué me ha salido aquí en comentario anterior. Lo quería colocar al apunte del natural. Allá voy.

Escrito por: Antonio Gil.2008/01/15 11:20:32.307000 GMT+1

Los nazionalistas vascos y catalanes han venido repitiendo desde hace decadas que ser espanyol equivale a ser fascista. Como resultado, tipos como Odon Elorza, Patxi Nadie, etc., intentan ocultar  su condicion de espanyoles.

En consecuencia, ser espanyol sin complejos es declarse espanyol y dejar muy claro a los nazionalistas  vascos y catalanes que los que han practicado extensamente metodos fascistas y nazis son, precisamente, ellos.

Escrito por: Aureliano Goodday.2008/01/15 11:50:27.628000 GMT+1

Rosa de España ( porque yo lo valgo), aspira a el voto de los españoles sin complejos,  cuasi acomplejados, total o parcialmente, por convicción propia, inducida, por error u omisión, nacionalista del interior, ex-idem de las periferias y sobre todo "transversales", según ella misma en su mismidad, nos define de gratis, que quiere decir: ni de izquierdas ni derechas, sino todo lo contrario o por encima del bien y del mal, como ella vaya.

Escrito por: Traidor.2008/01/15 11:54:51.184000 GMT+1

Aunque no simpatizo en absoluto con Rosa Díez, creo que es positivo intentar interpretar con un poco de buena fe lo que dice.

En el blog de Javier Vizcaino leí otro día esto:
<<Por lo que a mí respecta, hace tiempo que le perdí el miedo a las palabras. No creo que me cacéis -como a Sobera el otro día en Date el bote- diciendo guitarra estatal allá donde hasta Telesforo Monzón hubiera dicho guitarra española>>

¿Puede ser el simpático Sobera un acomplejado con el tipo de acomplejamiento al que se refiere Rosa Díez?

Escrito por: Maurho.2008/01/15 12:12:20.952000 GMT+1

Y luego está el tema de cómo enmarca Javier Ortiz las declaraciones de Rosa Díez. Receta:

1. Se cogen las declaraciones, se extrae "los españoles sin complejos" y se aparta el resto
2. Se pasan por la harina de reconversiones industriales salvajes, en hazañas de los Gal y en alcantarillas del Estado de Felipe González.
3. Se pasan por el huevo de la expulsión de inmigrantes ilegales por Aznar.
4. Se escurre bien de cualquier tentación de aportar un contexto razonable a las declaraciones.
5. Se frie y se sirve.

Parece un poco indigesto.Personalmente prefiero las cosas a la plancha, vuelta y vuelta.

Escrito por: Maurho.2008/01/15 12:31:7.105000 GMT+1

Muchos años despues ante el peloton de fusilamiento nazionalista  Aureliano Godday recordaria el día que conoció a Maurho el cocinero de papel. Entonces el mundo era tan vasco como catalan. Cien años de españolidad les unia. No es para menos ya que ser reserva espiritual no es fácil. Los dos eran uno, los dos eran grandes y los dos eran libres. Todo era posible gracias a Rosa Sin Complejos. Agustina de Aragon del Siglo XXI. Centinela de Occidente, combatiendo sola, con su espada viperina.

Como va a tener complejos alguién que se llama Rosa y se apellida DIEZ.

Escrito por: Email.2008/01/15 13:29:4.429000 GMT+1

A Aureliano Godday:

Llamar nazionalistas a los nacionalistas vascos y catalanes no es solo un juego de palabras desgastado y demagogico, ademas es una jilipollez. No hay mas que rapasar la historia de España de los ultimos 70 años para ver quienes fueron los aliados de la Alemania Nazi: El estado español y sus ultra nacionalistas defensores

Escrito por: Capitan Tan.2008/01/15 13:58:56.542000 GMT+1

Aureliano Goudday & Badmilk:

Después de tu mirada ligera hacia las torturas en este mismo blog el otro día, vuelves a salir con una pamema de las tuyas:

Soy vasco, resido en el País Vasco, procuro estar al tanto de la actualidad, y no recuerdo qué na(c)ionalista vasco (me atrevería a decir que ni catalán tampoco), ni cuándo ha dicho "desde hace decadas que ser espanyol equivale a ser fascista" y que lo haya dicho desde su condición de na(c)ionalista vasco. Lo cual no quiere decir que no haya fascistas entre los na(c)ionalistas españoles, pero niego la equivalencia. Efectivamente hay españoles que no son fascistas ( y yo conozco alguno). Disparar con ese calibre pesado y mendaz no es juego limpio.

Apelo a un virtual moderador que no pase las patrañas.

Escrito por: Macondo.2008/01/15 14:21:15.134000 GMT+1

Estos partidillos que surgen "sin complejos" son lo más deshonesto que se puede echar uno a la cara pues ya nacen disfrazados. El disfraz es para camelar al votante poco versado o poco interesado en política para ganarse su parcelita de poder y para hacerle el juego al PP ya que, mira por dónde, todos aspiran a arañar votos al PSOE o a partidos nacionalistas. Es el caso de Ciutadans, el Partido Socialdemócrata, o UPD.

En mi tierra se refundó el PSA, con el cuál estaba ilusionado, y se declaraba de izquierdas y andalucista sin complejos. Luego resulta que estaba ideado para hacerle la guerra al PA, por la pelea entre los tres aspirantes por hacerse con el partido, y a Cháves por rencores entre Pacheco y éste (luego, tenía muchos complejos a la hora de postularse como republicano, a la hora de definir la relación de Andalucía con España, y más).

El tema está claro, el PP tiene su techo electoral, todo seguidor del PP vota y no hay más. Quedan grupitos marginales a los que cargarles la cruz de ultraderecha. El tope del PSOE está más allá de los votos que obtiene. Así, al PP no le queda otra que intentar fraccionarlo.

Sería iluso pensar bien de esta gente, con el panorama que hay, y sabiendo lo sucia que es la política capitalista.

Escrito por: JK.2008/01/15 14:44:14.696000 GMT+1

¿Tiene el fascista el don, la capacidad, el criterio para decidir quién es fascista y quién no, señor Aureliano Goodday?

"Dejar muy claro a los nazionalistas  vascos y catalanes que los que han practicado extensamente metodos fascistas y nazis son, precisamente, ellos".

Señor Goodday: no todo el nacionalismo vasco es ETA, y ETA será muchas cosas, pero no sé si entraría en la definición de fascista de la RAEspanola de la Lengua:

        fascista.

1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.

2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.

3. adj. Excesivamente autoritario.

fascismo.

(Del it. fascismo).

1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.

2. m. Doctrina de este partido italiano y de las similares en otros países.

Las palabras, con propiedad. Si no, son palabros.

Escrito por: wamba.2008/01/15 14:46:7.006000 GMT+1

¿Despistado, Belén? Mira el caso de Aznar, otro que está todo el día repitiendo lo de "sin complejos". No me negarás que es un caso de manual de complejo de inferioridad, un individuo lleno de complejos personales que usa como mecanismo compensatorio a la Patria Una e Indivisible por la G. de Dios.

¿Seguro que el caso de Rosa Díez es tan distinto?

Escrito por: Antonio.2008/01/15 18:10:39.685000 GMT+1

Rosa Díez, Fernando Savater, Nicolás Redondo Terreros, Gotzone Mora, Iñaki Ezkerra... ¿qué pretende esta gente? Todas sus intervenciones, sus frases, sus palabras buscan la provocación, el enfrentamiento y la herida en el contrario. No saben hablar sin que asomen las bilis por su boca. El fin que persiguen es que sólo quede gente afín a ellos dentro de una España como ellos la conciben. El resto sobramos.

Pues de acuerdo, que nos dejen en paz, que se queden con su España, con su Audiencia Nacional, con su Parlamento y su Senado, con su PP y su PSOE, con sus obispos y su COPE,... ¿Qué más queremos?

Pero no. Tienen que estar todo el día, cual moscas cojoneras, buscando la forma de romper la armonía social, que existe, aunque les joda, a través del Foro de Ermua y otros organismos financiados moral o económicamente por el PP y los demócratas de toda la vida Mayor Oreja y Carlos Iturgaitz, para mayor goce, complacencia y regocijo de los Legionarios de Cristo, Aceves, Michavila, Zaplana.

Gente como ellos son los que traerán, si les dejan, el sistema policíaco al Estado Español, y gente como nosotros, los que llenaremos las cárceles y hasta las plazas de toros y los campos de fútbol. Al tiempo.

Escrito por: aritz.2008/01/16 00:51:45.116000 GMT+1

Bueno...de momento no han amenazado a nadie, ni puesto ninguna bomba, ni agujereado ninguna nuca...el único peligro que suponen es para los míos, pero sólo pueden quitarnos votos y escaños, nada más.

Por cierto, sr. Wamba, gracias por sus definiciones de fascismo, pienso utilizarlas la próxima vez que nos llamen así a los malvados peperos.

Un abrazo.

Escrito por: Marianito Gafotas.2008/01/16 08:48:5.056000 GMT+1

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)