El dedo en la llaga

Me quedo a cuadros con lo que cuentas de Pásalo, Javier.

No suelo ver habitualmente ese programa, más que nada por que me pilla en el curro, aunque lo he visto de cuando en cuando. Supongo que la bronca habrá sido con Iñaki Lopez, más gallito que Adela Gonzalez ¿no?

Lo que más me ha extrañado es que te vayas por discrepancias con uno de los presentadores. Yo pensaba que los presentadores no pintaban mucho en ese tipo de programas. Es decir, sí que son importantes ya que son la cara visible y además al ser en directo no puedes poner a un lorito que repita el guión sin más, pero aún así no pensaba yo que los presentadores tuvieran la facultad de elegir a los tertulianos o colaboradores.

Desde Avilés, donde tienes tu casa y unos amigos, la familia Badiola estuvo viendo ayer tu intervención como siempre, y nos dimos cuenta que algo pasó. Una vez más sin ánimo de ser reiterativo apoyarte en estos momentos. Nosotros también nos hubiéramos ido y seguramente mucho antes ya que hay días que se nos hace muy difícil soportar a tanto canalla y tanta infamia. Para los que creemos en los valores eternos y universales que posee la democracia nos es imposible soportar las tertulias de Pásalo, llenas de opiniones que tendrían que ser delictivas y llevar aparejadas sanciones. En fin, es eso que algunos, muchos y demasiados llaman DEMOCRACIA y que a nosotros se nos parece tanto a la Democracia como un huevo a una castaña. Un saludo revolucionario y a Continuar por la Independencia de Euskal Herria el único camino que nos garatiza la supervivencia como pueblo y como cultura.

Me gustaria saber qué pasó, si alguien lo puede explicar (a santo de qué vino la discrepancia). Peor para ETB

Me sumo a la perplejidad de ganorabako sobre el "poder" del presentador.

Un saludo. mg

Os lo aclaro.
La discrepancia concreta fue lo de menos. Se refirió a la tolerancia con que el presentador admitía que una contertulia interviniera sin parar interrumpiendo al resto y la dificultad que encontrábamos otros para expresar nuestro punto de vista. Lo que provocó mi decisión de irme fue que, cuando protesté discretamente por lo antes mentado, el presentador me dijo que, si no estaba contento, me largara.
No soy la tira de listo, pero sé que, si un presentador puede decirte algo así, e insistir en ello (lo hizo), es porque sabe que su empresa no lo va a desautorizar.
A decir verdad, mi idea era darme de baja en Pásalo a comienzos del curso próximo, porque estoy en plan de economizar esfuerzos y ése, que me resultaba considerable, no me convencía gran cosa. Lo de ayer precipitó la decisión, sin más.
Tampoco hay que darle mayor importancia.

Aupa Javier,

Un compañero de PSL te manda un fuerte abrazo, y espera, mejor desea, que medites tu decisión.

Algunos hemos aprendido con Ortíz, a ser más correctos en el lenguaje (nunca más usaré la palabra quinqui en plan despectivo), a ser más tolerantes con los compañeros de terulia, pero, sobre todo, hemos aprendido a saber escuchar. Y en esto último has sido un catedrático.Nos has escuchado.

Recibe un abrazo,

Mikel

 

Yo creo , Javier, que lo que ha ocurrido se venía venir

Como periodista , independiente, ya quedan muy pocos,haces

comentarios y escribes cosas que levantan ampollas.

Ayer les pisaste un callo muy gordo a los del Prisoe y como

ahora en Eitb y en Sabinetxea mandan los Cautivadores

Urkulluarras o Ortuzarras pues ya se sabe.

Un abrazo y sigue como hasta ahora .A algunos nos vienes

bien como terapia contra la ira que nos produce la actuación

antidemocrática , ramplona y mendaz de cierta clase política.

Se notaba desde hace tiempo una cierta tirantez entre Javier Ortíz y ese presentador. O al menos eso me parecía a mí. No me extraña la decisión de Javier. Esa tertulia consiste en que si se dice algo que no le gusta a ese presentador, automáticamente pasas a formar parte de su particular lista negra. Incluso si haces un chiste, porque al parecer él tiene también la última palabra en este aspecto.

Kaixo Javier!

 A mí también me da mucha pena que hayas dejado PSL. Ahora ya ha perdido mucho del interés que tenía.  La tensión entre el presentador y tú era palpable, y no me ha extrañado esta historia. Siempre he pensado que si te van a tratar de esa manera....para qué te llaman?

 Un beso gordo y ánimos, te queremos dando guerra

izarrazi

Siento la decisión de Javier, pero la comprendo y apoyo. El programa y eitb se lo pierde. Espero que siga colaborando con Radio Euskadi como hasta ahora.

Lo que comprendo menos es el comentario de José León. Parece que algunos aprovechan cualquier ocasión para tirar por elevación contra los que parece detesta. Creo que no tiene ni idea de quiénes mandan en eitb. Ya quisieran otros medios públicos, telemadrid, por ej., gozar de la libertad e independencia de eitb.

Cuando presentaban el nuevo programa PSL, (creo que era verano de 2006, pero no lo tengo muy claro) mencionaron la idea de aportar algo distinto de los programas rosas (del corazón, por no decir del hígado) en esta franja horaria televisiva.

Transcurrido cierto tiempo, (no lo puedo ver a diario pero entre una cosa y otra y referencias ajenas lo sigo bastante) y visto cómo ha evolucionado PSL, añoro los programas del corazón, que ya es decir, en mi caso.

Ni su presentador, ni menos aún su presentadora dan la talla que se espera de unos profesionales, en un programa de este tipo, con algunos-as invitados-as contertulios-as de mucha categoría, tanto humana y personal como intelectual y profesional.

Él, muy listillo y ella muy frívola y metomentodo, filias y fobias aparte.

No creo que hayas perdido gran cosa, Javier. Saludos.

Me acabo de enterar. Pues has hecho bien si no te sentias comodo, aunque tambien me da pena, porque tus aportaciones me parecian muy interesantes. Creo que el tio se pasa mucho, no solo en tu caso, sino que incluso con su compañera. No aguanto el gesto que hace cuando le parece que Adela esta hablando mas de la cuenta.
Por cierto, y aunque no venga mucho a cuento: ya podian haber elegido a otro presentador para "La caja negra"...

buenos dias.

Soy iñaki lopez. El presentador de Pasalo. No tengo ningún interes en polemizar y menos con Javier Ortiz, a quien considero un gran periodista y una persona muy inteligente y con quien comparto muchas de sus opiniones. De hecho, muchas más de las que él mismo cree. La decisión de marcharse fue enteramente suya. Yo, como presentador, solo tengo una función, y es mantener un minimo orden y respeto entre los tertulianos, asi como distribuir el tiempo de intervención de cada uno. Ante las reiteradas quejas de Javier de que no se le permitia hablar y se le censuraba (algo común en todos los tertulianos, indepedentiemente de sus ideas), y ante su actitud poco respetuosa para con sus compañeros (Javier, ¿que necesidad tenias de dar puñetazos en la mesa?) se le invito a salir si se sentía tan incomodo como aseguraba. No considero justo este victimismo Javier. Aqui se te aprecia y mucho, y no comprendemos ese comportamiento durante un programa en directo. Creeme que yo personalmente lamento lo agrio de este capitulo y tu marcha. Te envio un saludo y te deseo suerte, pero solo deseaba aclarar que de aqui a nadie se echa por sus opiniones, como tu bien sabes Javier. Pero un buen comportamiento y un mutuo respeto es necesario. Por último, me hubiera gustado que si tantas quejas tenías, alguna vez me lo hubieras comentado. un saludo.  

El mensaje firmado por "tomás" me refuerza en la idea de combatir el nacionalismo agresivo que aqueja a este país (España, por si no queda claro).

>>El mensaje firmado por "tomás" me refuerza en la idea de combatir el nacionalismo agresivo que aqueja a este país (España, por si no queda claro).

¿Por qué? ¿Acaso no sabías ya antes que hay mucha gente que busca la independencia de Euskal Herría? ¿Por qué has usado la palabra "aqueja" para referirte a una ideología perfectamente legítima, como si hablases de un cáncer? Y otra cosa,

¿Como piensas "combatir" el nacionalismo? ¿Tal vez mostrandoles a los nacionalistas que la supervivencia de Euskal Herría (por ejemplo) como pueblo y como cultura esta garantizada dentro de España? ¿O tenias en mente un "combate" mas expeditivo, mas a lo bestia?

Que pena que en Asturias no tengamos un nivel de compromiso politico como el del del Pais Vasco.  

Probablemente, si pudiera pensar, el cáncer se sentiría legitimado.

Y no. No pensaba en nada "bestia". Pero, ¿por qué tú sí?

Asturchale... por lo menos le encuentro el lado cachondo (perdón, catxondo) al nick.

>>Y no. No pensaba en nada "bestia". Pero, ¿por qué tú sí?

Porque no seria la primera vez. Ademas, aqui no estamos tratando con un adversario respetable sino con un verdadero cancer, ¿Verdad? Mala señal, cuando se deshumaniza al adversario.

>>Asturchale... por lo menos le encuentro el lado cachondo (perdón, catxondo) al nick.

Lo tiene.

Estimado Daniel Roca (¿"Roca"... el de los retretes?)

Tu gracia es más graciosa si pones Katxondo. Y sería absolutamente graciosa si pusieras Jatorra. (Doy por supuesto que sabes escribir)

Tomas,espero que no tengas que llevar escolta por defender esas ideas en Asturias. 

Aupa Iñaki

Si antes escribía para "animar" y "agradecer" a Javier su compañerismo para personas que como yo participamos en el PSL, me gustaría también, aprovechar este blog, para repudiar opiniones que sobre tí, Iñaki, sobre Adela y sobre el programa se han escrito con anterioridad.

Sin conocer los entreseijos del programa, ni el funcionamiento del mismo, es demasiado gratuito escribir opiniones, que afectan a personas y a métodos de trabajo, que los que participamos en el progrma conocemos.

Sin más un abrazo  para un buen periodista como Iñaki, del que también algunos aprendemos mucho, en la misma medida que Javier.

Agur,

Mikel

PD. José León, un poco de más gracia te haría más simpático en tus opiniones. Tu estilo no corresponde con el estilo de este blog.

 

 

 

 

Javier, ¿te vas?, !no fastidies¡. Pero, ¿seguirás en Radio Euskadi?.

Hola Iñaki López,

Coincido con tu afirmación de que Javier Ortiz  tomó la decisión de marcharse del Pásalo. Estoy segura de ello, primero porque él lo explica así en su nota, y además porque es de esas personas que valora lo suficiente su dignidad como para saber cuando debe retirarse a sus aposentos, y en este caso tanto él como tú afirmáis que recibió una invitación para hacerlo, y la aceptó.
En consecuencia no veo motivo alguno para que utilices términos como victimismo, cuando no hay el menor rastro de él en la nota de Ortiz, como tampoco hay la menor crítica hacia tu actitud ni acusación alguna hacia tu persona. Supongo que necesitas justificarte –por lo que alguien se pueda imaginar- y de ahí ese relato sobre los puñetazos en la mesa o tus juicios de valores sobre el respeto o no de Javier hacia sus contertulios. Sinceramente, todo eso sobra, y mucho.
Sólo quería invitarte a reflexionar, si pretendías mejorar tu imagen, al menos en mi caso que no tengo ninguna opinión previa sobre ti, has conseguido el efecto contrario.
Un saludo
Maria Zaloña (con nombre y apellido)

Primero a Iñaki::

Tus argumentos son sólo "bonitos palabros". Hace ya tiempo que avisaron en izaronews con lo que iba a pasar en EITB y se está cumpliendo. Querido Iñaki, estoy seguro que las cosas podrían ser de otra manera pero son así. Creo que alguien tan inteligente como tú sabrá entenderme. Pues nada corazón, tesoro, cariño, os quedaréis con las grandiosas aportaciones al debate de la Sra. o Sta. Zorrilla (con perdón), del Sr. Agudín (también con perdón), de la administrativa Berruezo, del ínclito Dr. Gurrea (como médico seguro que es XXL pero como persona no tengo el menor interés de conocerle), en fin, no quiero cansarte más y tampoco deseo hacerte perder tu precioso tiempo.

Al Asturtzale, que así se escribe decirle que yo no creo que la supervivencia de mi pueblo esté garantizada dentro de eso que llamáis España. No lo creo y como no lo creo así lo digo. Para conseguir la independencia de mi patria te remito al gran poeta José Martí y allí encontrarás a qué estoy dispuesto, no sólo con crudeza sino con bellos y hermos versos que "se clavan como un puñal" y que "por el puño echan flor". En fin, a hacer un mayor esfuerzo intelectual.

A Max no sé que decirle. Pero o pensaré mejor, le diré dos cosas:

1. A los que tienen ideas como las mías los meten en la cárcel sin ninguna garantía jurídica y con esa violencia que tu reprochas a los demás.

2. En Asturias cuando un tío es muy pesado y te da la paliza se le dice: Date un barrigazo.

A Javier reiterarle mi respeto y cariño y que si fue capaz de vivir cuando no estaba EITB ahora podrá seguir haciéndolo.

Y a todos VIVA ZAPATA.

Hola Maria.

repasa por favor la nota de Ortiz que hace referencia a mi falta de tolerancia. si eso no es una acusación directa me gustaria saber que lo es para ti. Victimismo es quejarse de ser ninguneado por los presentadores del espacio cuando uno ya se ha ido (yo no sabía que él estuviera tan incomodo o pensando en irse), es sentirse reprendido cuando solo se le pide respeto para con sus compañeros de mesa, es hacer gala de una actitud pasota y condescendiente para con el resto. en fin Maria. tu tienes tu opinión. Nosotros trabajamos aqui. Y yo no tengo necesidad de justificarme, pero me duele que un tipo listo y al que aprecio, un periodista valiente y con casta, no tenga un poco de autocritica para con un comportamiento fuera de lugar.

un saludo.

Lo siento Iñaki, tú lo interpretas y añades cosas que no se "ven" en el blog, yo me limito a leer lo que está escrito y no he podido leer nada de sentimientos de ninguneo.Tener discrepancias con un presentador, no es llamarle intolerante, decir que un medio tiene derecho a prescindir de quien no le interesa es una verdad universal.
Sabes muy bien que Javier es extremadamente cuidadoso con lo que escribe, y en eso es un maestro. Su nota está bien redactada para no decir más de lo que quiere decir,  lo que cada cual pueda deducir es otra cosa. Te toca asumir tus responsabilidades, ésta no debe ser agradable, pero tus motivos tendrás para haberla aceptado.
Otro saludo
María

Bueno, bueno. Lamento que te vayas de Pásalo, pero ha sido tu decisión y así está bien. En cuanto a lo del victivismo, pues sí, María, quítate las anteojeras y deja de darle vueltas al asunto, coña. Yo he leído la entrada del blog sin tener idea de nada y mi reacción más inmediata ha sido culpar de todos los cirios de la humanidad a Iñaki López -que no tiene culpa de nada, por cierto. Así que, venga, ánimo a todos ... y la próxima vez, Javier, piensa las cosas antes de hacerlas y así nos evitaremos lloriqueos.

Vaya. Hoy es otro de esos días en los que en vez de comentar el tema central (obituaristas -en Finlandia-) propuesto por Javier, terminamos centrándonos en otras cuestiones, a decir verdad, tambien propuestas por Javier.

En algún sitio, supongo que no muy lejos de este blog, he leído yo el obituario de Javier escrito por él mismo. Es una muy buena idea, si el futuro difunto desea un obituario a medida, sin interposiciones de terceros narcisistas y ombliguistas. Otra cosa es que uno corre el riesgo de que se le vaya la mano.

Respecto al Pásalo, nada que objetar, salvo el comentario de Pasabaporaquí que rebate a Marieta diciendo que la nota de Javier desprende victimismo. La leo y la releo y yo no veo que se pueda tratar con más pulcritud la referencia al presentador.

No es en mi opinión el peor de este programa. Su compañera y algunas personas contertulias me provocan reacciones de más rechazo. Sí se adivina una "mano negra" más allá de la mesa de tertulia.

Gracias.

 

 

No pensaba escribir, pero es que ayer estaba viendo Pásalo y creo que se está exagerando bastante el tema. Por cierto, no sé porqué pero ayer me pareció ver que Javier Ortiz estaba raro desde el principio, como que estaba bastante espeso a la hora de hablar... lo comentamos en casa sin más. Bueno, me imagino que no tiene que ser fácil hacer el gusto a todos los tertulianos de un programa aunque éstos tienen que conocer cómo funciona el asunto, digo yo, y menos aún hacer el gusto a todas las que estamos en casa. Pero a mí me gusta Pásalo porque hay opiniones de todos los gustos y eso le da mucha vidilla. Javier Ortiz ha decidido marcharse y ya está, ¿tan grave es? Para mí desde luego no, aunque le admiro mucho como profesional, como admiro a otros muchos que salen en el programa. Nekane

Jajajajajajajajajajaja.....

Para Tomas:

Lo primero, mi "nick" lo escribire como yo quiera, faltaria mas. "Asturchale" es un termino despectivo que se usa en Asturias para referirse a cualquiera que muestre cierta sensibilidad hacia la identidad o la lengua del pais.

Lo segundo, no se si te habra quedado claro pero yo simpatizo con la lucha del nacionalismo vasco contra España, y nada me gustaria mas que ver un movimiento nacionalista fuerte desarrollandose aqui. No es el caso, por desgracia.

Desde fuera da la impresión de que se ha juntado el hambre con las ganas de comer.

 

Estamos esperando la respuesta de Javier al presentador. Creo que tiene razon de verdad que hace falta dar golpes en la mesa para tener la palabra en una discusion?

ASTUCHALE:

Perdona, he vuelto a leer tu texto y no te he entendido bien. Tú que vives en Asturias sabes que aquí no "se mueve ni dios". Opiniones como las mías suenan a "tío que acaba de llegar de Marte con una pu... y monumental borrachera de sidra". Estoy de acuerdo: Qué pena que en Asturias no haya esa movilización. Y en eso están los españoles. Cuando van contra Batasuna no es porque no "condena el terrorismo", es porque ese modelo de combate y lucha es un horrible ejemplo para otros, y pudiera ser que hoy no, mañana tampoco, pero algún día podrían imitar a la izquierda independentista vasca. La lucha contra ETA es una pu... excusa. Y te pondré un ejemplo:

No sé los años que tienes pero hace 25 ó 30 años, ETA mataba cada año 40, 50 ó 60 policías, guardiaciviles, militares, etc. y en las cárceles españolas había del orden de 400 ó 500 presos. Hoy, cuando la actividad de ETA es perfectamente soportable para un país como España hay casi 1.000 personas. Batasuna, que jamás condenó "en los términos que ellos quieren" el terrorismo de ETA era legal, tenía alcaldes, senadores, diputados, etc.; hoy "todos a la pu... cárcel". No parece que este sea el camino por dos elementales razones: 1. Una razón puramente operativa y 2. Por dignidad, por valores, por derechos y libertades, por vergüenza torera si así lo quieres.

Reitarte una vez más mis disculpas y Puxa Asturies.

Del programa pásalo digo aquello: de que lo que no sabes no opines.

De lo que sí opino es sobre o dicho por Tomás: Con España no hay nada que hacer. Son muchos años de dominio de las oligarquías centralistas. La soberbia, el cainismo, la envidia, la picaresca, y la holgazanería es común a la mayoría de los españoles.

La laboriosidad y responsabilidad en el trato es lo que define a los pueblos ajenos a la hegemonía que hizo el reino Castilla del centro y sur de la península.

Antes que perder la colonias vascas y catalanas, España se suicida.

 

Antes que perder la colonias vascas y catalanas, España se suicida.

Yo ya estoy preparando la estricnina por si acaso :-DDDDD

Al fin he pillado en un "renuncio" a Javier Ortiz. Me ha costado.

Hoy se refería a una editora fallecida con el término de "interfecta", pero según la RAE...

interfecto, ta.

(Del lat. interfectus, part. pas. de interficio, matar).

1. adj. Der. Dicho de una persona: Muerta violentamente, en especial si ha sido víctima de una acción delictiva. U. m. c. s

 

Admiro a Javier Ortiz. Este apunte sólo lo hago por joder y sin la seguridad de que me apunte sea totalmente acertado...

No e visto el programa de ETB pero no me importa te e leido cuando escribias en el MUNDO asi que lo que ha pasado en ETB no me estraña.....OLE TUS COJONES.... perdona la espresion

El mensaje firmado por "Daniel Roca" me refuerza en la idea de combatir el nacionalismo español agresivo que aqueja a este país (Euskal Herria, por si no queda claro).

Soy trabajador de K-2000; tengo prejucios positivos hacia Javier Ortiz, (por razones que no viene al caso explicar), y prejucios negativos hacia Iñaki Lopez y Adela Gonzalez (por razones que sería largo de explicar). No se puede decir que la "linea argumental" de un programa de opinión "la ponemos (custodiamos o garantizamos, no se como dijo) Adela  y Yo" (¿ la opnión tiene linea argumental ?), ni se debe ir con un wisqui de más. Te tenían ganas y se lo has puesto a huevo. Lo lamentaré.

A Iñaki Lopez:

Hola Iñaki, disculpa la audacia, fruto seguramente de la juventud, pero ya que hoy merodeas por aquí me gustaría hacerte una pregunta en mi calidad de espectador habitual de Pásalo y contribuyente leal de la Hacienda Vasca. La pregunta es. ¿crees que los espectadores de Pásalo tendremos la oportunidad de ver debatido en tu programa el asunto del Tren de Alta Velocidad antes de que concluyan sus obras (si concluyen)? Lo digo porque me parece asombroso que un programa "de actualidad" como el tuyo vaya soslayando con tanta tenacidad un asunto de tan abrumaodra trascendencia, cuando otros asuntos de infinita menor enjundia (desde lo pintoresco hasta lo estrictamente irrelevante) ocupan horas y horas de vuestro debate. Esa firme determinación para escamotearnos el debate sobre el TAV tiene por ventura algo que ver con directrices emanadas de arriba? En fin, yo solo pregunto en la confianza de merecer una respuesta (que quizá ni eso).

Saludos a todos y ánimos a ese incorregible enfant terrible llamado Javier Ortiz.

Dice Tomas: Un saludo revolucionario y a Continuar por la Independencia de Euskal Herria el único camino que nos garatiza la supervivencia como pueblo y como cultura.

¿Es verdad eso? Pues envidio a los vascos que al menos ven o vislumbran una solución para su pueblo. En cambio los canarios no vislumbramos nada. Los caciques locales son mucho peores que los más fanáticos españolistas. Y es que el canario es muy rebelde a nivel individual, pero no tiene conciencia de pueblo, no se une para derrocar a sus opresores. No es un pueblo permanentemente reivindicativo, como el vasco o el catalán. 

Me gustaría que Javier Ortiz viniera un mes por Canarias y escribiera un libro sobre la situación política, social y económica en el archipiélago. Pero no tendremos esa suerte. Estamos muy alejados de la Península, no ya en los geográfico, sino en lo emocional, que es peor.

El tal Tomas esta mas perdido aun que Javier Ortiz en el Pasalo. Pero como puede defender las ideas de ETA? Osea que las vicitimas son los presos etarras! "es que hay 1000 presos". Pues mira, macho, hay tantos como han sido encontrados.

Batasuna ha tenido alcaldias hasta que la gente (porque los politicos obran segun las voluntades colectivas de un pais) se han cansado de sufragar terroristas. Que no es democracia? Pues a lo mejor, pero que otra solucion propones?

Cada vez que esucho la independencia Euskal Herria me da la risa. Sois como los del Tibet que quieren una independencia para imponer una monarquia absoluta del siglo X!!

Después de escuchar a todas las partes. Las interesadas en el caso, y las desinderadas igualmente, mi juicio resuelve dar integramente la razón a MARIETA, por ceñirse a los hechos en su apariencia escrita con exquisito cuidado. Parcialmente, a otros muchos. No condeno, casi nadie lo pide, ni lo hace, a Iñaqui López. La parte contraria -extrictamente- tampoco. Pero, en su caso, me deja una sospecha. A saber, ¿por qué utiliza para defenderse argumentos no utilizados aquí para acusarle?.

No condeno tampoco a Javier Ortiz, porque no ha lugar -por inconsistencia de las pruebas aportadas por la parte contraria-, y por que, además, me considero inhabilitado para hacerlo después de haber manifestado públicamente, en estas mismas páginas, manifiestas simpatías por el encausado.

Del programa no emito juicio alguno. Estoy fuera de alcance.

Por fin gracias a todos los escribidores que por aquí han pasado. Los he leidos todos. Haganlo más a menudo, pero menos que hoy lo han hecho. Cuántos días uno no tiene ni diez comentarios que echarse a los ojos.

Queda cerrado el caso.

P.D. Yo tuve que esperar cinco años para un simple juicio de daños de un accidente de tráfico. Me han bastado 24 horas, y algunos dirán que llego tarde. Y les doy la razón. Hasta ahí llega la confianza en uno mismo y su autoestima.

Un saludo a la vasca. ¿Puede alguién explicarme su significado?  Porque no sé qué digo al decirlo. Otro día, sin prisas.

 

 

Yo esoy pasado, pasado porque ya paso de PSL.  Un programa en la televisión pública donde los moderadores más que moderar OPINAN. Hay más minutos de opinión de Iñaki que de algunos contertulios. El nivel es tan escandaloso que tienen apartado propio en internet:

No tiene desperdicio el ataque de Iñaki a presidente que gana elecciones democraticas pero para mi la mejor me parece cuando paloma dice que en cuba se hacen transfusiones de sangre de vaca y NO PASA NADA, por eso yo ya paso de pasalo.
capitulo 1
Capitulo 2
capitulo 3
capitulo 4
capitulo 5
Capitulo 6
capitulo 7
Capitulo 8

Yo esoy pasado, pasado porque ya paso de PSL.  Un programa en la televisión pública donde los moderadores más que moderar OPINAN. Hay más minutos de opinión de Iñaki que de algunos contertulios. El nivel es tan escandaloso que tienen apartado propio en internet:

No tiene desperdicio el ataque de Iñaki a presidente que gana elecciones democraticas pero para mi la mejor me parece cuando paloma dice que en cuba se hacen transfusiones de sangre de vaca y NO PASA NADA, por eso yo ya paso de pasalo.
capitulo 1
Capitulo 2
capitulo 3
capitulo 4
capitulo 5
Capitulo 6
capitulo 7
Capitulo 8

Gracias Pasado por la información

Llego tarde a esto, pero no puedo reprimir esta pregunta: ¿Cuánto colacao tiene que tomar Iñaki López para llegarle al tobillo a Ortiz?
Creo que se le ha hecho un hombrecito a un tipo que no ha demostrado en su trayectoria profesional más que una indocumentación supina compensada con un no menos supino desparpajo. Si alguien personifica lo de la ignorancia atrevida es López, aunque también encarna el atrevimiento ignorante.
Sinceramente, creo que el antiguo programa vergonzoso de Alzola-Ugalde era menos timo que esta bazofia con ínfulas. Lo cojonudo es que el equipo (redacción,producción) es muy solvente. Es indignante dejar su gran trabajo en manos de uno de los egos más grandes de Europa que, al mismo tiempo, es uno de los cerebros más huecos y con más falta de lecturas que se conocen. Cualquiera que lo haya tratado de cerca sabe que es un tío que no va de frente. Y en esto, tampoco. Pero llegará lejos como lo hacen generalemnte todas las personas carentes de escrúpulos. Obviamente, no hablo de oídas.

Sobretodo nos ha dejado un mensaje sin desperdicio:

>>Tomas ...¿ como puede defender las ideas de ETA? Osea que las vicitimas son los presos etarras!

Lo que ha dicho Tomas, que yo sepa, es que la lucha antiterrorista se ha convertido en una excusa para la represion politica. Estoy de acuerdo. ¿O es que ahora el estado español es un modelo de democracia y en 1985, cuando habia menos presos y mas muertos, era una dictadura?

>>Batasuna ha tenido alcaldias hasta que la gente (porque los politicos obran segun las voluntades colectivas de un pais) se han cansado de sufragar terroristas. Que no es democracia? Pues a lo mejor, pero que otra solucion propones?

Yo tengo una: mantener la democracia.

>>Cada vez que esucho la independencia Euskal Herria me da la risa. Sois como los del Tibet que quieren una independencia para imponer una monarquia absoluta del siglo X!!

Entonces, el estado español, ¿Es como la China totalitaria y genocida? 

Leo con cierta sorna el "debate" abierto tras la desaparición (voluntaria?) de Javier Ortiz del programa "Pasalo". Es curioso que alguien siga creyendo todavía en la buena voluntad "deontológica" de recurrentes pseudo-presentadores que unen a su conocida (y no disimulada) mediocridad una arrogancia consustancial al éxito fácil de la tv. En este País (el que no existe vía decreto ley) todo el muno sabe que el caso de Javier Ortiz no es el único. Por ejemplo, ¿por qué no volvió a aparecer en pantalla de un día para otro el sociólogo, periodista y profesor de la UPV Joseba Macías? Evidentemente porque no eran còmodas ni "políticamente correctas" sus opiniones. pero eso, como os digo, lo sabe todo el mundo. Al igual que los verdaderos índices de audiencia de un programa que ha terminado convirtiéndose en un panegínirico institucional acorde con los verdaderos límites intelectuales de sus "entrañables" presentadores. Menos mal, y es nuestro consuelo, que alguien rumorea que no va a durar mucho tiempo. Por el bien de la cultura televisiva y el verdadero sentido público de un medio nacido un día con esa voluntad. Con cariño y sin acritud.

Mikel Arregi

Iñaki López y EITB, tanto monta monta tanto:

Criminalización, mentiras y lecciones de civismo

Es verdad lo que dice Mikel. El caso de Joseba Macías (uno de los aticulistas más interesantes de la prensa vasca para mí, por cierto) fue realmente llamativo y no produjo ningún "ruido". Primero fue Joseba, ahora Javier (y siempre dirán, claro "que se fueron ellos voluntariamente") y veremos cómo sigue la purga en ese "ejercicio de pulso democrático" que dicen que es "Pásalo"... Dejadme que me ría. Lo mismo que si hablamos, imagino, de los sueldos de esos aparantes presentadores y del equipo de curro diario.¡ Animo a los librepensadores!

Para ver la categoría de estos dos "moderadores" sólo hay que ver el post de Iñaki López algo más arriba. Destaca la ausencia del acento de manera inasumible para un trabajador del medio. Por no hablar de las auténticas patadas de Adela a la lengua castellana cuando intenta utilizar "palabros" cultos pero en contextos erróneos.

Hola, Iñaki.

Me sabe mal la paliza que te han dado por tu trabajo en "Pásalo". Cuando veo el programa, eventualmente, me dejas atónito porque puede más mi atracción hacia ti que el mismo contenido. Te sugiero dejar que pasen las cosas, lo malos rollos con el personal. Al final del túnel verás la luz que te indique el sendero a seguir. Adelante, guapo, estás hecho para ésto y mucho más.

Un beso...

Juan

Ontxe enterartu naiz Javier Ortiz Pasalo programan ez dagoela, eguerdiko kafie hartzen lankideen arte. Noizbehikan ikusten dot programa hau eta... zer gure dozue esatea, ustez goi mailako kasetari bezela agertzen diren aurkezleak, Iñaki Lopez batez ere, neskie konparsa utsa baino ez da nire uste apalean, arruntak baino ez dira, tipikoak EITBko programa batek permititu ahal duena; bat ere ez ausartak, politikoki onargarriak, "amarillismoan" jausteko joerarekin. Ikusi baino ez da egin behar gai konkreto batzuk agertzen direnean, sexukeriak, sensazionalismoa... Aurkezlearen aurpegia argitu egiten da. Ustezko ordezkaritza ideologikoa ere badago programa horretan. Aurkezleen partzialitatea behin eta berriro mahaiganeratzen da, badakit inpartzialak, sentzu estrikotan behintzat, ez gara inoiz baina, mailak eta badaude. Programa bat, nun Euskal Herriko gendearen ordezkaritza politikoa, orain Eusko Parlamentuan dagoena adibidez, tertulianoetan proportzionalki agertzen den, ez da Pasalo, bestela atera kontue han agertzen diren pertsonak eta euren iritzi politikoak. Bestaldetik iritzi politikoetatik aparte interes kultural, bizimudu interesgarriak, zerbait desberdian edo originala eskeitxeko izango balituzke, tira, baina ez bata ez bestea. Baliogarrienen artea Javier Ortiz zegoen, eta orain bera ere ez. Bitikolez ausardia falta. Amaitzeko Iñiri "el pelo de la dehesa" igertzen zaiola" eta programari hain "ofiziala" izateagatik bizitasun falta. Ahora en castellano.

Acabo de enterarme en la minitertulia del café del mediodía que Javier Ortiz no está ya en el programa Pasalo. Algunas veces veo el programa y... que puedo decir, los presentadores que se venden como la punta del iceberg del periodismo imparcial y de calidad, sobrte todo Iñaki Lopez, por que la chica es la voz de su amo en mi humilde opinión, son mera correa de transmisión de lo que permite EITB; trabajan, dicen, con libertad absoluta, por supuesto, pero por alguna razón se les ha elegido a ellos y no a otros. Si lo que yo opino, y ellos opinan, es lo que el medio quiere que opine, pues la libertad es absoluta. Pero si lo que yo opino no es lo que quiere el medio... ¿dejarian en mis manos un programa de 2 horas y pico de emisión? Por otra parte los presentadores aparte de no tener la valentia de salirse de lo politicamente correcto, suelen caer en el amarillismo de regodearse en temas sobre el sexo, que no está mal por otra parte cuando se hace con gusto, y sobre todo con temas populistas que venden bién como crímenes, atracos, "bulin" etc. Aunque ellos lo saben, pero no hacen referencia directa, la supuesta representacion ideológica de la sociedad vasca, (por ejemplo guardar mas o menos la representación politica de parlamentarios del Parlamento Vasco, en la tendencia general quiero decir), en los tertulianos, brilla por su ausencia. Y aunque por como están las cosas ahora no se pudiera eso que representaria realmente lo que se opina en general en este país, si por lo menos los invitados fueran personas interesantes, por lo que piensan, su cultura, su ingenio u oratoria... pues, tira, merecería la pena, pero ni eso, son en general, no todos pero se salvan pocos, mediocres, sosos y tópicos, eso si, en lo que vende hoy, da espacio y cache, en eso especialistas. y en este panorama uno de los que se salvaba era Javier Ortiz, y cómo no voy a sentir que no siga. Lo de siempre, falta de originalidad y valentía, y a Iñaki Lopez decirle que pensará que no pero que se le ve "el pelo de la dehesa".