El dedo en la llaga

¿qué porque no se puede discutir el cómo acabar con ETA?, hombre , ya lo hemos visto, eso la alimenta más que cualquier atentado, o botín que pudieran recaudar.

 No confundamos los temas, otra cosa es la configuración territorial, la reforma de estautos, o las prebendas que se puedan dar a unos o a ootros, pero mientras eso se defienda con la pistola en la mano, las discusiones de cara al exterior dime tú para que han servido sino para fortalecer a ETA y dividirnos entre nosotros.

SALUDOS

 

Las elecciones son cada vez más un "casting" en el que los medios ( y los propios ¿políticos? ) lo único que hacen es centrarse en lo accesorio y hurtar a los ciudadanos un auténtico debate de ideas y programas... o será que la mayoría carecen de ambos...

Jesús, y de qué forma la fortalece?

Extrujado, pues muy fácil, ¿cuando ETA, sin recurrir a la violencia, ha tenido más repercusión en la vida española? ¿cuando se ha discutido más sobre este tema en la calle llegando incluso a dividir los no separatistas en dos bandos?. Acuérdate del tema de Juana, eso mismo ha pasado alguna vez, pero no en plan Gran Hermano como ha pasado esta vez, que sólo hacía falta la Mercedes Milá hablando con la familia de de Juana. Hombre yo creo que salta a la vista como la ha fortalecido, no económicamente, pero si política y mediáticamente.

SALUDOS

 

Vaya... es decir, que yo no puedo saber como dice JOR cuál es la opción electoral que tengo porque el debate se queda fuera "para no fortalecer a ETA". Pues no sé, a mí me parece que simplemente no quieren hablar del tema porque son unos incompetentes y unos ineptos, y no les interesa que se vea claramente que no tienen el menor interés en solucionarlo, sino más bien en tenerlo vivo como gangrega de baja intensidad, que es exactamente lo que les conviene, y el resto, que meta la cabeza en el suelo en plan avestruz. A ETA no la fortalece la publicidad, a ETA la fortalece el conflicto político y la represión española. A ETA ya la ocultaron todo lo que quisieron en tiempos de Franco, y no parece que le hiciera la menor influencia, ni en un sentido ni en otro.

"¿qué porque no se puede discutir el cómo acabar con ETA?, hombre , ya lo hemos visto, eso la alimenta más que cualquier atentado, o botín que pudieran recaudar ".

Pues yo creo que lo mucho o poco alimentada que este ETA se debe a sus 150.000 votantes, independientemente de lo que se discuta sobre ella. Si hay gente que prefiere que no se haga polemica con este asunto es para que no se note (mas) que es un problema que con las actuales premisas no tiene solucion. O cambiamos nuestra forma de ver las cosas, o tendremos ETA para otros 40 años.

El problema, a mi entender, de lanzar a la arena de la discusión política temas de especial sensibilidad es que no tenemos una ciudadanía lo suficientemente preparada e informada. Los ciudadanos, en una mayoría preocupantemente amplia, somos muy inmaduros politicamente. Es muy fácil manipularnos e inducirnos hacia pensamientos y posturas muy alejadas de la realidad objetiva.

Un buen ejemplo de esto es el tema de la inmigración. Es indiscutiblemente objetivo, ateniendonos  a las cifras, que la inmensa mayoría, pongamos un...95% de los inmigrantes son gente honrada que viene a trabajar y que por lo tanto están aportando riqueza al país. El hipotético 5% restante serían los inmigrantes...problemáticos. Sin embargo, a pesar de estas cifras, es relativamente fácil crear una corriente de opinión  mayoritaria de rechazo al conjunto global de inmigrantes. Con un par de declaraciones y un poco de bombo mediático la ciudadanía votante empieza a mirar a estos trabajadores casi como delicuentes.

Por esto resulta muy delicado tratar politicamente determinados temas. Claro que esto tendría una fácil solución: informar y preparar bien al ciudadano. Un primer paso para conseguirlo podría ser que los partidos políticos, a la hora de plantear estos temas, lo hiciesen exponiéndolos con objetividad, en toda su complejidad y con todos sus matices. Olvidándose de sus particulares intereses electorales y planteando el tema con la sana intención de solucionarlo y no de emborronarlo para sacar rédito electoral. Claro que entonces  perderían su más íntima razón de ser: llegar al poder, o mantenerlo, al precio que sea.

Resumiendo, admirado Javier, es peligroso que los ciudadanos se metan en el fango de la política sin guantes y mascarillas que les protejan de gases tan contaminantes.

 

PD. Entiendo, y no discuto, tus razones para abandonar los "apuntes del natural" pero entiende tú que algunos los echemos tanto de menos que te supliquemos tengas a bien renovar aquellos admirables esfuerzos de generosidad. Saludos.

Que el PP considera la inmigración un problema "per se" es una afirmación gratuita, difícilmente justificable basándose en programas electorales o declaraciones de candidatos o portavoces. Otro tema es si se afirma que el PP considera que la inmigración _incontrolada_, la inmigración _ilegal_, la inmigración _excesiva_, la inmigración _sin contrato laboral garantizado_, son un problema. Sobre esto sí habría más posibilidad de justificarlo.

Pero lo que me interesa ahora es el tema de la percepción, por parte de una parte de la ciudadanía, por ej. de la clase obrera, de la inmigración como problema. Y, efectivamente, todo depende del punto de vista que se adopte:

-Para el empresariado español, el modelo de gestión de la inmigración, del PP primero y el PSOE después, ha sido una bendición. Ha permitido rebajar los salarios y las condiciones de trabajo a unos niveles realmente apetitosos.
-Para la clase obrera española, este deterioro de sus condiciones de negociación por efecto de la entrada en el mercado de trabajo de tal cantidad de mano de obra se ha superpuesto con el fenómeno ya existente de la sustitución masiva de trabajadores experimentados por jóvenes sin experiencia con contratos basura.

Lo malo de esto, es que si a los trabajadores españoles se les ocurre hablar del "problema" de la emigración, o se les ocurre hablar de la necesidad de cortar la inmigración y arreglar los problemas actuales de los trabajadores y de los jóvenes, se les ve el plumero xenófobo, inmaduro o, directamente, ppero. ¡Cómo se atreven a reclamar la solución de los problemas salariales y de estabilidad en el trabajo, o de vivienda, de los trabajadores españoles sabiendo la situación que hay en África! Hace falta darles más charlas.

No os olvidéis de que a ninguno de los dos grandes partidos políticos del Estado Español le interesa que se acabe ETA, básicamente por lo rentable que les sale a nivel político. Mientras se habla de ETA, ¿quién se acuerda de otros problemas más importantes a nivel estatal, algunos de los cuales aprovechan directamente para soterrar?

Son los mismos perros, y además con el mismo collar.

" La política (antiterrorista) que finalmente se aplicará será la fijada por el Gobierno de turno, obviamente, pero el asunto es clave..."

Estimado Javier: Extraigo de tu escrito una frase que me ha dejado un poco perplejo, quizás por primera vez viniendo de tí.

Acaso estés expresando un deseo, en cuyo caso, deberías ignora este post; pero me temo que no es así y que te has dejado llevar por cierta candidez, si echamos la vista a lo ocurrido en la legislatura española que está próxima a terminar. Estoy convencido de que en este asunto el gobierno, responsable teórico de fijar la política en esta materia, ha estado más pendiente de las reacciones del PP que de sus acciones en temas antiterroristas, y no me refiero sólo al fallido "proceso" de "diálogo"., dejando que a la postre y en definitiva, haya sido más decisiva la reacción de aquél -PP- que la acción de gobierno, precisamente porque en un asunto que reconocemos como clave, y requiere de consensos que hoy por hoy, al margen de que se puedan dar o no, hay que buscar, cosa que no se ha hecho.

De alguna manera, al respecto, habría que reconocer a pesar de la derrota electoral del 14-M, el PP mantuvo la gestión del ministerio del interior, incluso con Rubalcaba al frente.

 

 

 

En cuanto al fondo del artículo, totalmente de acuerdo:

Discutamos de todo, sin tapujos y a calzón quitado

Es obvio que hay quien no quiere que discutamos de nada o, por decir de otro modo, que les demos votos ciegos simplemente por la geta.

 

Pero a ellos lo que les interesa es que cada vez se debate sobre menos...