El dedo en la llaga

Como siempre en España como en casi todo el mundo, tenemos dos varas para medir: en el deporte nos perjudican con actos que si los hacen los nuestros son legitimos o "vivezas"; cuando las revistas del corazon hablan de las monarquias europeas las critican (Alberto de Monaco hasta hace poco), Mette Mari por ser madre soltera ex de un drogadicto, Lady Di por sus amores extra matrimoniales, Maxima de Holanda por ser hija de un ex ministro de Videla(como si los hijos debieran pagar los errores y las faltas de los padres), los nuestros son perfectos, impolutos e inmaculados: un poco de seriedad al tratar las noticias; y lo mismo pasa con Gibraltar totalmente distinto al caso de Ceuta y Melilla;reitero lo dicho dias pasados: podemos juzgar a un dictador o colaborador de una dictadura (Schilingo, Pinochet, etc) pero no tocamos a los Fraga y otros mas como el, que se pavonean por alli orgullosos de ser PADRES DE LA CONSTITUCION.- atte. juanka

Por viejo que me hago, no dejo de sorprenderme de como los intelectuales europeos "de izquierda" se la cogen con papel de fumar -cuando no con fervor patriótico- cuando el territorio a descolonizar es "suyo". Para terrible precedente, el de la izquierda francesa en el tema de Argelia. Pero también el de la izquierda española con respecto a Ceuta y Melilla. O a Canarias. Por no hablar del Sahara Occidental, con visitas a Tinduf y a continuación traición tras traición "por razones de Estado".

La verdad, uno agradecería cierta entereza en este tema. Devolución de las plazas coloniales a Marruecos, o sea.

Por cierto, el "tema" es por qué ahora la visita del monarca español. ¿No será para paliar el deterioro de su imagen con un baño de españolismo, y más cuando ese españolismo es frente al malvado "moro" que "nos" quiere quitar Ceuta y Melilla? Si es que está todo inventado...

 

Teodoro Santana me ha dado una posible clave para entender porque el gobierno se ha empeñado en tocarle las pelotas a los marroquies con las consecuencias que eso pueda traer: Paliar el deterioro de la imagen del Rey con un baño de españolismo. Si verdaderamente hay riesgo de volver a sufrir atentados por parte del gllamado "terrorismo de corte islamista", esto es lo mas torpe y necio que se podria hacer

me ha gustado el comentario de Teodoro Santana. El problema es que esa supuesta izquierda es la que Lenin llamaba social-chovinistas: socialistas en palabras, patrioteros y burgueses en los actos.

Añadan Olivença, que lleva menos años ocupada, como Ceuta, a Portugal... En el mapa se puede comprobar el "mordisco" godoyesco y bourbónico al territorio portugués.
Y, si Olivença no, tampoco Gibraltar que es por otros medios y más antiguo territorio parte del UK...

Teodoro, no sé si debo entender que "izquierda" es el pEsoE... Agradezco que lo expliques. Porque yo sólo lo veo como centro - derecha (-izquierda) frente a la derecha-derecha-reaccionaria que es el pEpE...

Para empezar, Ceuta y Melilla no son colonias, sus habitantes son ciudadanos españoles con los mismos derechos y deberes, que los de cualquier otro lugar de España. La comparación con Argelia es sencillamente grotesca.

Por lo demás esto de ser de izquierdas es algo fantástico; te permite soltar barbaridades como la de condenar a 150.000 personas, la mayoría de los cuales ni siquiera son musulmanes,a pasar de golpe y porrazo de ser ciudadanos de un estado democrático de la Unión Europea a ser súbditos de una dictadura semiteocrática del tercer mundo sin que se te caigan los anillos y sin dejar de dar lecciones de moralidad.

 

 

 

A ver cuando el caradura de Javier Ortiz denuncia el imperialismo vasco sobre Navarra. No caera esa breva. Bisnes is bisnes.

¿Los vascos mandan en Navarra?

Está claro que la visita es una cortina de humo para revalorizar la figura real últimamente cuestionada. Y el PZOé Oé Oé algo recobrará de españolidad de cara a la galería.

Nada es de nadie de forma definitiva, no al menos para la ley justa que reconoce los derechos básicos. España es tan dueña de su territorio como lo puede ser un latifundista en medio de la miseria general. Y en la misma situación quedan los demás Estados.El único título que puede legitimar dominios es el verdadero amor a la tierra que implica otro tanto hacia los hombres. Si olvidamos a los hombres todo es ilegítimo, bueno algo más, que  eso es lo que dice la Ley de la Memoria del impresentable régimen de Franco; luego hay que decir que todo se vuelve   insoportablemente perverso ajeno a la moral y al derecho verdaderos que fundan la armonía y permiten el despliegue libre de la inteligencia.

Versión del viejo juego de “estirar de la cuerda” y sus espectadores:

En uno de los extremos de la soga, estiran los que necesitan reforzar la imagen institucional de una monarquía un tanto “quemada”, el equipo contrario dirige sus esfuerzos a la reparación de la mala imagen de un monarca y un gobierno que sólo consiguen controlar la situación mediante la represión y la exaltación del fervor patriorero.

Mientras tanto las asociaciones amazighs de Melilla y del Rif, no se manifiestan como colectivo. Al fin y al cabo, sus intereses no coinciden con los de los equipos en contienda y desde la distancia miran el espectáculo sabiendo que como en el popular juego, los dos equipos se caerán de culo, pero acabarán sintiéndose ganadores.

En algún palacio, próximamente, Juancar y Mojaseis celebrarán una cena de familia y se dirán: “Uf, hermano, de ésta nos hemos salvado, al menos de momento...”.

 Zapatero confirma este final manifestando que “las relaciones con el país vecino son muy buenas y van a seguir siendo muy buenas”. ¿Será clarividencia, talante o un nuevo concepto de reciprocidad?

Aureliano [¡buendía!: ¡Pobre personaje de García Márquez!, ¿qué te ha hecho?], sin vergüenza, afirma: « A ver cuando el caradura de Javier Ortiz denuncia el imperialismo vasco sobre Navarra. No caera esa breva. Bisnes is bisnes.»
Sé que el exabrupto (muy bruto) no merece ni que lo tengamos en cuenta. Sé más: Que el Aureliano no aparecerá por aquí para soltar otro mu. No obstante, me permito preguntarle: « A ver cuando el carablanda de Aureliano y eso denuncia el imperialismo español sobre Olivença. No caera esa breva.Nacionalismo fanático es nacionalismo fanático...»

"O que si Crimea, o que si Treviño, o que si Olivencia"

No para de sorprenderme JOR: Olivencia, tal como lo escribe, no es ni español (Olivenza), ni portugués (Olivença). Tan cuidadosa como es siempre su escritura, ¿habrá jugado a baciyelmos quijotianos?

"La verdad, uno agradecería cierta entereza en este tema. Devolución de las plazas coloniales a Marruecos, o sea" (T. Santana).

O sea, me supongo que quieres decir, querido despota ilustrado, usando tu propia expresión, que los ceutís y melillenses se la cojan con papel de fumar porque lo que ellos quieran no cuenta.

Caro anónimo (veneciano?):
Escribes «O sea, me supongo que quieres decir, querido despota ilustrado, usando tu propia expresión, que los ceutís y melillenses se la cojan con papel de fumar porque lo que ellos quieran no cuenta.»
Imagino que habitas en mundo también anónimo e imaginario... No sé que sea frecuente, por estas partes de... Europa?, África?, preguntar a los súbditos, también llamados ciudadanos, si quieren este o el otro... digamos "territorio" al uso...
El derecho de autodeterminación está prohibido por la Constitución (inmaculada) del Reino de EspaÑa.
Claro que ese texto intocable también encarga al ejército la custodia de la unidad e integridad de los "territorios" del Reino.
Un lío: Porque, en sana lógica, el ejército también debería impedir que Gibraltar "desintegrase" el territorio nacional consagrado por la referida Constitución virginal...

He rastreado por el google, poco, y he encontrado estas dos perlas, que muestran los "fuertes" argumentos del nacionalismo espaÑol:
1.- «La de tonterias que se dicen un solo momento por esta riñendo por esta grandiosa ciudad o pueblo como querais, Olivenza FUE portuguesa pero ahora es ESPAñOLA y los olventinos tambien y no se hable mas que los portugueses se dejen de tanta tonteria por favor que ya somos mayorcitos punto y final!!! saludos a las peazos de amigas que tengo, a toas las murgas de Olivenza y AMI sois los mejores en cuanto a Juanito eres un CAMPEóN! os quiero chicas muaksss!»
2.- «Que chorrada es esta ahora de decir qeu olivenza es española, eso no es asi, los olivenos somos muy muy españoles y no se habla mas.»

El imperialismo vasco sobre Navarra es preocupante, la verdad. Pero me preocupa más todavía el imperialismo español sobre Navarra (que va para el quinto centenario).

(desde un punto de vista de IZQUIERDA)
en el caso de ceuta quiza habria que "devolverlo" a Marruecos (asi como todo los islotes sobretodo), pero el caso de Melilla es mas complejo: no deberia ser española ni marroqui sino bereber o amazigh (para ser mas exactos), pero como ellos no demuestran mucho interes...
(los bereberes melillense estan organizados en el partido Coalicion por Melilla, supuestamente de izquierda socialdemocrata y los amazigh en general ya tienen su propia internacional)