Parece que están de moda las imágenes que molestan, con más o menos razón (en las imágenes y en la molestia). Después del episodio de los dibujos sobre Mahoma, que todavía colea, ahora tenemos a la presidenta argentina, Cristina Kirchner, que se ha enfadado por una caricatura suya aparecida en un medio de prensa de Buenos Aires. La ha calificado de “cuasi mafiosa”. El dibujo insinúa que la jefa de Estado ganaría si no se prodigara tanto como mitinera y si no diera tanto la impresión de hablar por boca de ganso.
Por estas mismas fechas, a algunos amigos del presidente venezolano les ha sentado fatal una fotografía difundida por la agencia Reuters en la que aparece Hugo Chávez retratado de forma que recuerda al Ratón Mickey. Se lo han tomado como un intento de ridiculizarlo (y nadie podrá decirles que les falta razón, porque es obvio).
No hace tanto, también se discutió sobre si era aceptable retratar al premier británico, Tony Blair, como perrillo faldero de Bush, según acostumbraba a hacer un diario de Londres.
En mi criterio, todo ello es perfectamente aceptable. Pero, cuando digo todo, quiero decir todo. Que el dibujante dibuje, que el caricaturista caricaturice, que el fotógrafo enfoque con espíritu de guasa… y también que quien ha sido caricaturizado o ridiculizado responda y dé su opinión sobre los guasones y los ponga de vuelta y media, si le apetece y lo considera adecuado. ¿O es que los críticos tenemos permiso ilimitado para zaherir, pero bula para no ser zaheridos? ¿Podemos reírnos de cualquiera, pero tenemos derecho a reclamar que los demás se pongan firmes cuando aluden a nosotros?
Recuerdo una ocasión en la que el por entonces portavoz del Gobierno español, Miguel Ángel Rodríguez, dijo una cosa sensata. Y la recuerdo bien, por lo raro del evento. Afirmó que no era partidario de cerrar el diario Egin porque –explicó– “las opiniones no matan”. Me apunto a esa línea. “Que florezcan cien flores y rivalicen cien escuelas de pensamiento”, según el viejo dicho oriental.
Pongámonos a parir cuanto haga falta, y con toda la saña que creamos necesaria, siempre que no haya sangre y sólo se lastimen las ideas.
Javier Ortiz. El dedo en la llaga, diario Público (6 de abril de 2008).
Comentarios
Es más, en cualquier circunstancia se puede optar por no derramar sangre, pero quienes la derraman es porque no se atreven a lastimar las ideas o porque carecen de razón o porque les está prohibida toda otra manera de expresarlas que matar.
Escrito por: olascuaga.2008/04/06 09:56:48.927000 GMT+2
Escrito por: olascuaga.2008/04/06 10:03:33.536000 GMT+2
Pongámonos a parir cuanto haga falta, y con toda la saña que creamos necesaria, siempre que no haya sangre y sólo se lastimen las ideas.
O digamos, simplemente, que expresarse libremente es un derecho humano que debe ser respetado y que matar es un crimen que debe ser impedido, perseguido y castigado.
Saludos afectuosos
Escrito por: García.2008/04/06 12:22:4.882000 GMT+2
recorte de libertades a nivel mundial, en nombre de la "democracia"
Escrito por: Napartheid.2008/04/06 12:34:49.694000 GMT+2
Escrito por: García.2008/04/06 13:11:18.673000 GMT+2
Escrito por: Fernando.2008/04/06 13:29:26.165000 GMT+2
Resulta curioso que Ortiz cite ese viejo poema precisamente en una columna que aboga por el derecho a la crítica pacífica y a su contestación igualmente pacífica, porque precisamente tal poema sirvió en China para reprimir la crítica de manera violenta. ¿Es algún tipo de guiño intencionado, señor Ortiz?
Un saludo.
Escrito por: Ricardo Mella.2008/04/06 16:12:52.299000 GMT+2
http://ricardomella.blogspot.com/
Estoy de acuerdo en permitir la libertad de expresión hasta sus últimas consecuencias, sobre todo en el humor y en las opciones ideológicas: lo de saber cuánta gente es batasuna o cuantos neonazis es algo a tener en cuenta. No para exterminarlos, eh, sr Mella?
Escrito por: Juan Cosaco.2008/04/06 16:54:33.700000 GMT+2
http://juancosaco.blogspot.com/
Escrito por: Ricardo Mella.2008/04/06 17:22:36.376000 GMT+2
http://ricardomella.blogspot.com/
Escrito por: jabiero.2008/04/06 18:51:43.217000 GMT+2
http://www.worldinconflict.es
Por desgracia, la "riqueza cultural inconmensurable" de China poco tuvo que ver en un asunto meramente político como fue el Movimiento de las Cien Flores.
Escrito por: Ricardo Mella.2008/04/06 19:01:51.619000 GMT+2
http://ricardomella.blogspot.com/