Apuntes del Natural

Sr Ortiz, no sé como se lo monta para postear sus apuntes a horas tan intempestivas (04:40 h); y no sé qué es peor si pensar que estuvo ayer escribiendo por la noche, o si lo hace nada más despertarse...

Sobre Rosa Díez, maravilla ver que ahora es la abanderada del centralismo. Recuerdo épocas en que el PSE -al que ella se afilió, supongo, en que se manifestaban detrás de pancartas pro-amnistia y autodeterminación. La recuerdo consejera de turismo del Gobierno Vasco de manos del PNV... y ahora es la Juana de Arco de la derecha!!!

En política, como es sabido, existen los milagros ideológicos. No podemos sorprendernos.

Sr. Ortiz:

Transcribo una reflexión tuya que en mi opinión es clave para intentar entender algo de la política actual española, y por ende de de la vasca. Le sugiero un `Dedo en la llaga` al respecto.

"Aquí un solo partido lo engloba todo, desde el extremo franquismo a las inmediaciones de eso que llaman centro. En otros estados europeos, la oferta electoral de las derechas es variada".

Es verdad. Pero ¿como se ha llegado a esto?.

 

A mí lo que me ha hecho más gracia es que UPD se presente como una alternativa al PP y al PSOE. Hombre, según lo que entendamos por alternativa. Es cierto que cierto electorado tendrá una papeleta más para elegir. Sin embargo, su razón de ser (expresada por ellos mismos) es la de acabar con la influencia de los partidos minoritarios (menos el suyo, se entiende) en los gobiernos centrales, sean peperos o sociatas. Si ya el sistema de asignación de escaños proporciona una gran ventaja a éstos, UPD vendría a completarla. Como incluso con el apaño legal del 78 la diversidad política de la población se resiste a desaparecer hace falta darle un empujón más.

 

El rasgo principal de ese partido, por tanto, es haber nacido contra todos los que no son ni PP ni PSOE. Es un partido estrictamente sistémico (que me perdonen el palabro). No es extraño que sea una iniciativa de una parte de la clase política y periodística. Su objetivo poco disimilado, aunque aún menos comentado desde la opinión publicada, es el de apuntalar el bipartidismo. Más allá del vedettismo más que evidente de sus promotores (me recuerdan a los monstruos de Los Simpson que morían si dejabas de prestarles atención) pienso que debemos ser conscientes de las consecuencias.

 

De momento, la principal alternativa al PPSOE presente en todas las circunscripciones electorales se llama Izquierda Unida y tiene- aunque a algunos se les olvide- más de un millón de votos.

Pues yo les voy a votar. Es el unico partido que defiende el paso de la partitocracia a la democracia. Esta claro que a pseudo-periodistas de partido como Javier Ortiz, esto ultimo le supone una amenaza muy seria para el pesebre que se tienen montado.

Simplemente quisiera recordar que el primero que dijo aquello de que no era ni de izquierdas ni de derechas fué Mussolini.

A mí esta señora me parece una caradura y una sirvengüenza, así de claro. No voy a entrar a analizar su permamencia en un partido con el que no comulgaba desde hace tiempo y del que si cobraba (ese periplo al que alude Javier, durante el cual no sé bien a qué se dedicó, y estoy pensando en trabajar). No sé como puede tener el morrámen, sinceramente, de considerarse socialista y decirlo o cantarlo a los cuatro vientos (estoy diciendo socialista, no Psoeísta (!?) ) y hacer las intervenciones que hace. Estoy recordando una concretamente en Telemadrid en ese programa tan didáctico y dedicado al debate respetuoso que es el de Buruaga.

El odio y la ira y el rencor que destilaba en ése Tómbola político era casi indescriptible. Creo que si no hubiese conseguido montar el pesebre que se ha montado con el resto de cmpis, la hubiésemos visto convertirse en una venerable abuelita con carnet del Psoe. Lástima que no podamos constatarlo.

Por si las moscas y los trolls, diré que no voto al Psoe, que sí me considero socialista, y que no me representa actualmente ni dios. Claro que el problema es qué hacer para que no vuelvan los zumbaos y peligrosos que ya sufrimos desde 1996 al 2003, y que están más recalcitrantes que nunca.

Saludos Javier

Perdón, he divagado: creo que no se van a comer a comer un rosco. O por lo menos dudo mucho de su continuidad en el panorama político. Y en el Pais Vasco va a ser aleccionador el resultado que tengan.

Juro por éstas que la primera vez que leí lo de “Unidad, Progreso y Democracia” me trajo a la memoria aquello de “Una, grande y libre”. Y lo de manifestarse contra la partitocracia:  ¿qué me dicen?. ¿Y qué tal “ni de izquierdas ni de derechas”. Más aún: con unas gotas de anticlericalismo. A mí todo esto me da un tufo a falangismo...

Como dice Señor García, UPD huele a falangismo, o a fascismo (el original, el de Mussolini), o a nacionalsocialismo. Y aunque mayormente lo veo como ultraderecha, es cierto que hay gente del PSOE que tendría cabida en este engendro, y me refiero precisamente a los conocidos como neofalangistas, Bono y compañía.

Oponerse al nacionalismo obligatorio y su chantaje te convierte, naturalmente, en centralista y, lo que es mucho peor, en "españolista", un grave pecado que debe ser combatido con saña, al menos con más saña que a visionarios como Ibarretxte o a filoterroristas y terroristas a secas como Batasuna, claro.

Aquí casi todo el mundo se mete con la UPD, pero lo que nadie ha hecho es comentar el artículo de Javier.

Que alguien tan inteligente como él y situado ideológicamente en donde está, elogie a la UPD como lo hace demuestra la necesidad del nuevo partido y el inmenso futuro que atesora.

¿Hay alguien que haya escrito sobre el contenido del artículo de Javier? Porque puede que se me haya pasado.

 

 

Pues si, Carlos, no diré combatiros, por lo que tiene de violento, pero por la barbas del profeta!, a ver si os enteráis que hay gente que NO quiere ser centralista, NO quiere ser españolista, dejad de imponer vuestro centralismo a ultranza, A muchos nos parece fenomenal que seáis centralistas, pero coño (con perdón) dejad ser lo que cada uno quiera ser.Visionarios incluidos.

El problema del españolismo es que pretende que los que no nos sentimos como tales lo seamos también. Los nacionalismos periféricos al menos lo que pretenden es ser ellos lo que quieran.

Todavía tengo que oír a alguien del PNV decirle a alguien de Valladolid cómo tiene que sentirse y comportarse y qué lengua tiene que hablar. Al revés, gente de Valladolid que me ha soltado que hable en cristiano o muchos que desprecian mi deseo de no ser como ellos, sin ir más lejos, todos esos que se cagan en los nacionalismos (periféricos, se entiende); pues sí, de esos he visto muchos. Esa es la diferencia.

Fue una lastima que no la rompieran los piños en la manifa del pp en que se colaron el Bono y la Rosita,vaya lagrimitas derramaba porque no la querian......

Curioso. Se cree el nacionalista que todo el mundo lo es. Este mundo de trincheras si no estás en la mía pegando tiros es que necesariamente estás en la de enfrente. El que no: o no existe o muere acribillado por fuego cruzado porque si no ha salido de la trinchera contraria seguro que es un traidor que va a refugiarse con los otros.

Federico Echanove dijo:

"Que alguien tan inteligente como él y situado ideológicamente en donde está, elogie a la UPD como lo hace demuestra la necesidad del nuevo partido y el inmenso futuro que atesora."

¿Dónde has visto que Javier "elogie a la UPD"? Creo que lo que hace es ironizar sobre la posibilidad  de que Rosa Díez consiga "europeizar" la derecha española, contribuyendo a su fraccionamiento. Lo más que puede decirse es que "se alegre" de ello; pero de ahí a que "elogie a la UPD... y el inmenso futuro que atesora"...

Desde mi punto de vista, no existen sustanciales diferencias entre UPD y el PP: ambos comparten no sólo el nacionalismo español, sino el respaldo al imperialismo de Estados Unidos, la defensa del capitalismo, la criminalización de las ideas "disidentes", etc.

La única diferencia que puede encontrarse es, si acaso, en asuntos socioculturales: laicismo y mayor entusiasmo por los aspectos "progresistas" de la sociedad actual, como los matrimonios gays.

En cualquier caso, no hay diferencias sustanciales: el eje del discurso de UPD es la defensa a ultranza del nacionalismo español, de la bandera y de la familia real, incluso (todo un ejemplo de "progresismo", supongo...).

Curiosamente, UPD -y lo mismo puedo decir de sus antecesores Ciudadanos- no se preocupan en absoluto por los problemas reales de los ciudadanos: vivienda, educación, sanidad, etc...Toda su actividad política gira en torno al nacionalismo español, de forma tanto obsesiva como compulsiva. Y esto es lo que hay

 

 

 

Creo que la mediocridad del autor se aprecia en mayor medida cuando uno echa de menos en su análisis el desprecio a otros próceres de la derecha, como sin duda lo son para el recalcitrante Ortiz Fernando Savater, Mario Vargas Llosa, Albert Boadella o Arcadi Espada. Con ellos, en Público no se atreve.

No me considero nacionalista español en absoluto, me declaro de izquierdas, aunque a estas alturas cualquiera te puede llamar fascista si no está de acuerdo contigo. El hecho es que sin oponerme tampoco a que haya regiones/naciones, o lo que quieran ser, con particularidades y con autogobierno propio, que incluso se puedan autodeterminar, hay personas en este país -como es mi caso-que están muy jodidas por las comunidades autónomas porque están atrapados en su estructura kafkiana. Esto lo dice un funcionario transferido del Estado a una comunidad a la que nunca quiso ser transferido -no me preguntaron, lo hicieron y basta. Un funcionario que va a tener que esperar 12 años hasta que le den el traslado para poder vivir todos los días en la misma comunidad que su mujer y que su hija, lo que demuestra que este país no tiene un estructura centralista -contra lo que muchos piensan- y también demuestra que se tienen muy en cuenta sentimientos patrios abstractos como el amor a la bandera -cualquiera que sea-y muy poco los sentimientos reales de las personas. Por eso voy a votar a ese partido, porque plantea devolver la educación - el sector en el que yo trabajo- al Estado-, al gobierno central y así podría moverme libremente por este país que decían que era el mío. Lo mio si que es opresión real y angustia, lo demás puras entelequias. Me olvidaba dejaría mi trabajo, si este fuera un país que te ofreciera trabajos...

Pues yo también les voy a votar, Rosa Diez me parece de lo más decente que ha habido en democracia ultimamente, No como el caso de muchos politicos del PSOE de los cuales conozco a algunos que critican mucho pero bajito y chupando de la "sopa boba" y que serán los primeros en hecharse al cuello de ZP si pierde pero que de momento están agazapados por si gana como Bono. Rosa ha sido muy valiente politicamente y ha aforntado un reto que es muy necesario para frenar la deriva desastrosa y peligorsa que esta tomando el PSOE con la entrada de este ZP estraño y desconcertante. Por si muchos lo han olvidado los ideales de la izquierda son la Igualdad de todos los Ciudadanos y no la de los pribilegios de unos sobre los otros como proclama el nacionalismo.  ¿ Haber quién traiciona a quien?

Llevo mucho tiempo haciendo la misma pregunta y no encuentro una respuesta clara.
¿Se puede ser de izquierdas y no ser nacionalista? o a lo mejor  soy de derechas y no lo sabía.
Por qué para ser de izquierdas hay que ser nacionalista o próximo en alguna comunidad autónoma.

No me importa decirlo: soy españolista, laico, jacobino y centralista con materias como la educación, seguridad social, pensiones y urbanismo. El que no se quiera enterar de lo que ocurre en España mirando para el lado del pesebre del cual come pues allá él. Pero sin quieres seguir en la mentira de una derecha embustera, clasista y privatizadora y una presunta izquierda tonta, débil, mojigata, acomplejada y que no defiende los intereses de las clases populares ni de las clases medias pues vota a lo que hay. En cuanto a los nacionalistas pesebreros que no creen en España pero que si cobran de sus presupuestos pues eso...mejor no hablar

Bueno no se ahora que pensará una vez en el parlamento. ¿Dejará de ser algo pasajero? ¿Ahora ya lo ve una alternativa de 300.000 personas? Nos conoce el 5% aproximadamente y nos ha votado el 1,2%. Con esta evolución y conociendonos el 90% podriamos hablar de 15 escaños que con la ley d'hont no se hace nada fácil de conseguir. Bueno pues eso un abrazo y viva Unión Progreso y Democrácia

Y por cierto también queria decir que por mucho que moleste me siento de España y con ideas de izquierdas, asi que no seais tan sectarios.

Pues yo considero que el UPD es una nueva versión neofascista del nacionalismo español. Podrán llamarse de ahora de izquierdas como antes se llamaban nacional-sindicalistas. Otra cosa es el papel que representan en la escena política. La UPD viene a hacer el papel de Ciutadans en Cataluña: ser un baluarte españolista en la periferia (como los pieds noirs en Argelia que se consideraban más franceses que nadie). ¿Pero fuera de Cataluña o de Euzkadi que sentido tienen? ¿Que les hace diferente del PP o el PSOE en Castilla o en Andalucia?