Apuntes del Natural

Primero. No recuerdo qué italiano, pero sí que era un italiano famoso (¿Leo Bassi? ¿Dario Fo?), nos relató hace años durante un ágape privado una anécdota de Silvio Berlusconi que retrata bien al personaje. No puedo certificar que sea cierta pero, como dicen los propios italianos, “se no è vero è ben trovato”.

Nos contó que Berlusconi visitó un mal día los estudios de uno de sus canales de televisión. Estaban en ese momento haciendo un ensayo de un concurso de esos chabacanos que tanto le entusiasman a él y tanto dinero le han dado. El tipo contempló la escena y, al cabo de unos pocos minutos, pidió que le trajeran unas tijeras grandes. Cuando se las dieron, saltó al escenario y, en medio del estupor general, se dedicó a recortar las faldas de todas sus empleadas, hasta dejar las prendas bien por encima de sus rodillas. Entonces, sonrió con aire pícaro –o sea, rijoso– y exclamó: “¡Esto es otra cosa! ¡Ahora sí!”.

Ese individuo es en este momento el mejor aliado del Vaticano.

Segundo. Ya sé que no soy representativo de nada ni de nadie (a duras penas me represento a mí mismo) pero de verdad que no entiendo por qué hay personas que, pese a detestar mi concepción del mundo en sus más diversos aspectos, no sólo me leen a diario, sino que, para más inri, pierden el tiempo dando rienda suelta por escrito a su fobia, día sí día también. ¿Y si nos dejáramos en paz? Yo tengo firmada mi parte del armisticio desde hace tiempo: no leo a la muchísima gente cuyas opiniones me dan grima (o me aburren, sin más) y, por vía de consecuencia, tampoco polemizo con sus rollos particulares.

Y que conste que no lo hago por altivez, sino por pura profilaxis emocional.

(En este mismo orden de cosas: aclaro a algunos amigos y amigas que yo no he apoyado ningún manifiesto de Izquierda Anticapitalista. Suscribí un texto que respaldaba su derecho a presentarse a las elecciones, sin más. No es lo mismo, ni mucho menos. Hace cuatro años también me sacaron en los papeles como defensor de la candidatura de Ezker Batua a las elecciones vascas. Se trató de otro uso extemporáneo de mi firma. Tampoco quise hacer ruido con aquello, porque no me tomo por tan importante y, si me desagrada que se me use a favor, tampoco deseo que se me utilice en contra.)

Tercero. Amigos y familiares me reprochan que leo poca literatura. Son benévolos: poca es mucha. Mi respuesta-tipo ha venido siendo desde hace años la misma: paso tantas horas al día leyendo periódicos y revistas de las más diversas procedencias que lo único que me faltaba es rematar la jornada con más lectura. Eso sin contar con que tengo la vista hecha unos zorros, tal vez para no desentonar con el resto de mi cuerpo.

Pero ayer comprobé que padezco otra dificultad adicional. Inicié la lectura de una novela que mucha gente me ha puesto por los cuernos de la luna, como el no va más, y apenas consigo avanzar. Cada párrafo me suscita reproches gramaticales. No paro de encontrar frases que me parece que están mal redactadas. Hay barbarismos a espuertas. El hipérbaton lo inunda todo. Leo: “Golpeó con tanta fuerza como pudo el cristal de la ventana”. Y me quedo pensando: “¿No quedaría  más fluido ‘Golpeó el cristal de la ventana con tanta fuerza como pudo’?” Escrito del otro modo, cabría concluir que quien golpeó fue el propio cristal (que, además, probablemente no sería de cristal, sino de vidrio).

Lo peor es que con todos esos líos se me va el hilo de la historia. Y acabo perdiendo el interés.

Bastante tengo con corregir sin parar mis propias patas de banco como para meter horas especulando también con las ajenas.