Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2007/12/09 06:30:00 GMT+1

Muertos sin permiso

Desde donde escribo estas líneas, en una vieja casa del centro de Santander, se ven, incluso de noche, al otro lado del patio, las ruinas del edificio que se derrumbó ayer. En el desastre perdió la vida una anciana y, según todas las trazas, también dos hombres que estaban con ella y a los que siguen buscando entre los escombros.

Dice la autoridad del consistorio santanderino que el derrumbe pudo deberse a unas obras que se están realizando “más allá de la autorización municipal” en un edificio colindante.

En los últimos años, en este mismo barrio ha habido cinco derrumbes. Cinco. Hace pocas semanas, cedió el techo de un piso de la propia calle en la que estoy ahora. Se comenta por aquí que fue a resultas de las vibraciones producidas por una pala excavadora. Tiene bemoles: ¡vivimos en casas que no aguantan la vibración causada por una excavadora!

Pero lo verdaderamente extraordinario es ese “más allá de la autorización municipal” que he mencionado antes.

Por si no lo sabéis, os diré que el edificio que se cayó ayer está (o estaba) a unos 300 metros del Ayuntamiento de la capital de Cantabria, contados en línea recta a partir de su puerta de entrada. O sea, que las obras que se supone que han provocado el siniestro quizá estuvieran “más allá” de su autorización, como dicen los jefes del consistorio, pero de lo que no hay duda es de que estaban delante de sus mismísimas narices. ¿Me quieren contar que, sabiendo que se trata de un barrio francamente decrépito, no tienen a nadie que inspeccione las obras que se realizan, por si van “más allá” de lo autorizado?  ¿Y qué pasa con las obras que están “más acá” de lo autorizado? ¿Pone el Ayuntamiento a alguien con conocimiento de causa que elabore estudios periciales sobre su seguridad y se haga responsable de lo que avala? ¿Cuántas obras hay por aquí que están “más allá de la autorización municipal”? ¿Cómo sé que esta misma casa en la que me hallo no se va a venir abajo dentro de nada por culpa de cualquier obra de ésas que se emprenden “más allá de la autorización municipal”?

Por resumir: ¿de qué les vale a las víctimas saber que se han venido abajo sin el debido permiso?

Escrito por: ortiz.2007/12/09 06:30:00 GMT+1
Etiquetas: santander jor muerte 2007 apuntes | Permalink | Comentarios (5) | Referencias (0)

Comentarios

Ya te han contagiado la "terminología": «Víctimas...» Y lo cierto es que lo son, precisamente, porque lo son a su pesar.
Otra cosa: Todas esas casas las caídas y las aún resistentes tendrían que ser rehabilitadas sólo, es decir, conservar su estrutura, su altura, su capacidad vecinal... Me temo que no, que van a ser engordadas "a lo bestia"...

Escrito por: Antonio Gil.2007/12/09 10:38:21.871000 GMT+1

No hay derecho a que exista este barrio en pleno centro de Santander,pero que se le va a hacer.La gente vota a quienes lo consienten ! y por mayoria absoluta !! y desde siempre !

Pero como la bahia y el Sardinero son preciosos pues ya les vale.

Escrito por: MAX.2007/12/09 12:09:34.570000 GMT+1

¿A quién le interesa un barrio habitado por viejas, putas e inmigrantes estando el suelo del centro de Santander tan caro? Hay que reconocer que lo están haciendo muy bien, muy disimuladamente. ¿Para qué rehabilitar edificios si se puede esperar a que se caigan?

Escrito por: Extrujado.2007/12/09 12:17:58.707000 GMT+1
www.extrujado.com

"¿Cómo sé que ...?"

Lo sabe porque nuestros gobiernos estan formados por personas responsables, elegidos por Vd. directamente; es decir, Vd. sabe por qué  les ha elegido, y ellos saben que su reelección depende de lo bien que hayan hecho su trabajo...

¡hostias!...que me he equivocado de país...que no es usted quien elige a sus gobernantes, sino el partido, y que el gobernante solo tiene que preocuparse de lamerle el culito al que lo pone en la lista.

El día en que haya un 70% de abstención en unas generales, hablaremos del gobierno, como decían Tip y Coll.

Escrito por: Manuel.2007/12/09 12:52:9.154000 GMT+1

Es igual. Hubo, en el referendo del Estatuto de Autonomía para Galicia, una abstención del 70%, casi, y del 30% que votó hubo bastantes noes y votos en blanco, y ahí lo tienes, vivito y coleando y sin visos de ser reformado, porque aún no se ha cumplido más del 70% de lo previsto y ordenado, ni siquiera en lo referente a la "lengua gallega". Hay un art. 35, por ejemplo, que ni se les ocurre aplicar...

Escrito por: Antonio Gil.2007/12/09 23:46:53.970000 GMT+1

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)