Sostienen El País y varios comentaristas de la prensa madrileña que el resultado de las elecciones vascas de hoy dependerá de la participación (o de la abstención, si se mira la otra parte de la botella). Dicen sin inmutarse que, si la participación supera el 70%, Ibarretxe volverá a ser lehendakari, pero que, si vota menos gente, Patxi López tendrá su oportunidad.
Lo más curioso es que quienes se expresan así son visiblemente favorables a que Ibarretxe se vaya de Ajuria Enea. Al admitir que cuanto más mayoritario sea el voto menos posibilidades tienen ellos de triunfar, están aceptando que constituyen una minoría social en la Comunidad Autónoma Vasca. Se saben minoritarios. Tiene sus bemoles.
Y puede que acierten. He escrito ya varias veces durante esta campaña electoral que, para mí, lo más preocupante de todo lo que está sucediendo últimamente en Euskadi es el creciente desinterés por la política que muestran amplios sectores de la población. Es cada vez más la gente que está aburrida de que le hablen continuamente de lo mismo para decirle las mismas cosas. No es sólo que no se fíe de los políticos profesionales; es que, además, le aburren. Los mitineros de los partidos institucionales son redundantes hasta el hastío. ¡Si hasta me aburren a mí, siendo como son, en buena medida, mi material de trabajo!
Algunos amigos se han dirigido a mí para preguntarme qué me gustaría que ocurriera en las urnas vascas de hoy. Me alegra que ya no quede ningún conocido que me pida que le aconseje (¡vamos progresando!), pero tampoco tengo claras mis preferencias. El asunto es complejo. No descarto siquiera la conveniencia de lo que suelo llamar en broma “la variante homeopática”, es decir, que el PSE-PSOE, con el apoyo interno o externo del PP, pase un cierto tiempo gobernando la CAV, para que la mayoría sepa de qué va eso, a modo de vacuna. Así, de paso, la estructura del PNV tal vez pudiera purgarse de sus elementos más arribistas, que le sobran por los cuatro costados. O no: lo mismo les da por aliarse con el PSE. Esa sería, en mi criterio, la peor de las hipótesis.
De las elecciones gallegas no digo nada, porque no sé casi nada. He conocido tanto a dirigentes del PP gallego (y algunas de sus actuaciones) como a dirigentes del PSdG (y algunas de sus actuaciones) y tanto los unos como lo otros distan de entusiasmarme. También conozco a gente del Bloque, y algunos me caen bien y otros mal. Muy pocos datos como para pronunciarse con seriedad.
Comentarios
Escrito por: .2009/03/01 10:23:48.250000 GMT+1
ba ongi deritzot ETAren indarkeriaren alde dagoen alderdi bat hauteskundeetatik kanpo uztea.
Escrito por: .2009/03/01 11:00:52.629000 GMT+1
Has visto..., si comentas sobre algo de Futbol, la gente participa mas. Lo de las elecciones como si diera un poco de aburrimiento.
La suerte de los PSOE's varios es que el PP aun asusta.
Escrito por: Miquel.2009/03/01 12:38:0.275000 GMT+1
1.- Es mentira que los ciudadanos elijan "democráticamente", porque es mentira que en ambas "comodidades autonómicas" eso de «un hombre, un voto» es mentira podrida.
2.- Es mentira también porque los ciudadanos no eligen sus representantes, sino partidos, que, a su vez, han colocado sus preferidos, la mayoría de ellos los más inútiles.
3.- Y, entre otras varias mentiras, es mentira que en esta parte de Galiza haya elecciones democráticas, porque el censo está distorcido o retorcido por unos 300.000 electores que no constan para nada, excepto para dar el voto ..., en general, a los partidos nacionalistas del Reino, al pEpEsoE:
3.1.- Estos, además de hacer que no computen a todos los efectos esos 300.000 (número de diputados y demás),
3.2.- mantienen una situación absurda en democracia, como es que puedan votar los muertos por medio de algún "vivo" o que otro "vivo" o el mismo pueda votar por tres o cuatro o más... sin ningún tipo de control.
3.bis.- Lo lógico, en el supuesto de que tengan derecho democrático a voto quienes no pagan impuestos en el reino, sería que se les atribuyese unos escaños tanto en el congreso y en el senado de la "nación", como en los parlamentos autonómicos. (Ya digo, si tuviesen derecho a voto, que no me parece muy serio ni democrático.)
En fin... Estamos en el reino bourbónico: Poco podemos esperar de él en cuestiones de democracia.
Escrito por: antonio gil.2009/03/01 13:25:52.145000 GMT+1
Democracia ...¡¡vamos hombre!!
Esto es una partidocracia desde el mismo día que comenzó la Transición.
Las élites de los partidos elaboran sus listas de siervos y el resto de descerebrados ilusos meten la lista que les seguirán alimentando en el pesebre.
El monarca fué elegido por el Dictador, los partidos tienen el monopolio del control gubernamental, el Parlamento es un cementerio sin opinión colectiva, -con que se reunieran los jefes de grupo el resto sobraría-, no hay la más mínima separación de poderes y así hasta el esperpento más rocambolesco de patraña teatral.
Si se vota: se es un ingenuo, un apesebrado, un inmoral, falta de criterio personal y un largo etc.......
Escrito por: Abate Marchena.2009/03/01 13:44:18.073000 GMT+1
Escrito por: Antonio.2009/03/01 15:04:20.270000 GMT+1
Escrito por: Aurelio.2009/03/01 15:08:50.661000 GMT+1
Escrito por: Jaime.2009/03/01 15:19:0.140000 GMT+1
Escrito por: felipe.2009/03/01 15:37:49.205000 GMT+1
Escrito por: felipe.2009/03/01 15:37:51.998000 GMT+1
Escrito por: Bizkarguen.2009/03/01 16:37:45.396000 GMT+1
Escrito por: Gorka.2009/03/01 17:55:57.567000 GMT+1
jtgdnn
Escrito por: carajillo.2009/03/01 23:48:57.519000 GMT+1