Inicio | Textos de Ortiz | Voces amigas

2008/01/31 06:10:00 GMT+1

Compañeros sentimentales

Es de pena  el espíritu acrítico de muchos de los y las periodistas de los medios audiovisuales españoles. Me dejan perplejo montones de expresiones que utilizan continuamente en los informativos, sobre las que es evidente que no se han parado a pensar nunca. (Puede que el sueldo no les dé para tanto.) *

Quizá el tópico que me irrita más es ése que les lleva a calificar de “compañeros sentimentales” a las malas bestias que asesinan a su pareja o ex pareja.

Aparentemente, la razón que tienen para no llamarlo directamente “marido” o “ex marido” es que se toman muy en serio que él y ella no hubieran pasado nunca por el altar, o por el juzgado. Me parece un escrúpulo un tanto bobo, pero allá ellos. En todo caso, que esas dos personas nunca hubieran formalizado jurídica o eclesialmente su relación no hace que, una vez concluida, su vínculo subsiguiente merezca el adjetivo de “sentimental”. En castellano, lo sentimental se refiere siempre a asuntos vinculados con el amor o la ternura, y no parece el caso. ¿Que la ha matado su ex novio, o su ex pareja, o su ex ligue? Pues díganlo tal cual, y a freír puñetas. ¡“Su compañero sentimental”! ¡Pues menos mal que era sentimental, que si llega a ser desconsiderado!

Ayer vi/oí un informativo –creo que de Antena 3, porque era la hora de comer y había estado comprobando que el capítulo diario de los Simpson ya me lo sabía de memoria, porque era la duodécima vez que lo emitían– en el que contaron que el último asesino machista del año “actuó bajo los efectos de las drogas y el alcohol”. Como si eso explicara (¿justificara?) algo.

Jamás he conocido a una persona de natural afable y pacífico que, por mucha droga y mucho alcohol que se hubiera metido en el cuerpo, se convirtiera súbitamente en violenta y agresiva. El pacífico colocado es eso: un pacífico que está colocado. Puede ponerse plasta y farfullar chorradas, pero de ahí no pasa.

Los despechados, celosos y posesivos que la emprenden a navajazos o a tiros contra sus ex son todo lo contrario. Se trata de gente de trastienda agresiva y violenta, por lo general reprimida (más o menos). En su caso, la ingestión de drogas y alcohol no puede tomarse como una eximente, sino como un agravante. Eran un montón de basura a la que ellos mismos decidieron echar combustible y prender fuego. Vaya piezas.

Y llega un periodista topiquero y los califica de “compañeros sentimentales”.

Como diría Aznar: cero patatero. Ni compañeros ni sentimentales.

______________

(*) Y no digamos en los programas sobre deportes (o sea, sobre fútbol, porque en España el fútbol es, al 98%, sinónimo de “deportes”, en general). Éstos van de cliché en cliché. En los últimos tiempos se han inventado un idioma propio, plagado de exotismos peregrinos. Ahora ya nadie “se anticipa”, sino que “anticipa”, a secas. Cuando un jugador se abalanza sobre otro, lo “encima”. En fin… Últimamente veo el fútbol quitando el sonido de la tele. La alternativa es poner el Carrusel Deportivo de  la Ser, que, como se pasa el tiempo escenificando anuncios o hablando de cualquier otra cosa, no te incomoda tratando de contarte lo que está pasando en el terreno de juego.

Escrito por: ortiz.2008/01/31 06:10:00 GMT+1
Etiquetas: periodismo violencia violencia_de_género deporte lengua 2008 fútbol televisión apuntes | Permalink | Comentarios (15) | Referencias (0)

Comentarios

Ciertamente, como dices, es una lástima el espíritu acrítico de muchos periodistas.

En algunos llega al extremo de insultar públicamente a una amiga por haber criticado a su periódico.

Que esa es otra, si se llama compañero sentimental a quien te mata, ¿por qué no va a llamar Javier "Voz Amiga" a quien luego insulta y trata de humillar en público?

Escrito por: .2008/01/31 10:43:52.999000 GMT+1

¡Hala! ¡Venga! ¡Leña al mono!

Es inaudito cómo hay gente a la que le importa un bledo el más mínimo rigor con tal de soltar sapos y culebras.

A ver, estimado anonimísimo, ¿podría usted entrecomillar los insultos que ha vertido Javier?

Se lo pido por favor.

Escrito por: Ahtorn.2008/01/31 11:09:56.132000 GMT+1

Pero ya se dice justo después que esos "compañeros sentimentales" son gente violenta y reprimida. A mí sí que me parece bien que digan que hicieron tal o cual cosa bajo los efectos del alcohol, no porque les exima de culpa sino porque me lleva a pensar que de no haber estado borrachos posiblemente no hubieran cometido el crimen. No es que el alcohol sea el culpable y no la persona, sino que el alcohol envalentona y nubla el juicio del violento potencial, igual que nubla la visión del conductor borracho, por ejemplo. Para mí eso es lo que tratan de decir, y no que la culpa, la responsabilidad, la tenga el alcohol y no la persona.

Escrito por: Javier.2008/01/31 12:23:36.750000 GMT+1

Vaya. Creí ser el único maniático al que los clichés periodísticos estúpidamente incorrectos ponían de los nervios. Sí, los "compañeros sentimentales" que maltratan y asesinan son una cosa tan sorprendentemente habitual, en nuestros medios de comunicación, como, por ejemplo, las "catástrofes humanitarias" en las que la gente muere por millares. Menos mal que son "humanitarias", no quiero imaginarme lo que pasaría si fueran inhumanas.

Y ¿qué me dice usted de los futbolistas que, según el ingenioso comentarista, "se van de" algún otro? En español del que yo hablaba uno se iba de los sitios, o se iba de copas, o se iba de rositas. Pero nunca se iba de alguien.

Es batalla perdida, por algún mecanismo misteriosamente perverso cuanto más chirriante es una necedad, con más vigor prende. Prefiero no sacar la primera consecuencia que se me ocurre, no es políticamente correcta. Un saludo.

Escrito por: Javier Carrascón.2008/01/31 12:29:44.474000 GMT+1
http://javiercarrascon.blogspot.com/

No estás solo, no; en cadena ser baleares, cada día para informar de la temperatura "reinante" usan esta coletilla: "los mercurios rondan", y mejor no decir que todo esto está leído con tartamudeos y paradas a destiempo, que lo de las comas y los puntos son cosas del pasado. He llegado a poner la radio sólo para comprobar si hoy también usan la coletilla. Y sí, también, independientemente del lector/a de las noticias.

Escrito por: Drimo.2008/01/31 14:59:48.361000 GMT+1

Pues a mí lo que me saca de quicio es la (no) utilización por parte de los periodistos, comentaristos y demás fauna de los números ordinales. Sí, sí, eso que te enseñan al principio de la E.G.B. ...

En cualquier caso casi prefiero que hablen de la quince edición de no sé qué sarao a que me salten con la quinceava edición, lo cual ya es para nota.

 

¿Y qué opináis del lenguaje del noble balompié, que es así como tirando a bélico? (Disparo, tiro, arquero, etc.)

Escrito por: Quique.2008/01/31 15:32:34.827000 GMT+1

No olviden que la lengua es un ¨ser¨ vivo.

Y ademas, que seria de nosotros sin las metaforas.

Escrito por: MAX.2008/01/31 15:58:30.691000 GMT+1

Quique, "arquero" viene de arco (portería, en Argentina). De acuerdo, por lo demás

Escrito por: Nacho S..2008/01/31 16:16:57.186000 GMT+1

Al anónimo "compañero sentimental" de Javier, que se dedica a soltar su mala baba en el primer comentario, le pediría que se vaya cuanto antes donde se haya instalado su "Voz Amiga" Belén y deje en paz a Javier, con quien no siempre estaremos de acuerdo, pero seguimos sus apuntes porque nos gustan y, si discrepamos, no necesitamos insultarle.

Escrito por: Gorka.2008/01/31 16:25:48.654000 GMT+1
nmscwt

A mi lo que me cabrea es que ya no existe La India ,ni La coruña ,ni La Moncloa,sino India ,Coruña ,Moncloa ,etc.Al final tendremos Don Quijote de Mancha.

Escrito por: jose.2008/01/31 17:02:46.089000 GMT+1

Tiro en fútbol es una expresión impecable. No tiene que ver con cuestiones militares. Yo explico en física el tiro oblicuo y el tiro vertical. Es el estamento militar el que se apropia de expresiones más genéricas.

Escrito por: Joaquín.2008/01/31 17:37:58.422000 GMT+1

Pensando mal... No se esconderá la propia Belén detrás del primer anónimo? El discurso suena a "voz amiga resentida"... (Prometo que he intentado usar el signo de apertura de interrogación... Prometo que el teclado no me deja...)

Escrito por: Javier B..2008/01/31 22:44:29.678000 GMT+1

He vuelto a ver Invisibles, esta vez en casa, y he reparado en un subtítulo en el que no me fijé la primera vez que la vi: "detrás  tuyo" ¡Vaya con los posesivos! Ni viva, ni muerta, esto no es lengua.

Escrito por: leyre.2008/02/01 01:37:8.834000 GMT+1

El propio Código Penal recoge, o recogía esa circunstancia como atenuante: actuar bajo los efectos del alcohol, siempre que éste no se hhubiese tomado a propósito para delinquir.

Escrito por: marta.2008/02/01 10:10:44.963000 GMT+1

A mí los que me ponen negro son los que influencian. Con lo bonito que en influir...

Escrito por: Nubian Singer.2008/02/02 01:16:41.915000 GMT+1
http://nubiansinger.blogspot.com

Comentar





Por favor responde a esta pregunta para añadir tu comentario
Color del caballo blanco de Santiago? (todo en minúsculas)